Силу удару Расула Мірзаєва перевірять в п'ятий раз

Замоскворецький суд Москви сьогодні призначив п'яту за рахунком судово-медичну експертизу в справі спортсмена Расула Мірзаєва, після бійки з яким загинув 19-річний Іван Агафонов

Расул Мірзаєв в Замоськворецком суді. Фото: РИА Новости

ініціатива про проведення повторної комплексної судово-медичної експертизи виходила від судді Андрія Федина, який 14 серпня замість винесення вироку відновив судове слідство у справі. Суддя вирішив викликати в суд і допитати експерта Володимира Леонова. Він брав участь в проведенні четвертої судмедекспертизи, згідно з якою «прямий причинно-наслідковий зв'язок між ударом Мірзаєва в область обличчя і смертю Агафонова не вбачається (відсутній)».

15 серпня 2011 року між Расулом Мірзаєва і Іваном Агафоновим стався конфлікт біля нічного клубу «Гараж». Мірзаєв порахував, що Агафонов образив його і його подругу і вдарив Агафонова. Той впав і вдарився потилицею об асфальт. Через кілька днів в ГКБ №1 Іван Агафонов впав у кому і 18 серпня помер. 25-річний чемпіон світу з самбо і комплексним єдиноборств Расул Мірзаєв з'явився з повинною після того, як дізнався про смерть потерпілого. Він був заарештований.

Сьогодні експерт Леонов з'явився в суд для дачі показань, але вони не влаштували ні потерпілих (ними визнані батьки і сестра загиблого), ні нового державного обвинувача Андрія Сергєєва.

«Незначна» сила удару

У суді експерт Головного державного центру судово-медичних і криміналістичних експертиз Міністерства оборони РФ (НДІ ім. Вишневського) Володимир Леонов виступав майже дві години. Питання йому задавали в основному адвокати потерпілих.

Експерт повідомив, що є доктором медичних наук і працює в галузі судової медицини з 1994 року. З 2004 року він спеціалізується на травматології, механіці деформування твердого тіла. Леонов запевнив, що написав «досить наукових робіт»: 5 монограм, понад 100 публікацій. «В рамках судово-медичної діяльності я знайомий з механікою і спортивних травм, але сам єдиноборствами не займаюся», - зізнався він.

Озвучуючи висновки четвертої експертизи, яку він проводив спільно з двома своїми колегами, Леонов сказав, що підсудний бив з «невеликий і незначною силою удару». «При більшій силі удару могли б бути пошкодження, наприклад, перелом щелепи, тому ми порахували силу удару незначною», - пояснив експерт.

Відзначимо, що згідно з експертизою, «для того, щоб вивести Агафонова з рівноваги, необхідно було докласти силу від 9,02 до 11, 2 кг». «Для розвитку такої сили удару не потрібна спеціальна підготовка людини в області єдиноборств», - йдеться в документі, копія якого є в розпорядженні BFM.ru.

Потерпілі відразу ж поставили під сумнів компетентність Леонова. Відповідаючи на питання суду і постраждалих, експерт повідомив, що під час проведення дослідження застосовував знання не тільки в області медицини, але також математики і фізики.

«Це загальні наукові знання, банальні, які описані в підручнику фізики за 6-8 класи», - сказав він.

Після цього засідання фактично перетворилося в урок фізики.

Адвокат постраждалих Матвій Цзен і Оксана Михалкина запитували експерта про другому законі Ньютона, вимагали, щоб він привів математичну формулу для розрахунку сили, дав визначення сили і маси, а також пояснив правила рівноваги важеля.

«З яких причин ви застосували правила рівноваги важеля в ситуації Мірзаєва і Агафонова? Чому вказали силу удару в кілограмах, хоча сила вимірюється в ньютонах? »- сипали вони питаннями.

Юристи звинуватили експерта в тому, що він невірно склав математичну модель ситуації. Вони стверджували, що для цього були потрібні фахівці в області механіки, а не медики. «Чи правильно я розумію, що ви спростували висновки попередньої експертизи?» - запитав експерта Матвій Дзен.

«Неправильно. Вони сказали, що Мірзаєв бив з силою не більше 159,9 ньютонів. До такого ж висновку прийшов і я. Сила удару була невелика », - наполягав на своєму експерт.

Варто відзначити, що 14 серпня після відновлення процесу адвокати потерпілих заявили, що Леонов нібито спростував висновок його колег з Військово-медичної академії Санкт-Петербурга, які проводили третю експертизу у справі. Однак сьогодні стало очевидно, що це не так.

Після того, як допит експерта завершився, суддя Андрій Федін запропонував провести п'яту експертизу у справі. Його ініціативу підтримали потерпілі і держобвинувач Андрій Семенов. Матвій Цзен заявив, що експерт Леонов «некомпетентний і не володіє необхідними знаннями», і для проведення дослідження потрібно залучити фахівців в області біомеханіки. Держобвинувач також схилявся до того, що в експертизі варто задіяти різних фахівців.

У свою чергу, Расул Мірзаєв і його захист були категорично проти. Адвокат Мірзаєва Олексій Гребенской зазначив, що проведення чергового дослідження призведе до затягування процесу.

«Все експертизи доводять, що я не винен», - подав голос Расул Мірзаєв, після чого в залі виникла перепалка між рідними загиблого і адвокатом підсудного, а також друзями спортсмена.

Через годину суддя вирішив, що експертиза все-таки повинна бути проведена, а проводити її будуть в Російському федеральному центрі судових експертиз при Мінюсті. За прогнозом, вона може зайняти два-три місяці.

Олексій Гребенской заявив BFM.ru, що дії судді свідчать про його небажання виносити «об'єктивний вирок» і засудити його підзахисного за «м'якої» 109-й з статтею КК. Адвокат вважає, що головуючий зайняв «обвинувальний ухил» і «активно намагається сформувати доказову базу для того, щоб засудити Мірзаєва» за статтею 111 КК.

Треба сказати, що в кримінальній справі Расула Мірзаєва постійно виникають несподівані повороти. на слідстві суд двічі приймав рішення про звільнення спортсмена під заставу, але прокуратура і потерпілі домагалися скасування судових рішень, і в підсумку Мірзаєв залишився в СІЗО.

Пред'явлене йому обвинувачення кілька разів змінювалося з частини 4-ї статті 111 КК - «умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що призвело з необережності смерть» (до 15 років позбавлення волі) на частину 1-ю статті 109 КК - «заподіяння смерті з необережності» ( до двох років позбавлення волі) і назад.

В ході судового процесу, який розпочався 25 липня і зайняв два тижні, Мірзаєв не визнав провину в «умисному спричиненні тяжкої шкоди здоров'ю, що призвело з необережності смерть». Він не заперечував, що вдарив Агафонова, але запевняв, що не хотів його смерті, і дуже шкодував про те, що трапилося. За словами спортсмена, який працював інструктором в школі «Самбо-70», він хотів дати кривдникові ляпас, але, мабуть, не розрахував силу удару.

Держобвинувач Юлія Зотова 8 червня в дебатах сторін висловилася за перекваліфікацію дій підсудного на менш тяжку статтю 109 КК і запропонувала в якості покарання два роки обмеження волі, які спортсмен фактично вже відсидів.

А 14 серпня суддя Андрій Федін вирішив відновити судове слідство. Юлію Зотову змінив прокурор Андрій Сергєєв.

Додати BFM.ru в ваші джерела новин?