Як обійти букмекерів | Стратегія розміщення ставок

1. Думка гравців Піннаклі
2. Перевірка точності коефіцієнтів Піннаклі в порівнянні з пропозиціями інших букмекерів
3. Неправильні прогнози на ринку або маніпуляції
4. Які моделі формування коефіцієнтів використовує букмекерська контора, послугами якої ви користуєтеся?

Суть ставок на завищені коефіцієнти не в тому, щоб зробити ставку, покладаючись на впевненість у виграші, а в тому, щоб зробити ставку тоді, коли ймовірність виграшу вище встановлених букмекерами коефіцієнтів. Щоб бути успішним гравцем, потрібно робити оцінку краще, ніж букмекер. У цій статті Джозеф Бухдаль (Joseph Buchdahl) пояснює, як спортивні букмекери керують коефіцієнтами, і розповідає, як обійти букмекерів. Читайте далі і дізнайтеся відповіді на ці питання.

У 2014 р в Піннаклі перевіряли ефективність гіпотези «колективної думки», для чого учасникам пропонували вгадати кількість шоколадних кульок на відео. Після закінчення випробування середнє вгадані значення було на 1,4% вище фактичної цифри, хоча правильне кількість назвав тільки один учасник з 608.

[Незважаючи на те,] що результати спортивних подій не можна знати заздалегідь, навіть в цих умовах групі людей дійсно вдається точно оцінити відповідні ймовірності результатів.

Що стосується результатів спортивних подій, існує два варіанти розвитку подій: або очікування виправдаються, або ні. Однак думки гравців виражаються в грошовому еквіваленті, і букмекери користуються цим для розрахунків, представляючи ймовірність відповідних результатів у вигляді коефіцієнтів. Насправді, в умовах невизначеності люди, що входять до складу великої групи, схильні до систематичних необ'єктивним міркувань, в результаті яких формується менш раціональне колективна думка.

Однак, як правило, виявляється, що чим активніше (або популярнішим) ринок ставок, тим правильніше колективна думка. Чим більше незалежно діючих учасників, що виражають ряд різноманітних думок про спортивну подію, тим вище ймовірність, що думка групи людей буде правильним, а коефіцієнти ставок - точними.

Думка гравців Піннаклі

Раніше вже перевірялося, наскільки точні коефіцієнти ставок Піннаклі 1X2 на футбольні матчі, а отже справедливість думки гравців цього ринку, для чого ймовірності очікуваних результатів (виражені в коефіцієнтах) порівнювали з фактичними процентними показниками результату. За результатами такого аналізу вдалося встановити, що коефіцієнти ставок Піннаклі в середньому дуже ефективні, іншими словами точні.

Чим більше незалежно діючих учасників, що виражають ряд різноманітних думок про спортивну подію, тим вище ймовірність, що думка групи людей буде правильним, а коефіцієнти ставок - точними.

Наприклад, команди з об'єктивним коефіцієнтом 2,00 (т. Е. Після зняття маржі компанії Піннаклі), як правило, виграють в 50% випадків. Команди з коефіцієнтами 4,00 виграють в 25% випадків і т. Д. Не дивлячись на те, що таке спостереження не може виступати в переконливим доказом ефективності ринку, воно все ж працює.

Безумовно, не всі букмекери пропонують однакові коефіцієнти ставок на команду. Наприклад, в Піннаклі ймовірність перемоги команди Liverpool над командою Tottenham в матчі, зіграний 11 лютого 2017 р була оцінена в 2,22. Це значення у інших букмекерів коливалося в діапазоні від 2,15 до 2,33. Як дізнатися, який коефіцієнт був найбільш точним?

Перевірка точності коефіцієнтів Піннаклі в порівнянні з пропозиціями інших букмекерів

Перевірити відносну ефективність виставлених коефіцієнтів Піннаклі щодо пропозицій інших букмекерів можна, зокрема, сформулювавши наведену нижче гіпотезу і провівши тест.

1) Припустимо, що коефіцієнти Піннаклі (без урахування маржі) надають точний показник істинних ймовірностей результатів.

2) Отже, ставлення коефіцієнтів іншого букмекера до коефіцієнтів Піннаклі представляє показник очікуваного значення або очікуваного доходу.

3) Проаналізуємо фактичний прибуток за різними очікуваним значенням.

Наприклад, без урахування маржі розрахунковий об'єктивний коефіцієнт Піннаклі для перемоги команди Liverpool над командою Tottenham склав приблизно 2,25, тобто ймовірність результату приблизно дорівнює 44%. Отже, якщо наша гіпотеза правильна, при кращому на ринку коефіцієнті 2,33 очікуване повернення склав би приблизно 1,035 або 3,5% прибутку (2,33 / 2,25).

З іншого боку, в результаті розміщення ставок при коефіцієнті нижче 2,15 очікуване повернення склав би 0,956 або 4,4% збитку (2,15 / 2,25). Якщо виявиться, що очікуваний прибуток в розмірі 3,5% (або збиток 4,4%) буде підтверджена фактичним прибутком 3,5% (або ж збитки дорівнюватимуть 4,4%), можна буде зробити висновок про те, що наша гіпотеза вірна, а значить коефіцієнти Піннаклі є ефективними, точними і правильно спрогнозувати.

Отже, наскільки вірні прогнози Pinnacle за ставками на футбольні матчі? Я проаналізував вибірку з 35 570 матчів ліги, зіграних в Європі з початку сезону 2012-2013 рр. зі 106 710 можливими результатами на ринку ставок на перемогу господарів, гостей і нічию.

Для кожного випадку очікуване значення (або повернення за ставками) розраховується зі співвідношення коефіцієнтів одного з чотирьох провідних букмекерів і коефіцієнтів Піннаклі без урахування маржі, за якими очікувані повернення за ставками склали 426 840. Після чого перед використанням 5-периодной ковзної середньої для згладжування відхилення даних підраховуються фактичні доходи за ставками з інтервалом очікуваного повернення 0,01 (наприклад, 0,98, 0,99, 1,00, 1,01 і т. д.). Дані наносять на діаграму розсіювання, наведену нижче, причому мало і сильно очікувані повернення за ставками, для яких з цілком зрозумілих причин є набагато менше даних, видалені.

Кореляція між очікуваними і спостерігаються доходами за ставками дуже висока і становить по суті 1: 1. Тобто, якщо очікуваний дохід за ставками для вибірки матчів становить 90%, фактичний дохід становить приблизно 90% (або ж збиток становить 10%). Якщо очікуване повернення становить 105%, фактичне повернення складе приблизно 105% (або прибуток становить 5%).

Неправильні прогнози на ринку або маніпуляції

Давайте розглянемо зворотну ситуацію. На цей раз припустимо, що інші букмекери пророкують коефіцієнти (без урахування маржі), що представляють точний показник істинної ймовірності результатів. Як фактичні повернення, на цей раз - коефіцієнти ставок Піннаклі, співвідносяться з очікуваними відповідно до гіпотезою? Давайте дізнаємося.

В цьому випадку кореляція між очікуваними і фактичними поверненнями повністю відсутня. Якщо об'єктивний коефіцієнт становить 2,00, і неважливо, який коефіцієнт встановлений компанією Піннаклі: 1,8 або 2,1, втрата в будь-якому випадку становить приблизно 2% (що приблизно відповідає величині маржі Піннаклі на ринку ставок на футбольні матчі). Суть в тому, що коефіцієнти від чотирьох інших букмекерів, які використовуються для аналізу, в середньому не надають ніякого значного показника істинної ймовірності результату в порівнянні з коефіцієнтами Піннаклі. Саме коефіцієнти Піннаклі представляють точний показник.

Які моделі формування коефіцієнтів використовує букмекерська контора, послугами якої ви користуєтеся?

Імовірно, цьому є два можливих пояснення. Можливо, інші букмекери не знають, як правильно формувати коефіцієнти. Очевидно, що це сумнівний висновок, враховуючи тривалий успіх таких букмекерів. Також можна припустити, що букмекери навмисно зміщують коефіцієнти не на користь ефективності ринку, просуваючи таким чином власні бізнес-моделі.

У моделі формування коефіцієнтів Піннаклі використовується принцип колективної думки, а також залучаються добре обізнані гравці для закріплення результату. Інші букмекери з Європи і Великобританії воліють використовувати стабільний потік любителів , Залучаючи їх рекламними пропозиціями, широким розмаїттям ринків з низькою ліквідністю і постійним пропозицією кращих на ринку коефіцієнтів (якщо не найнижчими маржі). Що стосується останнього аспекту, то тут досить краєм ока поглянути на будь-який порівняння коефіцієнтів, щоб побачити численні матчі, за якими пропозиції цих букмекерів сильно відрізняються від тенденцій ринку Піннаклі і часто припускають крайності в вигляді виставлених в збиток значень для гравців.

У аналізованої мною вибірці таке позитивне очікування склало 4,1% пропозицій ставок. Безумовно, це пояснює, чому так багато альтернативних брендів, на відміну від Піннаклі, закривають рахунки , Щоб гравці не могли систематично користуватися такими зробленими в збиток пропозиціями, розміщуючи ставки на події з завищеними коефіцієнтами або арбітражні ставки . Також не дивно, що в той час як Піннаклі відкрито приймає гравців, що роблять арбітражні ставки, інші бренди цього не роблять, і що, як правило, математичне очікування по арбітражним ставками є негативним з точки зору гравця саме у Піннаклі, як у букмекера.

Це не означає, що у Піннаклі ідеально ефективний ринок ставок; це означає, що слабкі місця ринку складніше знайти і використовувати. Однак досвідчені гравці, здатні знайти їх, можуть діяти абсолютно спокійно, адже їм завжди раді . Це насправді допомагає створити ринок з правильними прогнозами, що вигідно виділяє компанію Піннаклі на тлі її конкурентів.