Чому букмекери не сильні в політичних прогнозах

  1. 1. Відсутність великих обсягів даних Почнемо з експрес-курсу про те, як букмекери встановлюють...
  2. 3. хто не визначився
  3. 4. Турбота про власний капітал
  4. 5. Фактор повії

1. Відсутність великих обсягів даних

Почнемо з експрес-курсу про те, як букмекери встановлюють коефіцієнти . У компаніях з розміщення ставок працює команда людей, яких зазвичай називають трейдерами або укладачами коефіцієнтів, які розраховують статистичну вірогідність різних результатів на підставі минулих результатів. І хоча така повсюдна практика працює в спорті, де кожна секунда події відстежується і реєструється різними сторонами, зацікавленими в отриманні спортивних даних , При розміщенні ставок на політиків це простіше сказати, ніж зробити.

Коли до 2016 року Дональд Трамп в останній раз брав участь у виборчій боротьбі за пост президента США або коли в останній раз британців просили вирішити, чи хочуть вони вийти з ЄС? Саме так. Саме тому звичайні правила не застосовні при розміщенні ставок на політиків. Наведена нижче таблиця підтверджує, що про все судять за результатами: у ній наведено аналіз передбачуваних шансів Трампа і Клінтон на перемогу на виборах в США в 2016 році відповідно до коефіцієнтів Піннаклі.
Ринки розміщення ставок і реальність


До початку підрахунку голосів неможливо відкоригувати коефіцієнти згідно реальному стану справ, що підводить нас до другої причини того, чому букмекери не сильні в політичних прогнозах.

2. Неточні опитування

Коли букмекерам не вистачає даних, вони неминуче покладаються на громадську думку. І тут в гру вступають опитування. У минулому опитування зарекомендували себе надійним інструментом аналізу політичного голосування, однак зараз впевненість в результатах таких досліджень впала до мінімуму. Шокуючі результати Трампа і Brexit переконливо доводять, що люди при опитуванні говорять одне, а роблять згодом інше. Хочете дізнатися, чому?

Якщо парафразіровать Марка Твена: «Є брехня, є зухвала брехня, а є опитування». Статистика не бреше - брешуть люди. Згідно з науковими соціальних досліджень брехня під час опитування може бути результатом упередженого сприйняття соціальної привабливості. Говорячи простою мовою, коли людей просять висловити думку з делікатних питань, вони схильні давати неправдиву інформацію, тому що бояться виглядати непривабливо, якщо вони скажуть правду. Але навіть якщо вони дають правдиві відповіді, опитування все одно можуть показувати помилкові результати. Чому так? Важливу роль відіграє нерішучість.

3. хто не визначився

Фахівці за статистикою знають про упереджене сприйняття соціальної привабливості і приймають всіх доступних заходів для мінімізації цього ефекту. Прогнозування того, якою мірою люди брешуть, представляється в деякій мірі можливим на підставі показників попередніх досліджень, однак є те, чого не можуть врахувати навіть найкращі фахівці світу - виборці, які не прийняли рішення.

Коли на виборах кандидати йдуть майже нарівні і переможець визначається в самий останній момент, опитування перед виборами втрачають будь-яку цінність. Переможця визначать ті, хто ще не склав своєї думки, що зводить на нуль роботу фахівців за статистикою, а коефіцієнти робить безглуздою формальністю. Або, навпаки, цінною можливістю отримати прибуток за ставками - в залежності від вашої точки зору. Чим вище невизначеність, тим більше коливання ставок і тим більша ймовірність того, що гравці розмістять свої ставки за приємними цінами. Отже, якщо опитування не можуть врахувати, хто не визначився, чиє ж думку вони насправді враховують?

4. Турбота про власний капітал

Ласкаво просимо на експрес-курс про те, як букмекери встановлюють коефіцієнти , частина друга. Після того вони встановлюють початкові коефіцієнти, гравці роблять ставки на ринках, які, на їхню думку, можуть принести хороший прибуток, в результаті чого букмекери змушені постійно коригувати коефіцієнти, щоб забезпечувати правильний баланс ставок і уникати перегину в будь-яку зі сторін, що також відомо, як відстеження грошових потоків.

У той час як дослідження оцінюють думку людей, що беруть участь в голосуванні, коефіцієнти відображають активність по розміщенню ставок (т. Е. Те, що думають люди, які хочуть заробити гроші). Це зовсім інший аспект. Візьмемо, наприклад, майбутні вибори у Франції . Кількість французьких громадян, зареєстрованих для участі в голосуванні, становить близько 43 мільйонів чоловік, тоді як кількість людей, які розміщують ставки на переможця французьких виборів, може охоплювати всі доросле населення Землі, що має доступ до Інтернету або букмекерській конторі.
І останнім за рахунком, але не за важливістю, в гру вступає секс.

5. Фактор повії

Коли Кріштіану Роналду знаходиться на полі, єдине, що може кардинально змінити коефіцієнти на його результати, - це травма. Однак рейтинг політичних кандидатів, як ми бачили, може опуститися від високого до нульового, як тільки в Twitter пошириться інформація про сексуальний скандал. Будь то «справа Профьюмо», яке викликало потрясіння в британській правлячій еліті за часів Холодної війни і стало однією з причин поразки Консервативної партії в 1964 році, або нещодавній скандал Клінтон-Левінскі, сексуальні скандали в політиці можуть перевернути ринки розміщення ставок догори дном.

Тепер ви знаєте, чому у букмекерів не виходить встановити правильні коефіцієнти на результати політичної боротьби. Як ви думаєте, чи вдасться вам перемогти букмекера? Отримайте неперевершені коефіцієнти за ставками на французькі і німецькі вибори в Піннаклі, у єдиного букмекера, вітає переможців .

Коли до 2016 року Дональд Трамп в останній раз брав участь у виборчій боротьбі за пост президента США або коли в останній раз британців просили вирішити, чи хочуть вони вийти з ЄС?
Хочете дізнатися, чому?
Чому так?
Отже, якщо опитування не можуть врахувати, хто не визначився, чиє ж думку вони насправді враховують?
Як ви думаєте, чи вдасться вам перемогти букмекера?