Чудеса Дайча в «Бернлі». Везіння або система?

1. Burnley: Doing it Differently?
2. Bodies on the Line: Quantifying how defenders affect chances
3. On Burnley and Expected Goals
4. Burnley: 2018-19 Season Preview
5. підсумок

Історія стабільного оборонного оверперфоманса «Бернлі» протягом чотирьох останніх сезонів призвела до значних змін у сфері футбольної аналітики: наприклад, StatsBomb змінив свою систему збору даних. Як команді Дайча вдавалося з року в рік перебивати xGa, а заодно перетворювати своїх воротарів в одних з кращих в лізі? Відповіді ми спробували знайти в чотирьох текстах, детально розбирають структуру гри «Бернлі». У пості наведені основні тези, висловлені в оригінальних статтях, а повна версія перекладів лежить в телеграм-каналі SFT , Посилання на який прикріплена в кінці поста.

Burnley: Doing it Differently?

Марк Томпсон першим (якщо відштовхуватися від відкритих джерел) розбирався в «синдромі« Бернлі »в лютому 2017 го року. Він звернувся до даних StrataGem, що дозволяє визначити кількість і позиції гравців команди, що обороняється, що знаходяться між воротами і б'є в момент нанесення удару.

У сезоні 2016/17 в середньому по лізі в 14% випадків між б'є і воротами знаходилися менше двох захисників, ще в 14% - більше чотирьох. В інших 72% - троє, четверо чи п'ятеро гравців. У «Бернлі» тільки при 9,3% допущених ударів між воротами і б'є перебували менше двох гравців (ще раз: середній відсоток по лізі - 14%), при цьому п'ять і більше гравців - в 19,38% випадків, (знову: середній результат по лізі - 14%), а найближча до «Бернлі» команда за цим показником - «Манчестер Юнайтед» - має 15,68%.

По-справжньому команда Дайча виділялася при ударах з флангових зон штрафного майданчика (виключаючи воротарську) - в середньому по лізі при таких ударах п'ять і більше захисників знаходилися між б'є і воротами в 4,37% випадків. Другий за величиною показник належав «Мідлсбро» і дорівнював 8,33%. Лідирував знову «Бернлі», що перевищив коефіцієнт «Боро» в два рази, поміщаючи п'ять і більше гравців в 16,67% випадків.

Моменти, при яких між б'є і воротами знаходилися менше двох гравців, у «Бернлі» становили 1,67% від загального числа, середній же показник по лізі - 14,33%.

Числа сильно відрізняються, щоб бути випадковими. Оборонні побудови «Бернлі» виглядають так, ніби вони в Стахановському режимі працювали над блокуванням ударів суперника на тренуваннях або, якщо говорити точніше, над перекриттям певних зон, щоб змусити наносити найзручніші для воротаря удари. Хитро.

Відео, візуалізується ідею автора

Загалом, теорія Томпсона полягає в тому, що гравці «Бернлі» розташовуються в місцях, звідки, по ідеї, повинні наноситися удари по воротах Хітона / Поупа, причому польові гравці прагнуть заблокувати не кожен удар, а тільки ті, які можуть бути нанесені з певних зон. Якщо все виконують завдання правильно, ця система одночасно підвищує ймовірність удару в ту зону воріт, де розташований голкіпер і заодно дає йому більше часу, щоб побачити момент удару і зреагувати.

Величезна різниця між 17% «Бернлі» і середнім значенням по лізі кричить про те, що відбувалося щось навмисне. Також можливо, що модель очікуваних голів переоцінювала удари з центральної зони, які дозволяли нанести гравці «Бернлі» (в середньому по лізі удари з центральної зони конвертувалися в голи в 18,53% випадків, у команди Дайча даний показник складає всього 13,58% ).

Є кілька інших моментів, які також важливі. Том Хітон, очевидно, є хорошим воротарем (потім цю тезу Томпсона підтвердиться: на дистанції в 368 ударів BINOM Хітона складе 72%), який відмінно взаємодіє з захисниками. Ще важливо, що в сезоні 2016/17 Дайчі використовував тільки п'ять захисників за сезон - ця ротується п'ятірка зіграла 95% доступних хвилин сезоні 2016/17. Рівень взаємодії, побудований на такій кількості ігрового часу, проведеного разом, став непоганим козирем.

Bodies on the Line: Quantifying how defenders affect chances

Текст «Eighty Five Points» не посвячений конкретно «Бернлі». Автор вивчає вплив кількості і позицій захисників на оцінку небезпеки удару. Матеріал важливий, тому що саме завдяки великій кількості гравців між б'є і воротами «Бернлі» набиває оверперфоманс і прокачує воротарів. Оригінальний текст досить великий, тому ми просто приведемо головний висновок:

«Дані StrataGem про місцезнаходження гравців команди, що обороняється і їх дії важливі при оцінці небезпеки епізоду. Автор сконструював покращену модель оцінки, яка крім стандартних змінних враховує розташування захисників і їх активність в момент удару. В результаті, ми можемо кількісно оцінити труднощі забивання гола проти низької насиченою оборони. Імовірність забити ударом з-за меж штрафного, в якій знаходиться практично вся команда противника, становить менше 5%. Добре організована, ультразащітная команда може знизити ймовірність конвертування в гол удару, нанесеного з лінії воротарського, менш ніж до 20%. У цій ситуації здатність захисників грамотно вибирати позицію, очевидно, дуже важлива ».

On Burnley and Expected Goals

А ось Уїлл Морган за фактами розібрав оверперфоманс Дайча, розкритикувавши тих, хто писав про великої переваги «Бернлі» над системами очікуваних голів:

«Кожен сезон« Бернлі »характеризується оверперфомансом з меншою кількістю пропущених голів, ніж очікувалося. Цей показник ранжируется від 5 голів в минулому сезоні до малоправдоподібним 15 під час їх промоції в Чемпіоншипі.

У наведеній вище таблиці малюється картина команди з планом гри, який ставить у скрутне становище моделі очікуваних голів і дає «Бернлі» перевага в обороні. Однак, якщо ми копнём трохи глибше, історія виявиться не такою досконалою, як здається спочатку.

Нижче наведені підсумкові показники по пропущеним і очікуваним голам, а також їх сумарна різниця за кожен сезон.

У сезоні 2014/15 «Бернлі» пропускав більше очікуваного протягом більшої частини сезону, але в кінці чемпіонату трапився раптовий марафон «сухих» матчів, який і дозволив команді за підсумком отримати негативну різницю GC-xGa. Також, тільки після 12 туру в чемпіоншіповском сезоні «Бёернлі» почав стабільно пропускати менше очікуваного, в результаті пішовши в величезну перевагу. Тенденція продовжилася і на початку сезону 2016/17, коли команда Дайча за перші 10 ігор пропустила всього 12 голів у 19 очікуваних. Однак, на Протягом решти сезону «Бернлі» андерперфомілі, пропустивши за 28 турів 39 голів при 36 очікуваних.

Все це до чого - оверперфоманс «Бернлі» в попередніх сезонах АПЛ насправді був забезпечений невеликою кількістю ігор, а не систематичним перевагою над xG-моделями. У сезоні 17/18 і в минулих сезонах «Бернлі» видавав вогненний старт, проте на дистанції траплявся класичний приклад регресії до середнього. Припустимо, що по ходу сезону суперники зуміли грамотно розібрати оборонну систему «Бернлі» і адаптуватися до неї, але тоді виходить, що або щоліта з іншими командами трапляється амнезія, або Дайчі щоліта придумував якийсь новий, поліпшений план гри.

Накопичені дані представляють іншу інтерпретацію підсумкової сезонної статистики, яка наводить на думку про те, що тактика «Бернлі» не дає їм того переваги, в яке нас змусили повірити. По правді кажучи, ми ніколи не зможемо точно визначити, що зіграло визначальну роль: позитивна дисперсія на короткій дистанції або ігровий план ».

Ось таке ворожіння на кавовій гущі. Втім, Морган цього літа повернувся до улюбленої теми.

Burnley: 2018-19 Season Preview

Другий пост Уїлла, присвячений команді Дайча, менш критичний:

«Згідно з базової статистикою StatsBomb, підсумкова позиція« Бернлі »була заслуженою. Дев'ята різниця очікуваних голів в лізі і шоста захист, як за очікуваними, так і за пропущеними голами. П'ятдесяти чотирьох очок зазвичай недостатньо, щоб зайняти сьоме місце, але «Бернлі» навряд чи можна звинуватити в марнотратстві інших: восьме місце «Евертона», який набрав 49 очок, добре ілюструє ситуацію в турнірній таблиці.

Нові дані StatsBomb фіксують позиції гравців команди, що обороняється в момент удару. Оновлена ​​xG-модель Statsbomb оцінює середню небезпека удару по воротах «Бернлі» в минулому сезоні в 0,084 (вираховується як xGa / shots). Це найнижчий показник в лізі. Вражає, з огляду на, що тільки «Сток Сіті» і «Вест Хем» допустили більше ударів по воротах.

Шон Дайчі поставив оборонну систему, засновану на тому, щоб змусити суперника наносити удари з невигідних з точки зору небезпеки позицій і поміщати між б'є і воротами якомога більше захисників, навіть якщо вони і не мають прямого тиску на суперника. Щоб дати загальну картину цієї системи, ось деяка статистика ударів, нанесених по воротах «Бернлі»:

• Третя за величиною середня дистанція допущених ударів;
• Найменший відсоток випадків, коли між б'є і воротами знаходився тільки голкіпер;
• Четверте місце по середній кількості гравців між б'є і воротами;
• Сьоме місце за середнім оборонному тиску;
• Дев'яте місце по дистанції між б'є і найближчим до нього захисником (ніж дистанція менше, тим краще);

Жодна інша команда і близько не може зібрати всі ці числа разом, а коли ви їх все-таки збираєте, то отримуєте потужне оборонне поєднання, що має найвищу частку заблокованих ударів в лізі і найменший відсоток влучень у ворота своїх воріт. Навіть при серйозної модернізації системи оцінки якості моментів, «Бернлі» все одно показав стабільний оверперфоманс в 12 голів - такий же, як і в традиційних моделях очікуваних голів. В числах «Бернлі» є, звичайно, частка позитивної дисперсії, проте сам процес оверперфоманса має міцну основу.

Їх автобусний підхід здається схожим на «типовий» англійський оборонний стиль, але насправді гра «Бернлі» помітно відрізняється від нього пресингом, яким вони накривають суперників. Середня дистанція оборонних дій «Бернлі» і точність передач їх суперників знаходяться на середньому по лізі рівні.

«Бернлі» має 10-й показник контрпрессінга в лізі. Але якщо зробити коригування на володіння, то виявиться, що підопічні Дайча контрпрессінговалі більше, ніж будь-яка інша команда з аналогічним рівнем володіння.

Що стосується атаки, «Бернлі» мав 10-й показник і за ударами в середньому за матч (10.6), і за очікуваними голам (1,1). Ви, ймовірно, припустімо, що ставлення очікуваних голів «Бернлі» до ударів також знаходиться на середньому по лізі рівні. Насправді ж команда Дайча андерперфоміла в атаці на 6 голів.

Кріс Вуд показав дуже хороші числа в дебютному сезоні: 0,45 xG / 90 - десятий показник серед гравців, які зіграли 900+ хвилин і третій серед гравців не з команд топ-6. Його карта ударів ілюструє любов до центральної зони штрафного майданчика - середня небезпека його ударів (xG / shot) є четвертою в лізі серед гравців, в середньому завдавали більше одного удару за матч. І навіть чотири удари з-за меж штрафного були досить небезпечні, так як при двох з них між ним і воротарем не було жодного захисника; як приклад - гол в ворота «Крістал Пелас ».

Травма Вуда перед Різдвом і його двомісячне відновлення збіглися з падінням статистики «Бернлі» нижче одного очікуваного голи за гру. Ситуація погіршувалася слабкою грою в обороні, і, в підсумку, в період відсутності Вуда командою було набрано лише 4 очки за 9 матчів ».

підсумок

Головна причина стабільного оверперфоманса «Бернлі» - переоцінка ударів з центральної зони, які гравці «Бернлі» змушували наносити суперників, перекриваючи інші можливості для удару. В числах команди Дайча безумовно є частка позитивної дисперсії (простою мовою - везіння), яка може серйозно вплинути на статистику по короткій вибірці, але тут і сама оборонна система також надає жирне вплив на стабільність оверперфоманса.

телеграм з повною версією перекладу і не тільки.

Блог «Англія, Англія» у соціальних мережах: Twitter / VK / Telegram / YouTube