Вікно у двір: «Сакраменто Кінгз»

Вівек Ранадіве - це Томмі Вайс від світу баскетболу. Тільки він вміє так само вкласти душу і серйозні думки в ... ну, скажімо так, калове масу. Ось ця ось безмежна любов до свого дітища вигідно відрізняє власника «Сакраменто» від деяких його колег, яким абсолютно перпендикулярно, що там відбувається в їх клубах. Але біда в тому, що Вівек, на відміну від того ж Марка Кьюбана, не зміг оточити себе грамотними порадниками, до авторитету яких він відчував би повагу. Звідси і ростуть ноги бездарності цієї франшизи, коли господар начебто і ведений благими намірами, але кваліфікації в потрібній галузі у нього немає, як і людей, готових заперечити і бути почутими.

Є у мене добра традиція - перед початком кожного нового сезону мені починає здаватися, що «а знаєте, ось зараз вони непогано попрацювали, це може спрацювати». Епстественно, точність моїх прогнозів щодо «Кінгз» кожен раз наближається до точності прогнозів Черданцева на що-небудь.

Але минулого літа помилитися все-таки було важко. Клуб порвав зі своєю навіженої колишньої ... зіркою, відправившись відверто досліджувати дно. Здавалося, що хлопці навіть дуже непогано попрацювали на драфті, укомплектовані новачками на будь-який смак. Тут не могло бути іншої думки, окрім очевидного зливу - так і сталося. Тепер клуб посилено зображує грамотну перебудову з надіями на світле майбутнє.

тренер

Дейв Йоргер - фактично дзеркальне відображення Френка Фогеля. Обидва фахівці вважаються майстрами по налагодженню оборони, попередні команди обох були повільними, але організованими і характерних. Обох фактично в один час вицепіть команди, які є зразками туди-болтайства і неконтрольованого хаосу. Від обох чекали, що вони привнесуть порядок, збудують працюючу систему і зберуть розрізнені пазли в помітну картинку.

Фогель вже пішов геть, а ось позиції Йоргера все ще міцні, наскільки це можливо в такій непередбачуваній команді, як «Сакраменто». Об'єктивно, оцінити його роботу складно просто тому що грамотно входити в перебудову - не стиль «Кінгз». Перший рік роботи Дейва можна просто викреслювати, тому що складно будувати щось осудна, коли починаєш сезон з Казінс і Геєм, а закінчуєш з Бадді Хілд. А потім вже було відверте занурення, танкінг, масове перетрушування складу, а так вже і якось нічого оцінювати. Завдання зливу виконана, а процес глобальної перебудови тільки почався, все ніби як має розвиватися поступово.

Проте, навіть за мірками зливає команди, «Сакраменто» виглядали добре ... не дуже . «Кінгз» виглядали відверто погано на обох сторонах майданчика. Стиль Йоргера проглядається тільки в уповільненні гри. «Королі» стали останніми в лізі по темпу і це єдине, в чому вони наблизилися до «Мемфісу» Дейва, якщо не брати до уваги Рендольфа і Картера. В таких умовах, позитивним виглядає тільки хороша реалізація через дуги при мінімумі спроб, стараннями тріо Хілд-Богданович-Темпл. Та й все на цьому.

Є також думка, що Йоргер повинен не тільки принести результат на майданчику, а й принести частинку духу «Гріззліс» в роздягальню. Для цього і виписали двох людей з тієї команди, які покликані стати провідниками тренерської думки в колективі. Позитивні моменти, пов'язані з персонами Картера і Рендольфа вже є і дуже шкода, що Вінс відправився робити людей з Янга з Коллінзом в «Атланту». Але глобально висновки про виховання бійцівського характеру в цих «Кінгз» поки також робити рано.

склад

По-хорошому, клуб вже зібрав непоганий набір молодих виконавців, які показують проблиски таланту.

Д'Аарон Фокс провів неоднозначний сезон. Відразу після драфту багато хто називав його в числі самих готових до НБА новачків і бачили в числі претендентів нагороди «Новачок року». На ділі ж Фокс і не провалився, але і шаблонів не порвав. Швидкість, бачення майданчика і місцями грамотна гра в клатче - це добре, але і проблем з ним також вистачало. Втім, тут ще й зіграв фактор Джорджа Хілла, який явно не зрозумів, куди він приїхав і навіщо, через що перша половина сезону вийшла зім'ятою. Після відходу Хілла і оформлення повного кредиту довіри, справи пішли краще, а гра впевненіше, хоча і все одно не ідеально. Загалом, бліцкригу не вийшло, розвиток продовжиться планомірно.

Богдан Богданович і Уіллі Каули-Стайн - краще, що було у «Сакраменто» в минулому сезоні, на мою скромну думку. Ці двоє помітно виділялися на тлі своїх молодших і менш досвідчених товаришів. Але що ще важливіше, вони утворили справжню «зв'язку» і на взаємодію цієї пари було приємно дивитися. Багато в чому, заслуга такого перетворення криється в персоні серба. Богдановичу потрібно якийсь час на адаптацію до нових швидкостей і незвичній розмітці (що легко подивитися по зростанню відсотка його реалізації з-за дуги), але він помітно виділявся своїм інтелектом і умінням приймати правильні рішення, особливо в перебудовується команді, де регулярні помилки і неправильні рішення вважаються нормою. Богдан не показав потенціалу зірки, але він продемонстрував ідеальний набір навичок для чудового рольового гравця - НЕ провалюється в захисті, надійний на дузі і може допомогти в розіграші. Каули-Стайн хлопець простіше, надійний, працьовитий, типова робоча конячка. Але навіть він в якийсь момент почав віддавати вельми несподівані для себе передачі на Богдановича, що безпосередньо свідчило про зростаюче взаєморозуміння цих двох. Тож не дивно, що саме Бог-Бог і УКС стали лідерами серед будь-яких комбінацій їх двох гравців в команді за кількістю проведеного часу на паркеті.

Має шанси приєднатися до цього дуету і новоприбулий Неманья Бьеліца, який метався між Європою і Пенсільванією, але поїхав до Каліфорнії. Судячи з спільним відео з тренувань, він швидко відновив зв'язок з Богдановичем, з яким вони вже виступали разом. Акцент не на грубий рівень, а на зіграність і взаєморозуміння може бути цікавим, але є проблеми, про які нижче.

Окремо відзначив би і Бадді Хілд, оскільки його не віднесеш до досвідченим гравцям, а й до молоді зараховувати теж якось не комільфо. З того, що мені доводилося читати, саме багамец найбільше виграв від співпраці з такою легендою, як Вінс Картер. Так, ймовірно, це все-таки не «новий Каррі» і не майбутня зірка команди. Але потрібно визнати, що в його оцінці дуже велику роль грають супутні фактори. Ось ці всі порівняння, ярлики, завищені очікування після його обміну на головну зірку франшизи останніх років. Вася троил, він же усіма нами улюблений Рахон, в своєму циклі про драфт вивів так звану «поправку Маркуса Кембі» - це коли гравець може бути непоганий, але його оцінюють не як окремо взятого гравця, а в прив'язці до його вибору на драфті / тому баскетболістові, в обміні якого його отримали. Бадді Хілд зробив істотний стрибок в якості своєї гри, перейшовши в другій юніт. Він став краще розпоряджатися м'ячем, приймати правильні рішення і навіть погано-бідно захищатися. Він знайшов себе в більш обмеженій ролі, ніж йому відводилося спочатку. Чи достойно це шостого піку і головного активу в трейде Казинса? Ні. Поганий він, якщо оцінювати його гру, не знаючи вищевикладених фактів? Зовсім немає. Стефа Каррі не вийшло, але і свого Джамала Кроуфорда / Лу Вільямса отримати теж непогано.

Тріо Лабіссьер, Мейсон і Джексон залишив у мене суперечливі враження. Скель почав потроху кидати з-за дуги, Френк відмінно виглядав в парі з Хілд в другому юніте, Джастін відрізками непогано захищався. Але в цілому всі вони справляють враження небезнадійних, але обмежених виконавців для лавки. Мейсон мені особливо сподобався в тих матчах, що я бачив в його виконанні. У зв'язку з цим, мене злегка турбують його перспективи після підписання Йоги Феррелла. Але останнього взяли за копійки, він також досить непоганий хлопець, тому тут я не дуже засмучений.

Зупинюся і на бегемотоподобной персони Зака Рендольфа. Як не дивно, але Зибо дійсно непогано вписався в роль наставника для молодих гравців. Він дозволив собі зайвого до початку сезону, але зате з тих пір був зразковим тіммейтов і намагався вчити «жовторотиків» тільки гарному, називаючи їх «дітками». Був у мого знайомого пес, величезний такий кавказець, який був у відмінних відносинах з кішкою цього знайомого, повністю спростовуючи знамениту тезу про кішок і собак. Одного разу кішка привела виводок кошенят, які періодично грали з цим псом. І ось обвішаний дрібними, пищали і дряпати кошенятами, але зберігає олімпійський спокій Джек - нагадує мені Рендольфа в «Сакраменто». Зараз, коли команду покинули Картер і Темпл, Зак залишився в ролі єдиного харизматичного лідера. Чи не вважати ж такими Куфос і Шамперта.

Ну і на десерт я залишив двох новачків. Після минулого сезону визначення терміна «новачок» стало предметом довгих суперечок. І дійсно, не дивлячись на те, що Харрі Джайлз лікувався весь минулий сезон, багатьма наголошується на тому, що він, як і Хілд, багато виніс від спілкування і роботи з Вінсом Картером. Результатом стало впевнено виступати у Літньої Лізі і близько десятка постів на профільних ресурсах про те, як же хлопець хороший. Я завжди зі скепсисом ставився до такого сумнівного турніру, як Літня Ліга. Але обережні висновки зробити можна. Головне, що мені сподобалося в Харрі - це його розуміння гри. Він добре оцінює ситуація і приймає правильні рішення на паркеті. Якщо половина блок-шотів умовного Джарена Джексона - це екстрене виправлення його ж косяків, то Джайлз просто грамотно виходить на підстрахування. Це розумний центровий з повним набором ключових навичок для цієї позиції в наші дні - вінгспан, рухливість і готовність розмінюватися. В атаці є задатки для прогресу в кидку і непоганий набір рухів. Але і тут я знову відзначив би то, що рідко потрапляє в нарізки на ютубі, а саме невдалі передачі. Але не ті передачі, коли центр помиляється в банальних ситуаціях, а цікаві за задумом паси, в яких гравця підводить виконання. Але в 20 років важливо, що він бачить ось такі от моменти. Над технічною стороною можна працювати, це виправляється. А ось баченню ти не навчиш.

Тому я навіть більше вірю в Джайлза, ніж в Беглі. Більшою мірою, тому що все, про що я тільки що розпинався абзацом вище, відноситься до Марвину в точності до навпаки. У нього безумовно є талант, але його рішення на паркеті викликають побоювання. А це важливо. З досвідом такі моменти кілька згладжуються, але це як порівнювати двох учнів на уроці математики, де один розуміє, чому X + Y = Z, а інший просто зубрить. В кінцевому підсумку, перший впорається з будь-яким рівнянням, навіть якщо його поставити в стресову ситуацію і дати ще не викладений матеріал. Другий же застрягне відразу, як перед ним виявиться завдання, яке він ще не вирішував. Все це накладається на проблеми з самоідентифікацією Беглі, який легше Бена Сіммонса і може грати на позиціях від трійки до п'ятірки, але на будь-який виникають очевидні проблеми. Все це і створює той ореол скепсису навколо другого номера драфту. Хоча якщо мене чогось і навчило спостереження за драфтом, так це того, що самий расхайпованний новачок нерідко відчуває найбільші проблеми, а саме той, щодо кандидатури якого були найбільші питання, розкривається без видимий труднощів.

Якщо ми говоримо про склад в цілому, то ось тут я б відзначив один момент, який для мене є одним з найбільш спірних і за розв'язкою якого мені буде стежити найцікавіше. А справа в тому, що мені здається, в «Кінгз» зараз є вельми істотне поділ на тих, хто рівнем нижче, але добре взаємодіють між собою і утворюють міцний кістяк, і тими, у кого банально вище потенціал. З одного боку, все зрозуміло, ключовим завданням будь-якої перебудовується команди є розвиток молодих зірок. Але і руйнувати вже сформовані зв'язки дуже шкода. А я майже впевнений, що тріо Богданович / Бьеліца / Каули-Стайн буде виглядати цікавіше тріо Богданович / Беглі / Джайлз. Втім, при грамотному підході до ротації, це не повинно стати проблемою, а лише тільки цікавою задачкою.

підсумок

У клубі планомірно триває процес перебудови. Команда має гарний потенціал. Що ще важливіше, колективу намагаються прищепити правильний характер зусиллями Йоргера і Рендольфа. У теорії, це якість повинна допомогти брати своє в майбутньому якщо і не талантом, то командними діями, не покладаючись цілком на те, що хтось їх врятує і хтось зарешает. Фокс, Джексон, Богданович, Каули-Стайн демонструють зачатки лідерських якостей і ментально відповідають ось цим планом з побудови «бойової команди». Зараз залишається тільки працювати і налагоджувати командні взаємодії.

Ну це ж «Сакраменто». Мені, звичайно ж, хочеться вірити ось в цю нову модель побудови команди. Але після стількох років провалів не залишає відчуття, що ховається за рогом песця. Хоча, можливо, це вже рефлекторно.

PS Пара слів від себе. Не знаю, чи варто це робити, але хотілося б трохи прояснити, як я дивлюся на цей цикл і на баскетбол в цілому. Часто я спеціально займаю непопулярну позицію. Не радикально йти проти всього за принципом "Баба Яга проти", але намагатися дивитися на проблему під іншим кутом. Просто тому що мені самому банально не цікаво в сотий раз пережовувати травми лавин і Паркера в "Чикаго", наскільки крутий Дончіч в "Далласі" і наскільки барани в "Атланті" - все це обговорювалося вже тисячу разів. Мені цікавіше зрозуміти, чому все це може спрацювати і чому може не спрацювати те, що здається ідеальним. Мене це мотивує думати, шукати факти і докази. Іноді вдається відкопати цікаві деталі, які складаються в цікаву картину, яка змінює ставлення до оцінки дій клубу.

В НБА нічого і ніколи не працює так, як заплановано, якщо це не ЛеБрон і не "Голден Стейт". І можна все це списати на випадковість, долю або інопланетян - а можна допустити, що ми просто не розглянули всі варіанти рік тому. Я не закликаю сприймати будь-який текст цього циклу в якості готового прогнозу і тому не граюся в кінці в ворожку з цифрами 30-52 буде або 40-42. Я лише пропоную точку зору на ситуацію, з якої можна не погодитися, але й почерпнути якісь окремі факти також можна. Приблизно так я дивлюся на цей цикл. Навіть над бідолахами з "Сакраменто" можна просто посміятися в тисячний раз, розписати на дві тисячі слів, наскільки ж убогий Вівек і Дівац, але ви це і так знаєте. Але ось над тим, чому навіть така команда може досягти певного успіху, я і пропоную подумати разом. Всім дякую за увагу! Світ!

Telegram ZefirBasket