1. Як зникли з мови ять, ер і фіта: 5 питань про реформу орфографії В цьому році у сучасній російській...
2. Так що більшовикам реформа дісталася вже повністю розробленої і підготовленої, залишалося тільки втілити...
3. Вони дійсно бігали по друкарням і вилучали літери?
4. Що в підсумку змінилося?
5. Те, що пишеться в кінці слів, як в назві «Коммерсант», часто називають ятем. Це правильно?
6. У складі російського алфавіту Ѣ залишався до самої реформи в 1918 році. Він став символом не просто...
7. Що в дореформеної орфографії більш логічно, ніж у нинішній?
8. Як зникли з мови ять, ер і фіта: 5 питань про реформу орфографії
9. Чи правда, що реформу придумали більшовики?
10. Так що більшовикам реформа дісталася вже повністю розробленої і підготовленої, залишалося тільки втілити...
11. Вони дійсно бігали по друкарням і вилучали літери?
12. Що в підсумку змінилося?
13. Те, що пишеться в кінці слів, як в назві «Коммерсант», часто називають ятем. Це правильно?
14. У складі російського алфавіту Ѣ залишався до самої реформи в 1918 році. Він став символом не просто...
15. Що в дореформеної орфографії більш логічно, ніж у нинішній?
16. Як зникли з мови ять, ер і фіта: 5 питань про реформу орфографії
17. Чи правда, що реформу придумали більшовики?
18. Так що більшовикам реформа дісталася вже повністю розробленої і підготовленої, залишалося тільки втілити...
19. Вони дійсно бігали по друкарням і вилучали літери?
20. Що в підсумку змінилося?
21. Те, що пишеться в кінці слів, як в назві «Коммерсант», часто називають ятем. Це правильно?
22. У складі російського алфавіту Ѣ залишався до самої реформи в 1918 році. Він став символом не просто...
23. Що в дореформеної орфографії більш логічно, ніж у нинішній?

Як зникли з мови ять, ер і фіта: 5 питань про реформу орфографії

В цьому році у сучасній російській орфографії - ювілей. Рівно сто років тому, в січні 1918 року, був опублікований декрет наркома освіти Луначарського, який зобов'язував всі друковані видання Радянської Росії «друкуватися згідно з новим правописом». «Правмір» відповідає на основні питання про реформу.

Чи правда, що реформу придумали більшовики?

Ні, неправда, це всього лише дуже поширений міф . Лінгвісти задумали реформу задовго до жовтня 1917 року, ще в XIX столітті. До речі, серед розробників цієї реформи були люди з різними поглядами, не тільки революційними.

У перші роки XX століття було запропоновано кілька проектів реформи. Всі їх розглядала Орфографічна комісія. Але затвердити до 1917 року нічого так і не встигла.

Так що більшовикам реформа дісталася вже повністю розробленої і підготовленої, залишалося тільки втілити її в життя, що і було зроблено дуже швидко. Саме тому реформа завжди і підносилася як заслуга радянської влади.

«Більшовики, - пише автор Орфографічного словника В. В. Лопатін, - як тільки захопили владу, дуже вміло і оперативно скористалися готовим проектом, застосувавши при цьому свої революційні методи».

Вони дійсно бігали по друкарням і вилучали літери?

Приблизно так все і відбувалося. Після того, як реформу затвердили, з друкарень зникли старі символи. Революціонери ретельно стежили за тим, щоб букв з минулого життя більше не залишилося. Правда, в революційному запалі з друкарень вилучили заодно і ті букви, які збереглися в новій орфографії.

Так, наприклад, зникла літера видання (колишній ер). Але в деяких словах вона як і раніше була необхідна! Саме тому в деяких словах видання стали замінювати апострофом (под'езд) - просто знаків не вистачало.

Що в підсумку змінилося?

Змін було досить багато. По-перше, реформа спростила російський алфавіт - з нього зникли деякі букви: Ѣ (ять), Ѳ (фіта), І ( «І десятеричная»). Твердий знак зберігався тільки як розділовий. Змінилося правило на з / с: тепер треба було писати з перед глухою згодної і з - перед дзвінкою.

Стали по-іншому виглядати деякі слова. Наприклад, до реформи писали «лучшаго», а після - «кращого», раніше «Нови», а потім - «нові». А замість «ея» стали писати «її».

До речі, в тексті реформи нічого не було сказано про долю букви «іжиця», яка використовувалася в деяких словах грецького походження (ѵпостась). Офіційно цю букву ніхто не відміняв, але вона вийшла з ужитку сама по собі, під впливом загальних змін.

Цікаво при цьому, що паровози серії «Іжиця» випускалися аж до початку 30-х років, а їздили на них аж до 50-х.

Те, що пишеться в кінці слів, як в назві «Коммерсант», часто називають ятем. Це правильно?

Ні, це помилка. Буква «ять» виглядала зовсім по-іншому. Ось так: Ѣ. Ять писали там, де ми зараз пишемо Е, наприклад, в слові «вѢра (віра)». Вимова літер Е і Ѣ тоді відрізнявся.

Приклад неграмотного використання літери ять. Фото: Nicolay Sidorov / Wikimedia

У складі російського алфавіту Ѣ залишався до самої реформи в 1918 році. Він став символом не просто старої орфографії, а й старого ладу в цілому: ять використовувала біла інтелігенція. Багато емігрантські видання зберегли цю букву до Другої світової війни.

Газета «Россiя» (Нью-Йорк, США) з використанням дореформеної орфографії

До речі, цікаво, що під загрозою зникнення ця буква виявлялася не раз. Скасувати її хотіли ще в XVIII столітті. Зокрема, від ятя пропонував позбутися В. К. Тредіаковський, але йому заперечував М. В. Ломоносов. Пізніше лінгвісти стали відзначати, що вимова Е і Ѣ вже майже не має відмінностей і буква, швидше за все, не потрібна. Втім, ніяких рішень так і не було прийнято.

Потім до питання повернувся Микола I, але далі роздумів справа так і не пішла. У 1911 році Імператорська академія наук підготувала проект реформи орфографії, але Микола II його заморозив. Буква «ять» знову була врятована, а школярі продовжили страждати, запам'ятовуючи мнемонічні вірші:

Бѣси, сѣні, цѣпі, вѣжа,

Лѣвий, нѣкiй, прѣсний, цѣл'.

Дѣті-свѣт'! Болѣйте рѣже!

Печенѣг' плѣнять умѣл' ...

Що в дореформеної орфографії більш логічно, ніж у нинішній?

Це питання ми поставили лінгвістам.

Володимир Пахомов

Головному редактору «Грамоти.ру» Володимиру Пахомову, наприклад, не вистачає букв «ер» і «ерь» (нинішні твердий і м'який знаки). Справа в тому, що в дореформеної орфографії будь-яке слово, що закінчується на приголосний (крім Й, яка вважалася голосною буквою), мало після цієї згодної твердий або м'який знак: домь, том ', нож', врач', мяч', кінь, степ, ніч, жито , миша. Слово могло закінчуватися або голосною буквою, або ь, або ь.

«У цьому була стрункість, системність і послідовність, - каже Володимир Пахомов. - Після того, як прибрали ь на кінці слів, вона зруйнувалася: ми стали писати будинок, тому, ніж, лікар, м'яч, ніч, жито, миша. Цим я ні в якому разі не хочу сказати, що ь на кінці слів прибрали даремно. Навпаки: варто було бути послідовними і прибрати (як багато разів пропонували лінгвісти) ь на кінці слів після шиплячих теж, адже він не несе тут ніякої фонетичної навантаження. М'який знак залишився б тільки як показник м'якості приголосного (кінь, степ), тобто вживався б у своїй головній функції. Ми б писали ніж і пик, м'яч і ноч, і системність і стрункість тут залишилися б ».

Олександр Піперская

А лінгвістові Олександру Піперская здаються більш логічними дореформені правила, які стосуються приставок без-, через- та над-. Зараз ми пишемо «аморальний», але «безсонний», тобто в деяких словах відбувається оглушення, і з змінюється на с. А раніше всі ці приставки закінчувалися на з.

«Це було логічно, - пояснює Олександр Піперская, - тому що ми зазвичай дотримуємося принципу єдності морфеми і не змінюємо написання через автоматичних змін звучання: ми пишемо" підписати "(як" підкласти "), а не" потпісать "(як звучить ); "Відбути" (як "відкласти"), а не "одбить" (як звучить) ».

Олексій Шмельов

Не зовсім логічним здається йому і рішення позбутися від букви "ять": «Наявність ѣ, звичайно, ускладнювало запам'ятовування словникових слів, але зате було менше випадків, коли було незрозуміло, читати [е] або [о] (або, кажучи в термінах сучасних букв, "е" або "е"). Наприклад, "всѣ" - це "все" (мн. Ч.), А "все" - це "все" (пор. Рід од. Ч.)

Коли ять прибрали, а букву е не зробили обов'язковою, як в білоруському, це створило кілька таких складнощів: (вона) сѣла і села (села) ».

У свою чергу, голова орфографічної комісії РАН Олексій Шмельов вважає, що параметр «логічності» не головний в оцінці правил письма: «Він важливий для новостворюваних систем письма, а для мов з давньою письмовій традицією важливіше її не переривати. Розрив зі старою письмовій традицією вже стався, і більшості грамотних носіїв російської мови ближче нинішня орфографія; добре б хоча б її зберегти ».

Як зникли з мови ять, ер і фіта: 5 питань про реформу орфографії

В цьому році у сучасній російській орфографії - ювілей. Рівно сто років тому, в січні 1918 року, був опублікований декрет наркома освіти Луначарського, який зобов'язував всі друковані видання Радянської Росії «друкуватися згідно з новим правописом». «Правмір» відповідає на основні питання про реформу.

Чи правда, що реформу придумали більшовики?

Ні, неправда, це всього лише дуже поширений міф . Лінгвісти задумали реформу задовго до жовтня 1917 року, ще в XIX столітті. До речі, серед розробників цієї реформи були люди з різними поглядами, не тільки революційними.

У перші роки XX століття було запропоновано кілька проектів реформи. Всі їх розглядала Орфографічна комісія. Але затвердити до 1917 року нічого так і не встигла.

Так що більшовикам реформа дісталася вже повністю розробленої і підготовленої, залишалося тільки втілити її в життя, що і було зроблено дуже швидко. Саме тому реформа завжди і підносилася як заслуга радянської влади.

«Більшовики, - пише автор Орфографічного словника В. В. Лопатін, - як тільки захопили владу, дуже вміло і оперативно скористалися готовим проектом, застосувавши при цьому свої революційні методи».

Вони дійсно бігали по друкарням і вилучали літери?

Приблизно так все і відбувалося. Після того, як реформу затвердили, з друкарень зникли старі символи. Революціонери ретельно стежили за тим, щоб букв з минулого життя більше не залишилося. Правда, в революційному запалі з друкарень вилучили заодно і ті букви, які збереглися в новій орфографії.

Так, наприклад, зникла літера видання (колишній ер). Але в деяких словах вона як і раніше була необхідна! Саме тому в деяких словах видання стали замінювати апострофом (под'езд) - просто знаків не вистачало.

Що в підсумку змінилося?

Змін було досить багато. По-перше, реформа спростила російський алфавіт - з нього зникли деякі букви: Ѣ (ять), Ѳ (фіта), І ( «І десятеричная»). Твердий знак зберігався тільки як розділовий. Змінилося правило на з / с: тепер треба було писати з перед глухою згодної і з - перед дзвінкою.

Стали по-іншому виглядати деякі слова. Наприклад, до реформи писали «лучшаго», а після - «кращого», раніше «Нови», а потім - «нові». А замість «ея» стали писати «її».

До речі, в тексті реформи нічого не було сказано про долю букви «іжиця», яка використовувалася в деяких словах грецького походження (ѵпостась). Офіційно цю букву ніхто не відміняв, але вона вийшла з ужитку сама по собі, під впливом загальних змін.

Цікаво при цьому, що паровози серії «Іжиця» випускалися аж до початку 30-х років, а їздили на них аж до 50-х.

Те, що пишеться в кінці слів, як в назві «Коммерсант», часто називають ятем. Це правильно?

Ні, це помилка. Буква «ять» виглядала зовсім по-іншому. Ось так: Ѣ. Ять писали там, де ми зараз пишемо Е, наприклад, в слові «вѢра (віра)». Вимова літер Е і Ѣ тоді відрізнявся.

Приклад неграмотного використання літери ять. Фото: Nicolay Sidorov / Wikimedia

У складі російського алфавіту Ѣ залишався до самої реформи в 1918 році. Він став символом не просто старої орфографії, а й старого ладу в цілому: ять використовувала біла інтелігенція. Багато емігрантські видання зберегли цю букву до Другої світової війни.

Газета «Россiя» (Нью-Йорк, США) з використанням дореформеної орфографії

До речі, цікаво, що під загрозою зникнення ця буква виявлялася не раз. Скасувати її хотіли ще в XVIII столітті. Зокрема, від ятя пропонував позбутися В. К. Тредіаковський, але йому заперечував М. В. Ломоносов. Пізніше лінгвісти стали відзначати, що вимова Е і Ѣ вже майже не має відмінностей і буква, швидше за все, не потрібна. Втім, ніяких рішень так і не було прийнято.

Потім до питання повернувся Микола I, але далі роздумів справа так і не пішла. У 1911 році Імператорська академія наук підготувала проект реформи орфографії, але Микола II його заморозив. Буква «ять» знову була врятована, а школярі продовжили страждати, запам'ятовуючи мнемонічні вірші:

Бѣси, сѣні, цѣпі, вѣжа,

Лѣвий, нѣкiй, прѣсний, цѣл'.

Дѣті-свѣт'! Болѣйте рѣже!

Печенѣг' плѣнять умѣл' ...

Що в дореформеної орфографії більш логічно, ніж у нинішній?

Це питання ми поставили лінгвістам.

Володимир Пахомов

Головному редактору «Грамоти.ру» Володимиру Пахомову, наприклад, не вистачає букв «ер» і «ерь» (нинішні твердий і м'який знаки). Справа в тому, що в дореформеної орфографії будь-яке слово, що закінчується на приголосний (крім Й, яка вважалася голосною буквою), мало після цієї згодної твердий або м'який знак: домь, том ', нож', врач', мяч', кінь, степ, ніч, жито , миша. Слово могло закінчуватися або голосною буквою, або ь, або ь.

«У цьому була стрункість, системність і послідовність, - каже Володимир Пахомов. - Після того, як прибрали ь на кінці слів, вона зруйнувалася: ми стали писати будинок, тому, ніж, лікар, м'яч, ніч, жито, миша. Цим я ні в якому разі не хочу сказати, що ь на кінці слів прибрали даремно. Навпаки: варто було бути послідовними і прибрати (як багато разів пропонували лінгвісти) ь на кінці слів після шиплячих теж, адже він не несе тут ніякої фонетичної навантаження. М'який знак залишився б тільки як показник м'якості приголосного (кінь, степ), тобто вживався б у своїй головній функції. Ми б писали ніж і пик, м'яч і ноч, і системність і стрункість тут залишилися б ».

Олександр Піперская

А лінгвістові Олександру Піперская здаються більш логічними дореформені правила, які стосуються приставок без-, через- та над-. Зараз ми пишемо «аморальний», але «безсонний», тобто в деяких словах відбувається оглушення, і з змінюється на с. А раніше всі ці приставки закінчувалися на з.

«Це було логічно, - пояснює Олександр Піперская, - тому що ми зазвичай дотримуємося принципу єдності морфеми і не змінюємо написання через автоматичних змін звучання: ми пишемо" підписати "(як" підкласти "), а не" потпісать "(як звучить ); "Відбути" (як "відкласти"), а не "одбить" (як звучить) ».

Олексій Шмельов

Не зовсім логічним здається йому і рішення позбутися від букви "ять": «Наявність ѣ, звичайно, ускладнювало запам'ятовування словникових слів, але зате було менше випадків, коли було незрозуміло, читати [е] або [о] (або, кажучи в термінах сучасних букв, "е" або "е"). Наприклад, "всѣ" - це "все" (мн. Ч.), А "все" - це "все" (пор. Рід од. Ч.)

Коли ять прибрали, а букву е не зробили обов'язковою, як в білоруському, це створило кілька таких складнощів: (вона) сѣла і села (села) ».

У свою чергу, голова орфографічної комісії РАН Олексій Шмельов вважає, що параметр «логічності» не головний в оцінці правил письма: «Він важливий для новостворюваних систем письма, а для мов з давньою письмовій традицією важливіше її не переривати. Розрив зі старою письмовій традицією вже стався, і більшості грамотних носіїв російської мови ближче нинішня орфографія; добре б хоча б її зберегти ».

Як зникли з мови ять, ер і фіта: 5 питань про реформу орфографії

В цьому році у сучасній російській орфографії - ювілей. Рівно сто років тому, в січні 1918 року, був опублікований декрет наркома освіти Луначарського, який зобов'язував всі друковані видання Радянської Росії «друкуватися згідно з новим правописом». «Правмір» відповідає на основні питання про реформу.

Чи правда, що реформу придумали більшовики?

Ні, неправда, це всього лише дуже поширений міф . Лінгвісти задумали реформу задовго до жовтня 1917 року, ще в XIX столітті. До речі, серед розробників цієї реформи були люди з різними поглядами, не тільки революційними.

У перші роки XX століття було запропоновано кілька проектів реформи. Всі їх розглядала Орфографічна комісія. Але затвердити до 1917 року нічого так і не встигла.

Так що більшовикам реформа дісталася вже повністю розробленої і підготовленої, залишалося тільки втілити її в життя, що і було зроблено дуже швидко. Саме тому реформа завжди і підносилася як заслуга радянської влади.

«Більшовики, - пише автор Орфографічного словника В. В. Лопатін, - як тільки захопили владу, дуже вміло і оперативно скористалися готовим проектом, застосувавши при цьому свої революційні методи».

Вони дійсно бігали по друкарням і вилучали літери?

Приблизно так все і відбувалося. Після того, як реформу затвердили, з друкарень зникли старі символи. Революціонери ретельно стежили за тим, щоб букв з минулого життя більше не залишилося. Правда, в революційному запалі з друкарень вилучили заодно і ті букви, які збереглися в новій орфографії.

Так, наприклад, зникла літера видання (колишній ер). Але в деяких словах вона як і раніше була необхідна! Саме тому в деяких словах видання стали замінювати апострофом (под'езд) - просто знаків не вистачало.

Що в підсумку змінилося?

Змін було досить багато. По-перше, реформа спростила російський алфавіт - з нього зникли деякі букви: Ѣ (ять), Ѳ (фіта), І ( «І десятеричная»). Твердий знак зберігався тільки як розділовий. Змінилося правило на з / с: тепер треба було писати з перед глухою згодної і з - перед дзвінкою.

Стали по-іншому виглядати деякі слова. Наприклад, до реформи писали «лучшаго», а після - «кращого», раніше «Нови», а потім - «нові». А замість «ея» стали писати «її».

До речі, в тексті реформи нічого не було сказано про долю букви «іжиця», яка використовувалася в деяких словах грецького походження (ѵпостась). Офіційно цю букву ніхто не відміняв, але вона вийшла з ужитку сама по собі, під впливом загальних змін.

Цікаво при цьому, що паровози серії «Іжиця» випускалися аж до початку 30-х років, а їздили на них аж до 50-х.

Те, що пишеться в кінці слів, як в назві «Коммерсант», часто називають ятем. Це правильно?

Ні, це помилка. Буква «ять» виглядала зовсім по-іншому. Ось так: Ѣ. Ять писали там, де ми зараз пишемо Е, наприклад, в слові «вѢра (віра)». Вимова літер Е і Ѣ тоді відрізнявся.

Приклад неграмотного використання літери ять. Фото: Nicolay Sidorov / Wikimedia

У складі російського алфавіту Ѣ залишався до самої реформи в 1918 році. Він став символом не просто старої орфографії, а й старого ладу в цілому: ять використовувала біла інтелігенція. Багато емігрантські видання зберегли цю букву до Другої світової війни.

Газета «Россiя» (Нью-Йорк, США) з використанням дореформеної орфографії

До речі, цікаво, що під загрозою зникнення ця буква виявлялася не раз. Скасувати її хотіли ще в XVIII столітті. Зокрема, від ятя пропонував позбутися В. К. Тредіаковський, але йому заперечував М. В. Ломоносов. Пізніше лінгвісти стали відзначати, що вимова Е і Ѣ вже майже не має відмінностей і буква, швидше за все, не потрібна. Втім, ніяких рішень так і не було прийнято.

Потім до питання повернувся Микола I, але далі роздумів справа так і не пішла. У 1911 році Імператорська академія наук підготувала проект реформи орфографії, але Микола II його заморозив. Буква «ять» знову була врятована, а школярі продовжили страждати, запам'ятовуючи мнемонічні вірші:

Бѣси, сѣні, цѣпі, вѣжа,

Лѣвий, нѣкiй, прѣсний, цѣл'.

Дѣті-свѣт'! Болѣйте рѣже!

Печенѣг' плѣнять умѣл' ...

Що в дореформеної орфографії більш логічно, ніж у нинішній?

Це питання ми поставили лінгвістам.

Володимир Пахомов

Головному редактору «Грамоти.ру» Володимиру Пахомову, наприклад, не вистачає букв «ер» і «ерь» (нинішні твердий і м'який знаки). Справа в тому, що в дореформеної орфографії будь-яке слово, що закінчується на приголосний (крім Й, яка вважалася голосною буквою), мало після цієї згодної твердий або м'який знак: домь, том ', нож', врач', мяч', кінь, степ, ніч, жито , миша. Слово могло закінчуватися або голосною буквою, або ь, або ь.

«У цьому була стрункість, системність і послідовність, - каже Володимир Пахомов. - Після того, як прибрали ь на кінці слів, вона зруйнувалася: ми стали писати будинок, тому, ніж, лікар, м'яч, ніч, жито, миша. Цим я ні в якому разі не хочу сказати, що ь на кінці слів прибрали даремно. Навпаки: варто було бути послідовними і прибрати (як багато разів пропонували лінгвісти) ь на кінці слів після шиплячих теж, адже він не несе тут ніякої фонетичної навантаження. М'який знак залишився б тільки як показник м'якості приголосного (кінь, степ), тобто вживався б у своїй головній функції. Ми б писали ніж і пик, м'яч і ноч, і системність і стрункість тут залишилися б ».

Олександр Піперская

А лінгвістові Олександру Піперская здаються більш логічними дореформені правила, які стосуються приставок без-, через- та над-. Зараз ми пишемо «аморальний», але «безсонний», тобто в деяких словах відбувається оглушення, і з змінюється на с. А раніше всі ці приставки закінчувалися на з.

«Це було логічно, - пояснює Олександр Піперская, - тому що ми зазвичай дотримуємося принципу єдності морфеми і не змінюємо написання через автоматичних змін звучання: ми пишемо" підписати "(як" підкласти "), а не" потпісать "(як звучить ); "Відбути" (як "відкласти"), а не "одбить" (як звучить) ».

Олексій Шмельов

Не зовсім логічним здається йому і рішення позбутися від букви "ять": «Наявність ѣ, звичайно, ускладнювало запам'ятовування словникових слів, але зате було менше випадків, коли було незрозуміло, читати [е] або [о] (або, кажучи в термінах сучасних букв, "е" або "е"). Наприклад, "всѣ" - це "все" (мн. Ч.), А "все" - це "все" (пор. Рід од. Ч.)

Коли ять прибрали, а букву е не зробили обов'язковою, як в білоруському, це створило кілька таких складнощів: (вона) сѣла і села (села) ».

У свою чергу, голова орфографічної комісії РАН Олексій Шмельов вважає, що параметр «логічності» не головний в оцінці правил письма: «Він важливий для новостворюваних систем письма, а для мов з давньою письмовій традицією важливіше її не переривати. Розрив зі старою письмовій традицією вже стався, і більшості грамотних носіїв російської мови ближче нинішня орфографія; добре б хоча б її зберегти ».