Чому Олімпіаду позбавляють російського виду спорту?

Рішення Міжнародного олімпійського комітету про можливе виведення класичної, або греко-римської, боротьби з програми Ігор логічно. Але загрожує всьому Олімпійського руху.

Виконком Міжнародного олімпійського комітету не включив греко-римську боротьбу в попередню програму Олімпіади-2020. Нещодавно був представлений список з 25 видів спорту, які повинні бути затверджені на сесії МОК у вересні.

Класична боротьба увійшла в інший список, що складається з восьми видів спорту, які будуть претендувати на одну додаткову вакансію. Поряд з боротьбою за вакантне місце посперечаються бейсбол / софтбол, карате, роликовий спорт, спортивне скелелазіння, сквош, вейкбординг та ушу.

Презентації представників федерацій з цих видів спорту пройдуть у травні на засіданні виконкому в Санкт-Петербурзі, а остаточне рішення по програмі Олімпіади-2020 буде прийнято за підсумками голосування на 125-й сесії МОК в Буенос-Айресі у вересні.

Озвучене президентом МОК Жаком Рогге рішення про можливу дискваліфікацію греко-римської боротьби має досить виразне і логічне пояснення.

На сьогоднішній день Олімпійський рух пішло від принципів, закладених його засновником, бароном де Кубертеном .

Сучасні Олімпійські ігри замислювалися французьким аристократом як виключно аматорські, доброзичливі, можна навіть сказати - сентиментальні змагання в спритності. «Головне не перемога, а участь» - такою була наріжний камінь фундаменту ідеології Ігор, які, в теорії, повинні були стати своєрідним пропускним клапаном міжнародної напруженості.

Але функцію миротворця Олімпіади не виконали. А стали на ділі ще одним рейтингом, яким міряються великі країни і навіть системи. Відповідно до того, що виросло з Олімпіади, поступово підмінили і концепцію.

У ХХI столітті Олімпіада - це абсолютно комерційне змагання професійних спортсменів в ряді видів спорту, що мають інтерес для телебачення. Телевізійний формат (а основні доходи Олімпійський рух отримує від продажу прав на трансляцію) диктує організаторам вимоги до складу учасників.

Формально на сьогоднішній день вид спорту на Олімпіаді повинен відповідати декільком вимогам.

По-перше, бути більш-менш доступним і недорогим (одним словом, у «Формули-1» шансів немає, але вона їх і не шукає).

По-друге, повинен бути поширений на всіх континентах, крім Антарктиди, і не менше, ніж в 100-150 країнах.

По-третє, необхідно рівність статей. Саме тому з'явилися жіночі бокс, штанга і всі види боротьби. А незабаром повинні виникнути чоловіча (ну що ж робити?) Художня гімнастика і чоловіче синхронне плавання.

Але всі ці вимоги легко перебіваеми потенційним Телерейтинги.

Олімпіаді не вистачає ігрових видів - звідси поява бейсболу та софтболу (жіночий варіант). Олімпіада хоче слідувати молодіжним трендам фізкультури - звідси прагнення залучити «вуличні види»: паркур (через-заборо-лазіння) і інший екстрим.

Греко-римська боротьба (або класична), відверто кажучи, не відповідає принципам де Кубертена. Її правила такі (борються тільки руками), що фізична сила тут завжди превалює над спритністю, і навіть нетренована борець може протистояти досвідченому і досвідченому. Як сталося, нагадаю, в легендарному поєдинку Олександра Кареліна, який програв американському атлету лише через те, що розчепити руки в захопленні.

Мало хто зрозумів тоді, що сталося, якщо не знав правил.

Естетичну оцінку жіночої боротьби взагалі хотілося б не давати.

А з точки зору «телегенічності» греко-римська боротьба цікава виключно греко-римським борцям. Але їх неабияк тільки в Росії, яка, на жаль, не робить телерейтингу.

По суті, єдиним аргументом класичної боротьби за право залишитися на Олімпіаді є той факт, що греко-римляни виступали на всіх без винятку Олімпіадах починаючи з 1896 року в Афінах. (Таких видів небагато: легка атлетика, штанга, марафон та фехтування). Аргумент, звичайно, вагомий, але навряд чи можна порівняти з потенціалом комерційних доходів, скажімо, з карате.

Багато хто бачить в рішенні МОК міжнародну політику і «змова» проти Росії. Так і є! Справа в тому, що історично в виконкомі МОК більше персон, тяжіють до комерційних інтересів Олімпіади. Плюс до того суб'єктивність суддівства привела до того, що надто вже передбачувані стали результати. Провідні збірні фактично не помиляються в прогнозах на майбутні нагороди - це багато про що говорить!

Триразовий олімпійський чемпіон з греко-римської боротьби Олександр Карелін розповів, чому боротьба може бути виключена з програми Олімпійських ігор.

«На Олімпіадах радянські і російські борці завоювали 77 тільки золотих медалей. Зрозуміло, що багатьом це не подобалося. Я не прихильник "теорії змови", але, по-моєму, підгрунтя тут очевидна.

Домінування наших борців в сукупності з позицією FILA (Міжнародна федерація спортивної боротьби) вплинуло на це руйнує олімпійські підвалини рішення, яке прийняв виконком МОК. Боротьба була одним з основоположних олімпійських видів, входила в програму ще античних Олімпіад, і по історичному праву повинна залишитися в програмі літніх Ігор. Однак чехарда з правилами і спроби відповідати відразу всьому призвели до загрози її виключення.

Я вважаю, що ми, будучи частиною олімпійських традицій, самі створили грунт для такого рішення, коли пішли на поводу, почали перекручувати свої правила, міняли їх 25 разів за останні 20 років. В цьому і криється вся «інтрига». Ви ж розумієте, що це означає, коли люди, які по 30 років вболівали за боротьбу, їздили на змагання, зараз питають один у одного: "А за що дали оцінку?" Крім килима і трико, від боротьби не залишилося нічого, а найстрашніше - пропав нерв. І ситуація досягає точки кипіння не вперше, чутки про виключення боротьби з олімпійської програми мусуються давно », - наводить слова Кареліна агентство« Весь спорт ».

Втім, як було сказано на виконкомі МОК, остаточно боротьбу з олімпійських списків не виключили. А значить, борцям доведеться боротися, як не дивно це звучить ...

Андрій Северцев