Який процесор краще для рендера? (3ds Max, Maya, Cinema4D)

1. Дешевий процесор для рендера до 9000 рублів
2. Бюджетний процесор для рендера до 13 000 рублів
3. Продуктивний процесор для рендера до 25 000 рублів
4. Схожі статті

Досить багато читачів сайту звернули увагу на статтю про вибір комп'ютера для 3ds Max і прийшов час більш детально зупинитися на виборі кращого процесора для рендера в 3ds Max , Maya і Cinema4D в рамках різних бюджетів як для початківців, так і більш досвідчених визуализаторов. Зазначу, що ми розглядаємо варіант однопроцесорного десктопа, як основної робочої станції для роботи і рендери, без всяких "можна взяти 2-3 дешевих процесорів, зібрати з них свою рендер-ферму" і тому подібного, тому що все ж такі варіанти підходять далеко не всім.

Як ви помітите далі, питання вдалої покупки CPU для рендера зводиться до 3 питань: 1) Intel або AMD вибрати 2) який із процесорів переважний саме для рендера в кожному сімействі 3) як отримати максимум продуктивності в рамках заданого бюджету. Як орієнтир за ціною взяті ціни Citilink на момент написання статті в Москві.

Для рендеру в 3ds Max ( V-ray , Corona ), Maya і Сinema 4D нас цікавить максимальна кількість потоків (чи не фізичних ядер, а саме потоків), які зможуть паралельно рендерить картинку. Частота ядер теж важлива, але завжди другорядна. Інший софт, наприклад, After Effects не вміє паралелі розрахунки на велику кількість ядер / потоків, тому тут навпаки має значення частоти одного ядра.

Дешевий процесор для рендера до 9000 рублів

У цій ситуації нас цікавить CPU за мінімум грошей, але хоч якимось потенціалом для рендера, щоб навіть у початківця визуализатора час очікування рендеру не перевищувало час створення графіки. На ці гроші вибір невеликий: Intel i5 починаються в районі 12 000 рублів і потрапляють в іншу категорію, можна розраховувати тільки на лінійку процесорів i3.

Максимум за ці гроші ми можемо отримати Intel i3 8100 за 7880 рублів. Що нам дасть i3 в рендер? У i3 8100 4 ядра, 4 потоки, 6 мб кеш L3 і 3,6 Ггц частота ядра. У тому ж 3ds Max це означає, що по екрану буде бігати 4 Бакета при рендер картинки. Чим відповість Ryzen від AMD?

За 7850 рублів ми отримуємо Ryzen 3 1300X у которогоа ядер - 4, потоків - 4, L3 кеш 8 Мб, частота 3.5 ГГц і 3.7 ГГц в режимі Turbo.

Що скажуть тести? Значної різниці насправді немає, i3 трохи виграє в рендер у Ryzen 3 1300x, проте останній має гарний розгінний потенціал і тоді так само трохи виграє у i3 8100. Втім, вибирати процесор відразу під розгін трохи дивно і підходить не всім візуалізатором.

Головне не промахнутися і не купити i3 7100 - подивіться наскільки він програє обом CPU.

Констатуємо нічию.

Бюджетний процесор для рендера до 13 000 рублів

Тут буде жарко, так як лінійка процесорів AMD як і спрямована на домінування в середньому сегменті. Більше ядер, більше потоків! - ось девіз компанії. Давайте поглянемо на кращі варіанти процесорів для рендеринга до 13 000 рублів:

Intel пропонує нам за 12 990 рублів придбати CPU новенький i5 8400 з 6 ядрами, 6 потоками, кеш L3 - 9 Мб, частота ядра 2,8 і 4 Ггц в режимі Turbo. Частота, звичайно, вражає на бюджетному процесорі, але потоків маємо всього 6. Чим відповість AMD

За 12 750 рублів можна купити Ryzen 5 1600 c 6 ядрами, 12 (!) Потоками, кешем в 16 Мб і частотою ядра 3,2 Ггц і 3.6 Ггц в режимі Turbo. Потоків маємо в 2 рази більше і чим це загрожує на практиці?

А як вам таке? Процесор Ryzen 5 1600 уделивает i5 8400 по продуктивності при використанні всіх ядер в півтора рази практично. При однаковій-то ціною. У цьому сегменті яскрава перемога дістається Ryzen 5 1600.

Продуктивний процесор для рендера до 25 000 рублів

Який же процесор взяти для рендеринга за 25 тисяч? Нарешті ми підібралися до верхівки масового сегмента, де живуть процесори, які хоч в іграх, хоч в рендеринге показують відмінні результати.

Від Intel можуть виступити дідок i7 7700k, який де-факто довгий час був стандартом для окремих графічних станцій і мрією всіх визуализаторов і нова лінійка i7 8700 (к). На жаль, на момент написання огляду в асортименті Citilink 8700к в продажу не побачив, є тільки версія 8700 за ціною в 22 650 рублів. За ідеєю, версія До повинна коштувати приблизно на 50 USD дорожче, тому з натяжкою будемо вважати, що виступить 8700к вклавшись в бюджет. 8700K має 6 ядер, 12 потоків, штатна частота 3,7 Ггц, в Турбо режимі - 4,7 Ггц.

AMD представить Ryzen 7 2700X c 8 ядрами, 16 потоками і частотою в 3,7 Ггц штатно і 4,3 в Турбо режимі і все задоволення за ціною 23 500 рублів.

У режимі одного ядра, Intel i7 8700k сильніше, але нас цікавить мультіпоточность, так як рендер в V-ray, Corona відбуватися саме з використанням всіх ядер / потоків. І тут картина інша!

Ще наочніше порівняння за результатами іншого тесту (обидва процесора тут розігнані).

А ось результати тесту Ryzen 7 2700x і Intel i7 8700k в V-ray

Хоч в синтетиці, хоч в реальних тестах Ryzen 7 2700x виявляється швидше i7 8700k на 10-20%. А це значний показник при рендер. Ще один раунд за AMD.

Розглядати передній край технологій у вигляді Intel i9 і лінійку AMD Threadripper в рамках цього огляду я не буду. На сайті є більш докладна стаття про принципи використання комп'ютера під час активної роботи і рендеринга, а також вибору кращого комп'ютера для цих завдань.

За підсумками цього огляду явно помітна перевага в рендер AMD, однак якщо ви використовуєте комп'ютер для ігор та інших завдань, в багатьох випадках вибір Intel буде кращим. Якщо ж потрібен максимальна продуктивність саме в рендер, варто задуматися про вибір АMD Ryzen.

Схожі статті

• Вийшов 3Ds Max 2019.2

  Autodesk випустив черговий проміжний реліз 3Ds Max 2019.2, який покращує роботу з рідинами і має ...

• Вийшов V-ray Next для 3ds Max

  Як і обіцялося раніше, ChaosGroup зарелізіл V-ray Next для 3ds Max, особливості основні я вже ...