Генерал Дмитро Поляков: Герой, що став зрадником

Дмитро Поляков - герой Великої Вітчизняної, генерал-майор ГРУ у відставці, який понад двадцять років був американським шпигунів. Чому радянський розвідник зрадив СРСР? Що штовхнуло Полякова на зраду, і хто першим вийшов на слід крота? Невідомі факти і нові версії найгучнішою історії зради в документальному розслідуванні телеканалу "Москва Довіра".

Зрадник в генеральських погонах

Відставного генерала заарештовують бійці "Альфи", одного з кращих силових підрозділів у світі. Затримання відбувається за всіма правилами спецслужб. На шпигуна мало надіти наручники, його необхідно повністю знерухомити. Співробітник ФСБ, письменник і історик спецслужб Олег Хлобустов пояснює, чому.

"Жорстке затримання, оскільки знали, що може бути він забезпечений, скажімо, отрутою для самоліквідації в момент затримання, якщо він вважатиме за краще таку позицію обрати. Він був тут же переодягнений, заздалегідь були вже приготовлені речі, щоб вилучити, все, що у нього було : костюм, сорочка, і так далі ", - говорить Олег Хлобустов.

Він був тут же переодягнений, заздалегідь були вже приготовлені речі, щоб вилучити, все, що у нього було : костюм, сорочка, і так далі , - говорить Олег Хлобустов

Дмитро Поляков

Але чи не забагато шуму для затримання 65-річного старого? У КДБ так не вважали. Зрадника подібного масштабу в СРСР ще не було. Матеріальний збиток, нанесений Поляковим за роки шпигунської діяльності, обчислюється мільярдами доларів. Ніхто з зрадників не досягав таких висот в ГРУ, і ніхто не працював так довго. Протягом півстоліття ветеран Великої Вітчизняної вів таємну війну проти своїх, і в цій війні не обійшлося без людських втрат.

"Він видав тисячу п'ять сотень тих, зауважте цю цифру, співробітників ГРУ, і зовнішньої розвідки теж. Ця цифра величезна, з чим її порівняти, я не знаю", - стверджує історик спецслужб Микола Долгополов.

Поляков розуміє, що за такі злочини йому загрожує розстріл. Однак, будучи заарештованим, він не панікує, і активно співпрацює зі слідством. Ймовірно, зрадник розраховує, що йому збережуть життя для ведення подвійної гри з ЦРУ. Але розвідники вирішують інакше.

"У нас не було ніяких гарантій, що коли почнеться велика гра, десь між рядків, Поляков поставить зайву тірешку. Це буде сигнал американцям:" Хлопці я спійманий, я жену вам "дезу", не вірте їй ", - розповідає військовий Віктор Баранець.

"Гнила" ініціатива

Суд присуджує Полякова до вищої міри покарання, позбавляє його погон і орденів. 15 березня 1988 вирок виконують. Справу закрито назавжди, але залишається головне питання: заради чого Поляков топче своє ім'я в бруд і перекреслив усе своє життя?

Зрозумілим є одне: до грошей він був досить байдужий. Зрадник отримав від ЦРУ близько 90 тисяч доларів. Якщо розділити їх на 25 років - виходить не так багато.

"Головний і актуальне питання - що його на це штовхнуло, що спонукало? Чому сталася така метаморфоза, у людини, який, в общем-то, починав долю як герой, і можна сказати був обласканий долею", - міркує Олег Хлобустов.

30 жовтня 1961 року, що Нью-Йорк. У кабінеті полковника США Фейхи дзвонить телефон. Людина на іншому кінці дроту помітно нервує. Він вимагає зустріч з главою американської місії при військово-штабному комітеті ООН і називає своє ім'я: полковник Дмитро Поляков, військовий аташе при радянському посольстві. У той же вечір Фейхи дзвонить в ФБР. Замість військових на зустріч з Поляковим прийдуть федерали, і це його цілком влаштує.

"Коли, наприклад, в посольство приходить хтось і каже, що" я ось, маю такі розвідувальні можливості, давайте я буду на вас працювати ", які перші думки у розвідки? Що це провокація, що це божевільний, що це шахрай, який хоче запустити, що називається, паперову млин, і цю людину довго і ретельно перевіряють ", - пояснює історик спецслужб Олександр Бондаренко.

Спочатку ФБРовци не вірять Полякову, вони підозрюють в ньому агента-двійника. Але досвідчений розвідник знає, як їх переконати. На першій же зустрічі він видає імена шифрувальників, що працюють в радянському посольстві. Це люди, через яких проходять всі секрети.

"У них були вже підозри щодо ряду осіб, які можуть являти собою саме шифрувальників. Ось вам перевірка, назве він ці прізвища або буде блефувати. Але він назвав справжні прізвища, все збіглося, все зійшлося", - розповідає ветеран контррозвідки КДБ Ігор Атаманенко .

Після видачі шифрувальників сумнівів більше немає. Агенти ФБР розуміють, перед ними "ініціативники". Так в розвідці називають людей, які добровільно йдуть на співпрацю. Поляков отримує псевдонім Top Hat, тобто - "Циліндр". Пізніше, федерали передадуть його своїм колегам в ЦРУ.

"Щоб довести, що він не підстава, що він" ініціативники "щирий, він перейшов то, що називається Рубікон. Американці це зрозуміли, тому що він видав найцінніше, що є у військовій розвідці і службі зовнішньої розвідки. Американці тоді зрозуміли: так , видати шифрувальників - дороги назад немає ", - пояснює Микола Долгополов.

За межею фолу

Перейшовши межу, Поляков відчуває приємний холодок від небезпеки, від того, що він ходить по лезу ножа. Пізніше, після арешту, генерал зізнається: "В основі всього, лежало моє постійне прагнення до роботи на межі ризику і чим небезпечніше, тим цікавіше ставала моя робота". Підполковник КДБ - Ігор Атаманенко написав про розвідку десятки книг. Справа Полякова він вивчив досконально, і такий мотив здається йому цілком переконливим.

"Коли він працював, перша його відрядження, він був бюрократом, він не був розвідником. Найбільше він ризикував, коли він тягав каштани з вогню для центрального розвідуправління. Ось коли з'являвся ризик, ось тоді адреналін, ось тоді ось цей драйв, розумієте, то, що зараз називається ", - розповідає Атаманенко.

Дійсно, в Нью-Йорку Поляков працює під прикриттям радянського посольства. Йому нічого не загрожує, на відміну від нелегалів, яких він курирує, і які в разі провалу втратять все. Але невже Полякову і правда не вистачає ризику, адже в разі небезпеки, він зобов'язаний прикрити своїх співробітників, якщо буде потрібно - ціною власного життя.

Але невже Полякову і правда не вистачає ризику, адже в разі небезпеки, він зобов'язаний прикрити своїх співробітників, якщо буде потрібно - ціною власного життя

У залі засідань ХХ з'їзду КПРС в Кремлі. Виступає перший секретар ЦК КПРС Микита Хрущов. Фото: ІТАР-ТАСС

"Таке бувало, коли рятують агентів, коли рятують співробітників нелегальних, тому ризик в розвідці є всяко, і вважати, що у нього була чиновницька робота, коли йому доводилося працювати з розвідниками, в розвідці - це вже не витримує критики", - говорить Олександр Бондаренко.

Поляков ж надходить в точності до навпаки. Він здає ФБР невідомих йому нелегалів. Протягом цілої години Поляков називає прізвища радянських розвідників, намагаючись переконати в своїй щирості, він упускає фразу: "Більше шести років я не просуваюсь по службі". Так може бути ось він - мотив для помсти?

"Все-таки, була моторошна гниль, була заздрість до інших людей, було, як мені здається, нерозуміння того, чому я тільки генерал, а ось інші вже там, або чому я тільки полковник, а інші вже тут, і була заздрість ця ", - вважає Микола Долгополов.

Повернення додому"

Через півроку після вербування, термін перебування Полякова в США закінчується. Американська контррозвідка пропонує продовжити йому роботу в СРСР і він погоджується. 9 червня 1962 року народження, завербований полковник ГРУ повертається в Москву. Але вдома його охоплює паніка, він здригається від кожного звуку, подумує про те, щоб у всьому зізнатися.

"Були люди, які, в общем-то, з честю і гідністю виходили з таких важких життєвих ситуацій, які знаходили в собі мужність прийти, сказати:" Так, я ось повівся неправильно, потрапив в таку компрометуючу ситуацію, але, тим Проте, ось, я, заявляю про те, що був вербувальний підхід, що була спроба мене завербувати ", аж до того, що люди звільнялися від кримінальної відповідальності", - стверджує Олег Хлобустов.


Однак в ФБР як ніби читають його думки. Якщо він сподівається на прощення, йому повідомляють, що агент Мейсі наклала на себе руки. Це капітан ГРУ - Марія Доброва. Поляков здав її перед самим від'їздом, як прощальний подарунок. Зрадник розуміє: він зайшов занадто далеко, і назад шляху немає.

"Тільки вже після викриття Полякова, він сказав, що" я її теж, значить, здав, і потім мені ФБР, американці повідомили, що, значить, ось вона вважала за краще покінчити життя самогубством ", може бути для того, щоб таку шпильку зробити, і навпаки пов'язати його безпосередньо кров'ю, кров'ю відданого розвідника ", - стверджує Олег Хлобустов.

Поляков повертається в Москву зі шпигунським спорядженням і цілим валізою дорогих подарунків. Заходячи в кабінети начальників, він щедро роздає золотий годинник, фотоапарати, перлинні прикраси. Зрозумівши, що він поза підозрою, знову виходить на зв'язок з ЦРУ. Проїжджаючи повз посольство США, він посилає закодовану інформацію за допомогою крихітного передавача.

Крім того, Поляков влаштовує тайники, в яких він залишає мікроплівку з перезнятими на них, секретними документами. Парк культури імені Горького - один зі схованок, під назвою "Арт", знаходився тут. Присівши нібито відпочити, шпигун непомітним рухом ховав за лавкою контейнер, замаскований під цеглу.

"Ось парк культури і відпочинку, маса людей відпочивають, галасливі і веселі натовпу - тоді туди приїжджали попити пивка, відпочити, покататися на колесі - сидить людина солідна, і на лавці відвалилися кладе руку, і американці отримують донесення", - говорить Микола Долгополов.

Умовним сигналом того, що контейнер забрали, повинна бути смужка губної помади на дошці оголошень біля ресторану "Арбат", проте її немає. Полякова охоплює жах. І тільки через кілька днів, переглядаючи газету "Нью-Йорк Таймс", він бачить оголошення в колонці приватних осіб.

Зашифроване повідомлення говорить про наступне: "Лист від Арта отримано". Шпигун з полегшенням видихає. І все-таки, в ім'я чого весь цей ризик, всі ці зусилля?

У всьому винен Хрущов

"Версія полягає в тому, що Поляков був затятим" сталіністом ", і після того, як почалися відомі гоніння на Сталіна, коли Хрущов, у якого руки не те, що по лікоть, а по плечі в крові після українських розстрілів, він вирішив таким чином відмитися на образі Сталіна, ви знаєте, і це стало нібито таким могутнім психологічним ударом, з політичних світоглядів Полякова ", - розповідає Віктор Баранець.

Коли Поляков подзвонив в штаб противника, в СРСР при владі був Микита Хрущов. Його імпульсивні дії загострюють відносини між Радянським Союзом і США. Хрущов залякує Захід своєю коронною фразою: "Ми робимо ракети, як сосиски на конвеєрі".

"При Хрущові почалася так звана" атомна дипломатія ". Це розробка ракетного зброї, це перехід, відмова як би, від надводних кораблів і перехід, опори на субмарини, озброєні ядерною зброєю. І ось почався певний блеф Хрущова, в тому плані, що Радянський Союз має дуже потужним ядерним потенціалом ", - говорить Наталія Єгорова.

Микита Хрущов на трибуні, 1960 рік. Фото: ІТАР-ТАСС

Але про те, що це блеф, мало хто здогадується. Масла у вогонь підливають божевільні виступи Микити Сергійовича в ООН, в жовтні 1960 року, під час якого він нібито стукає по столу черевиком, висловлюючи незгоду з одним із виступаючих.

Доктор історичних наук Наталія Єгорова керує центром по вивченню холодної війни в Російській академії наук. Вивчивши факти про виступ Хрущова, вона прийшла до висновку - черевика на столі не було, але був міжнародний скандал, і при тому не малий.

"Те, в загальному, були кулаки, годинник, але оскільки поруч сидів Громико, міністр закордонних справ, він не знав як себе вести в даній ситуації, він підтримав Хрущова, тому стукіт був потужний. Плюс ще Хрущов вигукував усілякі слова обурення", - стверджує Наталія Єгорова.

За деякими даними, під час цього виступу, за спиною Хрущова варто Поляков. На той момент він працює при військово-штабному комітеті ООН. Світ виявляється на межі третьої світової війни, і все через безглуздого генсека. Може бути, саме тоді майбутній шпигун перейнявся Хрущову презирством.

Але Микиту Сергійовича відправлять у відставку через якихось кілька років, а діяльність рекордсмена-крота на цьому аж ніяк не припиниться. А що, якщо Поляков ненавидить не тільки Хрущова, скільки всю радянську ідеологію.

генетична неприязнь

Військовий журналіст Микола Пороської пише про розвідку. Він зустрічався з багатьма людьми, які особисто знали зрадника, і випадково виявив маловідомий факт його біографії, і розповідає про це вперше.

"Швидше за все, є такі непідтверджені відомості, що його предки були заможними, дід там, може бути батько. Революція все порушила, у нього була генетична неприязнь до існуючого ладу. Я думаю, що він працював на ідейній основі", - вважає Пороської.

Але навіть якщо і так, це навряд чи пояснює зрадництво. Олександр Бондаренко - письменник і історик спецслужб, лауреат премії служби зовнішньої розвідки. Він в деталях вивчив різні мотиви зради і з упевненістю заявляє - ідеологія тут ні до чого.

Петро Івашутін

"Вибачте, він боровся проти конкретних осіб. Досить, все-таки підготовлений, освічена людина, яка розуміє, що системі, за великим рахунком, не холодно, не жарко. Він здавав конкретних людей", - стверджує Бондаренко.

Продовжуючи шпигувати для ЦРУ, Поляков намагається домогтися, щоб його знову відправили за кордон. Там працювати буде легше. Однак, хтось зводить нанівець всі його зусилля, і цей хтось, судячи з усього, генерал Івашутін, який керував в ті роки військовою розвідкою.

"Петро Іванович розповідав, що Поляков йому відразу не сподобався, каже:" Сидить, дивиться в підлогу, в очі не дивиться ". Інтуїтивно він відчував, що людина не дуже хороший, і він перевів його з сфери агентурної стратегічної розвідки, перевів його спочатку в підбір цивільного персоналу. тобто там, таємниць державних не надто було багато, і тому Поляков був відтятий від них ", - розповідає Микола Пороської.

Поляков, мабуть, про все здогадується, і тому закуповує для Ивашутина найдорожчі і значні подарунки.

"Петру Івановичу Івашутін одного разу Поляков привіз, з Індії вже, двох вирізаних з рідкісного дерева колоніальних англійських солдатів. Красиві фігури", - говорить Пороської.

На жаль, спроба підкупу не вдається. Генерала немає на місці. Але Поляков моментально розуміє, як повернути ситуацію в свою користь. Він домагається, щоб його знову відправили за кордон. Вибиває це рішення минаючи Ивашутина.

"Коли Петро Іванович десь був у тривалому відрядженні, або у відпустці, був наказ перевести його, знову ж таки, назад. Хтось узяв на себе відповідальність, ну і в результаті Поляков, вже після США була тривала перерва, потім його послали резидентом в Індію ", - пояснює Микола Пороської.

подвійна гра

У 1973 році, Поляков в якості резидента їде в Індію. Там він знову розгортає активну шпигунську діяльність, переконуючи колег, що бере в розробку американського дипломата Джеймса Флінта, він насправді передає через нього інформацію в ЦРУ. При цьому його не тільки ніхто не підозрює, він ще й отримує підвищення по службі.

"А як? У нього охоронна грамота яка - 1419 днів на фронті. Поранення, бойові нагороди - медалі, і Орден Червоної Зірки. Плюс до того часу, він уже генералом став: в 1974 році йому присвоїли звання генерала", - говорить Ігор Атаманенко .

Щоб Поляков отримав звання генерала, ЦРУ довелося трохи витратитися. У кримінальній справі фігурують дорогі подарунки, зроблені ним начальнику кадрової служби Ізотову.

"Це був начальник управління кадрів всієї ГРУ на прізвище Ізотов. Поляков з ним спілкувався, оскільки від нього залежали просування та інше. Але найвідоміший подарунок, який виявився, - це срібний сервіс. За радянських часів це було Бог знає що. Ну, рушницю він йому подарував, тому що сам він захоплювався полюванням, і Ізотов начебто захоплювався ", - розповідає Микола Пороської.

Генеральський чин забезпечує Полякову доступ до матеріалів, які не пов'язані з його прямими обов'язками. Зрадник отримує інформацію про трьох американських офіцерів, які працювали на Радянський Союз. І ще на одного цінного агента - Френка Боссарда, співробітника англійських ВВС.

"І був чоловік Франк Боссард - це англієць. Це не американець, це англієць, який мав відношення до реалізації, випробувань керованих ракет. Він передав свого часу, знову ж таки, не Полякову, він передав іншому офіцеру головного розвідуправління, знімки технологічних процесів: як проводяться випробування - коротше, сукупність секретної інформації передав ", - стверджує Ігор Атаманенко.

Поляков перезнімає фотографії, надіслані Боссардом, і переправляє їх в ЦРУ. Агента тут же обчислюють. Боссард отримує 20 років тюремного ув'язнення. Але Поляков на цьому не зупиняється. Він дістає перелік військових технологій, які видобуваються в ході розвідувальних зусиль на Заході.

"В кінці 70-80-х була накладена заборона на продаж Росії, Радянському Союзу, усіляких військових технологій, будь-яких. І навіть якісь дрібні деталі, які потрапляли під цю технологію, вони блокувалися американцями і не продавалися. Поляков розповів про те, що існує п'ять тисяч і напрямків, які допомагають Радянському Союзу купувати ось цю секретну технологію у країн через підставних осіб, через треті держави. Так і було, дійсно, і американці моментально перекрили кисень ", - говорить Микола Долгополов.

смерть сина

Чого ж домагається Поляков? Кому і за що мстить? Його кар'єра складається чудово: у нього чудова сім'я, кохана дружина, і пара синів. Але мало хто знає, що це сім'ї довелося випробувати величезний біль.

На початку 50-х Дмитро Федорович працює в Нью-Йорку під прикриттям. У ці роки у нього народжується первісток. Але незабаром після народження, хлопчик опиняється при смерті. Врятувати його може тільки термінова і дорога операція. Поляков звертається до керівництва резидентури за допомогою. Але грошей не надсилають, і дитина помирає.

"І ви розумієте, ось, тут ясно, що під впливом вод цих ось негативних емоцій людина сама вирішила:" Ви зі мною так, грошей немає на операцію, значить рятувати нікого. Що це за рідна організація, головне розвідуправління, яка не може мені видати якісь крихти, а знаючи тим більше бюджет цього монстра ". Звичайно ж, обурення не мало меж", - вважає Ігор Атаманенко.

Виходить, бажаючи помститися за сина, Поляков пропонує свої послуги американським спецслужбам. Але ж дитина померла на початку 50-х, за багато років до вербування.

"Сам Поляков не акцентував уваги на цю обставину, і я думаю, що воно не грало домінуючу роль. Чому? Тому що в той момент, коли він в 40 років здійснив акт зради, у нього вже було двоє дітей, і напевно він повинен був думати про їхнє майбутнє, про їхню долю, і напевно, все-таки, чи не цей мотив був домінуючим ", - стверджує Олег Хлобустов.

Крім того, він не може не розуміти мотивів відмови ГРУ, які були далекі від звичайної жадібності. Відомий військовий оглядач - полковник у відставці Віктор Баранець - серйозно вивчив події першої поїздки Полякова в США, і зробив власні висновки.

"Так склалася ситуація, що саме в той час, коли хвороба сина Полякова прийшла до піку, Поляков керував однією дуже важливою операцією. І виникла необхідність або відправляти його в Радянський Союз разом з дружиною і дитиною, і відволікати цю роботу, або дозволити йому лікувати сина в США ", - пояснює Баранець.

Поки дитина перебуває у важкому стані, радянський розвідуправління стоїть перед дилемою: оперувати малюка в Москві або в Штатах. І те, і інше загрожує зривом розвідувальної операції, в якій бере участь Поляков. Найімовірніше, в ГРУ прораховували і готували безпечні для нього шляху з порятунку дитини.

"А якщо лікувати в Нью-Йорку, значить, батько з матір'ю будуть ходити в Нью-Йоркську поліклініку, а це значить, що там неминучі контакти, там може бути підставною лікар. Ви розумієте, тут потрібно все прораховувати, і поки Москва виставляли ці тонкі шахи - минав час ", - каже Віктор Баранець.

На жаль, дитина помирає. Однак Поляков, судячи з усього, чудово розуміє, що ця смерть - данина його небезпечної професії. Є і ще один важливий факт: в 50-е, дізнавшись про смерть хлопчика, ФБР переслідує Полякова, намагаючись його завербувати. За ним ведеться щільне зовнішнє спостереження. Йому створюють нестерпні умови для роботи. Навіть поліція без приводу виписує гігантські штрафи.

"Ось перше відрядження була показовою. Американці намагалися зробити до нього вербувальний підхід. Ось чому - це дуже важко сказати, тому що вербувальні підходи робляться тільки до тих, хто дав привід для вербування. Це таке залізне правило. Значить спостерігали, значить дивилися, значить знали, напевно, про випадок з сином ", - розповідає Микола Долгополов.

Але тоді, в 50-е, Поляков рішуче відкидає спроби вербування. Він змушений просити, щоб його відправили на батьківщину, і в 1956 покидає Нью-Йорк.

"Так, у нього загинув його дитина. Так, хтось не дав на це грошей. Це офіційна версія, тобто, достатньо всього лише зі столу начальника або з сейфа зникнути всього однієї папері, і начальник може виявитися дуже далеко. Або автокатастрофа , або що завгодно, але все можна придумати, якщо ти так хочеш помститися. але мстити абсолютно тим людям, які нічого тобі не робили - це вже явно причини інші ", - стверджує Олександр Бондаренко.

Коло та навколо

Однак є в цій історії і інший не менш важливе питання: хто і коли вперше вийшов на слід "крота"? Як і за допомогою чого Полякова вдалося викрити? На цей рахунок існує безліч версій. Відомий історик спецслужб - Микола Долгополов - впевнений, що першим запідозрив Полякова Леонід Шебаршин, він був заступником резидента КДБ в Індії якраз тоді, коли там працював Дмитро Федорович.

"Їх зустріч відбулася в Індії, і в 1974 році, якщо б тоді на зауваження Шебаршина звернули увагу, може бути, арешт відбувся б не в 87-му році, а набагато раніше", - говорить Микола Долгополов.

Президент Російської національної служби економічної безпеки Леонід Шебаршин. Фото: ІТАР-ТАСС

Шебаршин звертає увагу на те, що в Індії Поляков робить значно більше, ніж вимагає від нього його посада.

"Людина його професії, власне, і повинен цим займатися - зустрічатися з дипломатами, і інше, - але вже дуже багато було джерел у полковника Полякова. Дуже багато було зустрічей. Часто ці зустрічі тривали дуже довго, і зовнішня розвідка ПГУ на це звернула увагу ", - пояснює Долгополов.

Але не тільки це насторожує Шебаршина. Він зауважує, що Поляков недолюблює своїх колег з зовнішньої розвідки, і при нагоді намагається видворити їх з Індії. Створюється враження, що вони йому чимось заважають, при цьому на людях він з ними дуже привітний і гучно їх вихваляє.

"Ще один момент, який Шебаршін здався досить дивним (я не кажу підозрілим - дивним) - це те, що завжди і всюди і з усіма, Поляков, крім своїх підлеглих, намагався бути близьким другом. Він буквально нав'язував свої відносини, він прагнув показати , що він добрий і хороший чоловік. Шебаршін було видно, що це гра ", - говорить Микола Долгополов.

Нарешті, Шебаршин вирішує відверто поговорити про Полякова зі своїм керівництвом. Однак його підозри як ніби натикаються на ватяну стіну. З ним і не думають сперечатися, але і ходу справі ніхто не дає.

"Так, знаходилися люди в структурах ГРУ, вони займали невеликі посади там, майорські, підполковницька, які не раз натикалися на певні факти в роботі Полякова, які викликали сумніви. Але знову-таки ось ця клята самовпевненість керівництва тодішнього Головного розвідувального управління, вона часто , я підкреслю це слово - часто, змушувала тодішнє керівництво ГРУ відмітати ці підозри ", - розповідає Віктор Баранець.

несподіваний прокол

Поки викрити Полякова неможливо. Він діє як професіонал високого класу, і не допускає помилок. Миттєво знищує докази. На всі питання у нього є готові відповіді. І хто знає, можливо, він і вийшов би сухим з ​​води, якби не помилки, допущені його господарями в ЦРУ. В кінці 70-х років в Америці виходить книга керівника контррозвідки Джеймса Енглтон.

В кінці 70-х років в Америці виходить книга керівника контррозвідки Джеймса Енглтон

Джеймс Енглтон

"Він підозрював кожної людини, який працював у своєму відділі. Він не вірив, що існують такі люди, як Поляков, які це роблять з абсолютно з якихось своїх переконань", - говорить Микола Долгополов.

Енглтон навіть не вважав за потрібне приховувати інформацію про Полякова, тому що був упевнений: агент "Бурбон" - так називали агента в ЦРУ - підстава радянської розвідки. Природно, літературний опус Енглтон до дірок зачитують в ГРУ.

"Він підставив і, зовсім, я думаю, випадково, Полякова, сказав, що є такий агент в радянській місії ООН або був такий агент, і ще один є агент, тобто два агента відразу. Це звичайно не могло не насторожувати людей, які такі речі повинні читати за службовим обов'язком ", - пояснює Долгополов.

Чи була книга Енглтон останньою краплею, що переповнила чашу терпіння, а вірніше довіри? А може бути в ГРУ отримали проти Полякова ще кілька доказів? Як би там не було, в 80-му році його благоденство закінчується. Зрадника терміново викликають з Делі в Москву, і тут у нього нібито знаходять хвороба серця, через яку зарубіжні поїздки протипоказані.

"Треба було якось витягнути Полякова з Делі. Створили комісію. Це його не здивувало, тому що весь час тих, хто працює за кордоном перевіряють досить регулярно. І його теж перевірили і з'ясували, що у нього неважливо зі здоров'ям. Поляков відразу запідозрив недобре, і щоб повернутися назад в Індію, він пройшов іншу комісію, і це більше ще насторожило людей. він так хотів повернутися. і фактично, ось в цей ось момент, було вирішено з ним розлучитися ", - розповідає Микола Долгополов.

Полякова несподівано переводять в Інститут Російської літератури імені Пушкіна. Його завдання - придивлятися до іноземців, які там навчаються. Насправді, шпигуна просто вирішили тримати подалі від державних таємниць.

"Він зношений, нерви напружені до межі. Кожен чих, шепіт за спиною вже перетворюється в брязкання наручників. Вже здається, що ось вони наручники брязкають. Ну і тут, коли його послали в Інститут Російської мови, ну тут вже йому все стало зрозуміло" , - говорить Ігор Атаманенко.

І, тим не менш, проти Полякова немає жодного переконливого доказу. Він продовжує працювати в ГРУ секретарем парткому. Тут відставник без праці обчислює вибули в тривалі відрядження розвідників-нелегалів. Вони відсутні на партзборах, і не сплачують внески. Інформація про таких людей тут же відправляється в ЦРУ. Поляков упевнений, що і на цей раз підозри обійшли його стороною. Але він помиляється. У справу змушений втрутитися комітет держбезпеки.

"Врешті-решт, вийшло так, що документи потрапили на стіл керівника КДБ тодішнього, і він дав справі хід. Було встановлено зовнішнє спостереження, працювали всі контррозвідки всіх відомств разом. Працювали техніки. І" наружка "деякі речі виявила. Я думаю, що , як мені здається, були виявлені і деякі схованки в заміському будинку Полякова, інакше б його так впевнено не брали б ", - стверджує Микола Долгополов.

"Шпигун, вийди геть!"

У червні 86-го року Поляков зауважує в своїй кухні скол плитки. Він розуміє, що вдома був обшук. Через деякий час в його квартирі лунає телефонний дзвінок. Поляков знімає трубку. Ректор Військово-дипломатичної академії особисто запрошує його виступити перед випускниками - майбутніми розвідниками. Зрадник з полегшенням видихає. Так, в його квартирі шукали схованки, але ж нічого не знайшли, а інакше його не запросили б до академії.

"Поляков тут же став передзвонювати і дізнаватися, а кому ще надійшло запрошення. Тому що, а хіба мало, а може бути його під цим приводом його збираються пов'язати. Коли він подзвонив декільком своїм колегам, серед яких були також і учасники Великої Вітчизняної війни , і встановив, що так, вони все запрошені на торжество в Військово-дипломатичної академії, він заспокоївся ", - розповідає Ігор Атаманенко.

Коли він подзвонив декільком своїм колегам, серед яких були також і учасники Великої Вітчизняної війни , і встановив, що так, вони все запрошені на торжество в Військово-дипломатичної академії, він заспокоївся , - розповідає Ігор Атаманенко

Затримання Дмитра Полякова

Але в будівлі військово-дипломатичної академії на пропускному пункті його чекає група захоплення. Поляков розуміє, що це кінець.

"І ось тут же доставили в" Лефортово ", і ось тут же посадили перед слідчим. Це ось те, що називається в" Альфі "- називається" шокова терапія ". І ось коли людина в такому шоці, він починає говорити правду", - каже Атаманенко.

Так що ж штовхнуло Полякова на жахливе, за своїми масштабами, зрада? Жодна з версій так і не прозвучала досить переконливо. Генерал не прагнув до збагачення. Хрущов йому був, за великим рахунком, байдуже. А в смерті сина він навряд чи вініл своїх колег.

"Ви знаєте, довгий час займаючись аналізом витоків зради, першопричин зради, ось цих стартових психологічних майданчиків, які змушують людину йти на зраду батьківщини, я прийшов до висновку, що є у зради одна сторона, яка до цих пір не вивчена ні журналістами, ні самими розвідниками, ні психологами, ні медиками і так далі ", - стверджує Віктор Баранець.

Віктор Баранець ретельно вивчив матеріали слідства у справі Полякова. Крім того, на основі особистих спостережень йому вдалося зробити цікаве відкриття.

"Саме бажання зраджувати, мати дві особи, і насолоджуватися навіть цим. Сьогодні ти на службі ось такий бравий офіцер, патріот. Ти ходиш серед людей, а вони не підозрюють про те, що ти зрадник. І людина відчуває найвищу концентрацію адреналіну в свідомості, взагалі в організмі. Зрада - це цілий комплекс причин, одна з яких служить як би маленьким душевним реактором, який заводить ось цей мерзенний комплекс людських діянь, який змушує людину зраджувати ", - вважає Баранець.

Мабуть, ця версія пояснює все: і спрагу ризику, і ненависть до колег, і роздуте зарозумілість. Проте, навіть самий закоренілий иуда може виявитися вірним і відданим сім'янином. За роки своєї шпигунської діяльності генералу не раз пропонували бігти в Америку, проте на запрошення дядька Сема Поляков незмінно відповідав відмовою. Чому? Це ще одна нерозкрита таємниця.

сюжет: міські історії

Чому радянський розвідник зрадив СРСР?
Що штовхнуло Полякова на зраду, і хто першим вийшов на слід крота?
Справу закрито назавжди, але залишається головне питання: заради чого Поляков топче своє ім'я в бруд і перекреслив усе своє життя?
Головний і актуальне питання - що його на це штовхнуло, що спонукало?
Коли, наприклад, в посольство приходить хтось і каже, що" я ось, маю такі розвідувальні можливості, давайте я буду на вас працювати ", які перші думки у розвідки?
Так може бути ось він - мотив для помсти?
І все-таки, в ім'я чого весь цей ризик, всі ці зусилля?
А як?
Кому і за що мстить?
Чому?