«Ювентус» - «Мілан». Армрестлінг як різновид арт-хауса

Якщо хтось, купившись на яскраву афішу матчу, розраховував побачити захоплюючий «стрілялки» зі стріляниною і погонями, то він залишився розчарований. У неділю ввечері в Туріні грали класику. Італійський арт-хаус.

Це був наіклассіческій матч з підвищеною щільністю в середині поля, безліччю жорстких зіткнень, тактичної боротьбою і майже повною відсутністю гольових моментів. З почуттям власної гідності команди вчепилися один в одного, намагаючись зламати суперника і схилити чашу терезів з трьома очками в свою сторону.

Не варто думати що Серія А вся така. Але саме тут матчі подібного роду дійсно є мистецтвом. Мистецтвом перетягування каната, бодання лоб в лоб, коли заради перемоги треба ціною неймовірних зусиль змусити опонента мерзнути - зовсім трохи, але з цієї скороминущої слабкості і вичавити дорогоцінну перемогу.

Матч нагадував поєдинок в армрестлінгу, коли два спортсмена намагаються перебороти один одного на руках. З боку здається, що довгий час нічого не відбувається, повна рівновага при відсутності руху. Але всередині все напружене, воля і концентрація на межі. Хто першим дасть слабину - той програє. А якщо суперники гідні один одного, то і зовсім будь-яка дрібниця може зіграти свою роль - якась шалена думка проскочила і відвернула, або моргнув людина не вчасно.

Про такі матчі, як зіграли «Мілан» з «Ювентусом» теж часто говорять, мовляв, вплинути на результат може будь-яка помилка, будь-яка дрібниця. Та тільки в кальчо вміння використовувати дрібниці і отримувати користь з незначних помилок теж є особливим жанром мистецтва. Від цього теж можна отримувати задоволення, якщо, звичайно, твоя команда не програла ...

Цю гру навряд чи можна назвати шаховим поєдинком, хоча Аллегрі і Конте непогано попрацювали над тактичним аспектом, як до гри, так і під час неї. Порівняння з боротьбою на руках дозволить трохи краще відобразити атмосферу напруженого рівнодіюча, яка панувала на полі.

Обидва тренери дали привід поміркувати про стартових складах, однак, зробили це різними способами. Аллегрі не ламав улюблену і уявну нині єдино вірною схему 4-3-3, але злегка здивував підбором виконавців. Боатенг змінив правий край атаки на лівий в середині поля. А Робіньо отримав-таки другий шанс, звільнивши місце Ель-Шаараві і перебравшись направо.

Конте ж настільки сподобалася ідея одночасного перебування на полі всієї ударної четвірки центральних півзахисників (Пірло, Маркізіо, Відаль і Погба), що він другий матч поспіль запропонував злегка химерну розстановку 3-5-1-1, яка, втім, могла трактуватися інакше в певні моменти зустрічі. «Одинички» між півзахистом і нападаючим був Маркізіо, який грав на невизначену позицію «полунападающего».

Цифрове вираження середніх ліній дозволяло припустити, що перевага в центрі поля повинно бути у «Ювентуса», адже півзахист «бьянконері» була чи не перенасичена. На ділі ніякого тотальної переваги не спостерігалося, хоча в певні відрізки матчу (перша половина кожного з таймів), господарі прибирали м'яч до ніг і, здавалося, починали домінувати. Але «Мілану» вдавалося виправити ситуацію, відібравши у суперників не тільки м'яч, але і ігрове (і територіальне) перевага. Відбувалося це за допомогою того самого «бодання», коли доводилося буквально продавлювати опонентів на кожній ділянці поля.

Півзахист «Мілана» діяла асиметрично. Розташовувався номінально зліва Боатенг багато переміщався, нерідко звалюючись в центр або висуваючи ближче до штрафного. Можливість цих переміщень забезпечував не тільки сам Прінс, а й Ель-Шаараві, який здорово відпрацьовував по всьому флангу, нітрохи не гребуючи оборонних дій і стайєрських забігів з Ліхштайнер.

Монтоліво справа діяв більш строго по позиції, адже очікувати від господаря «над ним» Робіньо такий же прудкості при втраті м'яча було наївно.

«Ювентус» з перших же хвилин запропонував «червоно-чорним» випробувати на собі потужний високий пресинг. Туринці накочували хвилями, накриваючи захисників «Мілана» прямо в штрафний. Втім, «россонері» не прагнули грати на відбій, постійно намагаючись знайти щодо вільного партнера, щоб почати осмислену атаку.

З певного моменту схожі акції при втраті м'яча стали проходити і у «Мілана», правда, це був не високий пресинг, а, скоріше, просто колективний відбір. Власне, від успішності такого відбору (або ж, навпаки, його подолання) і виростало ігрову перевагу тієї чи іншої команди на певному часовому відрізку.

І все-таки, незважаючи на всю цю щільність, вільні зони виникали частіше, ніж диктувала логіка такого сверхупорного протистояння. «Ювентус» з задоволенням використовував передачі врозріз, благо у «бьянконері» знайдеться кому віддати пас. Але Вучініча і Маркізіо не вистачало партнерів поблизу, щоб продовжити комбінацію. Багато в чому це заслуга Мексеса і Сапата, які встигали грамотно перекривати зони і відсікати гравців «Старої синьйори» один від одного.

Аллегрі, як здалося, шукав протиотруту. Наприклад, кілька атак в середині першого тайму Амброзіні і Боатенг провели помінявшись місцями. У перерві Амбро довелося мінятися місцями з Мунтарі, тільки ось було це не тактичним перестроюванням, а просто заміною. Цей хід спричинив за собою переміщення всіх гравців середньої лінії: Монтоліво перейшов в центр, Боатенг направо (втім, він продовжував грати досить широко), а Мунтарі зайняв позицію лівіше центру.

Вільні зони для гравців «Мілана» з'являлися, в основному, там, де не встигав Пірло. Було це часто поблизу штрафного «Ювентуса». У першому таймі там мав можливості для удару Амброзіні, а в другому - Монтоліво. Але якщо вільні зони були, то часу для прийняття рішення практично не було - накривали гравців з м'ячем блискавично.

До слова, отримувати м'яч у центрі без перешкод іноді міг і сам Пірло - акцентованою опіки для свого колишнього підопічного Аллегрі передбачати не став. Втім, застереження про те, що безперешкодні зустрічі з м'ячем відбувалися лише іноді, була зроблена не випадково - вільно дихати в цьому матчі не дозволялося нікому.

Власне кажучи, атакувати через центр у «Мілана» зовсім не виходило - одні лише непідготовлені спроби дальніх ударів. Переважна більшість атак звалювалося на фланг, а то і зовсім ближче до кутового прапорця. «Бьянконері» витісняли туди гравця з м'ячем і відрізали можливість просування вперед. У другому таймі за рахунок індивідуальних дій і допомоги Ель-Шаараві небезуспішно щось протиставити суперникам на своєму фланзі намагався Констан. Ось тільки з прострілами / навісами у Кевіна була в цей вечір біда.

Біда була і з небезпечними моментами. По-справжньому гольових епізодів «з гри» команди так і не створили. «Мілан», втім, не створив їх взагалі (для порядку, в дужках згадаємо декілька минулих-таки прострілів, та все ті ж далекі удари). «Ювентусу» вдавалося довести до удару стандарти. За законом жанру, найнебезпечніший з ударів трапився після рикошету від стінки. Це і могло бути тієї самої дрібницею (хтось назве випадковістю), яка приносить перемогу, але Абб'яті за допомогою чудесної реакції і завидною координації зберіг рахунок в недоторканому вигляді.

У наступному ключовому епізоді в штрафний «Мілана» відзначився вже інший воротар «россонері». На жаль, відзначився зі знаком мінус. Провів відверто слабкий матч Абате поступився м'яч Азамоа, а Амелія абсолютно неграмотно кинувся навперейми гравцеві «Ювентуса», що призвело до пенальті. Це і була та сама зачіпка для господарів. При більш-менш рівній грі з не найбільш яскравого епізоду народився гол. А ідеально точний удар Відаля з одинадцятиметрової позначки лише підтвердив згадану вище вміння італійської команди скористатися помилкою суперника сповна.

Характер гри після голу принципово не змінився. «Ювентус» заграв трохи нижче, «Мілан» трохи більше володів м'ячем. Як в армрестлінгу, подолавши основну незриму точку опору і отримавши тим самим перевагу, «Ювентус» акуратно довів матч до перемоги. На жаль, переламати хід поєдинку чимось нестандартним «Мілан» виявився не в змозі. Як «свіжої ідеї» Аллегрі запропонував Бояна, але по такій грі розвернутися цьому малюкові ніхто б і не дав.

Кілька тижнів тому на трійку складних поєдинків в стані «Мілана» дивилися з оптимізмом. Два очки - явно не той показник, який можна визнати успішним. Але зате тепер настала повна визначеність із завданнями і цілями. Катастрофи не сталося, хоча перевіркою на злам даний момент цілком можна вважати. «Мілан» все ще на третьому місці, наступні матчі виглядають не настільки важкими (на папері), закінчиться дискваліфікація Балотеллі ... Напевно, навіть найвідданіші шанувальники арт-хауса в рядах прихильників «россонері» не відмовляться побачити в останніх матчах щось більш веселе і невимушене. Ми скучили за перемогами.

Автор: Данило Лабич спеціально для acmilanfan.ru