«Скажіть, як його звуть?» Чому Халк - ні разу не Буратіно

Господа, сьогодні я зібрав вас, щоб обговорити дуже неприємне звістка про травму Халка. Судячи з усього, в найближчі півтора місяця нам не судилося побачити ні його блискавичних рейдів, ні ефектних рабон від бровки, ні гострих нападів «падучої» від зіткнень з привидами, ні експресивних «бесід за життя» з арбітрами - нічого, крім сумної гримаси Жіванілду , який сидить в спортивному костюмі де-небудь у віп-ложі.

А єдиний, хоч і сумнівний, плюс полягає в тому, що вже тепер ми з вами абсолютно точно отримаємо відповідь на скільки цікавий, настільки і делікатне питання: чи є життя без Халка?

Чекаю ваших закидів на мою адресу з приводу зайвої драматизації, на самій-то справі, досить рядовій ситуації. Зрозуміло, що будь-яка мало-мальськи поважає себе команда, а тим більше претендує на топ-статус, повинна бути готова до раптової втрати будь-якої фігури, як би важливу роль вона не грала. Але всі подібні «декларації незалежності» розбиваються об реальність, підкріплену інженерними розрахунками.

Давайте разом подивимося в очі красномовною і правдивої статистики цього сезону. Отже:

Х ладнокровнее всіх в команді використовує гольові моменти - 50% реалізації.

А такующая активність - найвища в команді (КАА = 1,94, майже 2 моменти за тайм!).

Л лідерка за кількістю забитих м'ячів - 7 (майже третина від усіх забитих командою).

До аждая друга небезпечна атака команди йде саме через нього (34/71, 48%).

Скажіть, як його звуть? По-моєму, точно не Буратіно.

При всьому при цьому Жіванілду залишається дивно суперечливим гравцем в сприйнятливому вболівальницьких свідомості. У багатьох від любові до ненависті по відношенню до бразильця навіть не один матч - один пас! Не впевнений, що цих «переконаних халкофобов» зможуть переконати навіть вищенаведені цифри.

Зрештою, міф про те, що 60-мільйонний Халк так до сих пір і не вбудований в гру «Зеніту» не тільки існує, а й сприймається багатьма як аксіома. Тим часом, вперті цифри говорять, що в цьому сезоні він організовує гольові атаки майже в півтора рази частіше, ніж сам їх завершує (20 ассистов проти 14 завершень, 59%). Наприклад, у Шатова, який начебто не запідозрений у згубної тязі атакуючого ковдри на себе, в цих показниках спостерігається паритет (12 проти 12). Так хто з вас після цього готовий бити себе в груди і рвати волосся на всіх місцях, вигукуючи, що Халк - некомандних гравець?

Втім, досить пафосу і мотивів для пригнічені настрої. Втрата Халка - це, напевно, не трагедія, можливо, навіть не драма, але вже точно не комедія - особливо для Віллаш-Боаша. З одного боку, до найближчого матчу з «Динамо» принаймні є десять днів на роздуми і пошук альтернативних рішень. З іншого, в умовах відсутності основи в повному складі, шукати їх доведеться швидше в розумі і на папері.

Упевнений, що у португальця з пам'яттю все гаразд, але все ж візьму на себе нахабство і сміливість нагадати йому і вам заодно, що без Халка «Зеніт» в перший і останній раз в цьому році (!) Грав в матчі проти «Волги» (перемога 2-0). Так ось, особисто мені той матч запам'ятався дуже вдалою і впевненою грою Акселя Вітселя на місці класичної «десятки». Під Вітсель тоді грала пара Файзулін-Тимощук (як варіант сьогоднішній - Хаві Гарсія), роль крил атаки виконувала, як не дивно, пара Данні-Шатов, а на вістрі Рондона ближче до кінця матчу замінив Кержаков.

Так, я розумію, що це була всього лише «Волга», але навіть якщо б її не було, такий варіант складу в якості основної альтернативи абсолютно логічний.

В якості другого запасного варіанту, при якому не змінюється вихідна схема гри, може бути використання в ролі одного з інсайдів НЕ Вітселя, а Файзулін, а під єдиним нападником розпасовка займався б Данні. У цього варіанту, мабуть, теж є свої плюси - по-перше, переміщення Файзулін ближче до чужого штрафного, автоматично зменшується ризик якого-небудь фірмового Вітіного обріза. При цьому досвід гри ближче до нападу у Файзулін, безумовно, є. Чи вистачить йому сил і можливостей для того, щоб як мінімум не бути гальмом зенітовскіх атак, в матчах з суперниками такого класу, як «Динамо» або «Монако» - це питання, на який ніхто вам не відповість, і я не виняток.

Ну і в якості третьої більш-менш реалістичного варіанту мені бачиться зміна схеми з 4-2-3-1 на стару добру 4-4-2 з Рондон і Кержакова на передовій і іншими наслідками, що випливають. Але цей план, швидше за все, залишиться в якості запасного на який-небудь зовсім крайній випадок.

Припускаю, що тільки що смертельно розчарував багатьох з тих, хто спить і бачить, як «золота зв'язка» Аршавін - Кержаков ставить на коліна банду Черчесова, або як наша «золота молодь» Соловйов - Могилевец шокує всю Європу і частину Азії, знищуючи «Бенфіку» або благополучний «Монако». Ось Геннадій Сергійович, якби прочитав, напевно б засмутився.

Скажу вам чесно, я був би щасливий будь-якому з цих розкладів, проте, відповідно до моїх інженерними розрахунками, вірогідність подібного розвитку подій мізерно мала. При цьому виключати появи в основі в одному з найближчих матчів, наприклад, МОГИЛЕВЦЕВ замість Файзулін, звичайно ж, ніяк не можна.

І на закінчення, вже вибачте, другий день поспіль згадки слова живого класика сучасності. Мало хто може заглянути в завтрашній день, але зате прочитати цей пост і подякувати автора плюсом або діловим коментарем доступно кожному.

Спасибі, що прочитали до кінця. Слідкуйте за оновленнями.

Спеціально для football-spb.ru