Чому в Росії так туго з книгами про баскетбол?

Проблема пам'яті в вітчизняному баскетболі сьогодні стоїть дуже гостро.

Я знаю, схоже на початок шкільного твору на ЄДІ, але це правда. Баскетбол в Росії взагалі складно вивчати не по гарячих слідах. Відеозаписи матчів чемпіонату СРСР знайти вкрай складно, тому якщо хочеш перейнятися великими матчами минулого, то доведеться неабияк попітніти. Я, наприклад, дуже сильно хотів подивитися документальний фільм про Олександра Гомельського, знятий силами «НТВ-Плюс». В результаті чекав три місяці, поки скочується двогодинний фільм. Як скачати - я тут же виклав його на Ютуб. Хто хоче - дивіться на здоров'я .

В цьому відношенні Ютуб - наше все. Сабоніс, Ткаченко, Сергій і Олександр Бєлови, а також багато інших сьогодні або живуть тільки на Ютубі і ні в якому іншому форматі. Чи показує «Матч ТВ» гри радянського першості? Ні. Чи показують там (або де-небудь ще) повтори матчів хоча б десятирічної давності? Сумніваюся. Я, якщо чесно, не знайшов.

Я, наприклад, пам'ятаю, як в 2009-му році «УНІКС» в півфіналі Кубка Росії обіграв ЦСКА. Точніше, навіть пам'ятаю не перемогу а свої емоції. Я хочу пережити їх знову. Або може я хочу знову побачити в справі Келлі Маккарті в «Хімках» середини нульових, пітерське «Динамо» Блатта або Душана Івкович на бічній лінії матчу ЦСКА. Копаємо далі? Я хочу знову побачити перемоги великої пермської утопії під назвою «Урал-Грейт». Хочу побачити в справі ту саму фольклорну ліву руку Ігоря Куделіна.

Як ви зрозуміли, я багато чого хочу. Тільки от не розумію, куди мені йти з цим «хочу».

Ось, наприклад, нещодавно помер великий радянський снайпер Олександр Сальников. Людина, яка, як я дізнаюся лише з новин, набрав в одному матчі внутрішнього чемпіонату 66 очок. І що, хтось побіг знімати документальний фільм про радянського суперснайпера? Сумніваюся. Все що мені залишиться - це заголовки різних видань. Помер і помер. Як персонаж поганого фільму, до якого я не відчував ніяких теплих почуттів. Я не бачив Сальникова на майданчику, тому і заголовок новини на мене не робить ніякого враження.

І адже добре фільми, їх виробництво - важка праця, що вимагає фінансування і серйозних спільних зусиль відразу групи людей.

Але з книгами про баскетбол в Росії теж біда.

Раніше цим хоч хтось бавився. Арменак Алачачян - красень, написав відразу дві штуки (одна стандартна методичка, а інша - повноцінні мемуари). Є радянські книжки про Паулаускаса, Сабоніса. Хомичюс теж випустив одну. Сергій Бєлов теж відзначився кількома твори. Гомельський-старший строчив книжки як кулемет і заслужено може вважатися головним вітчизняним баскетбольним письменником.

Але чим далі, тим гірше.

Чому Кириленко не напише книгу спогадів? Він же грав з Мелоун і Стоктоном під керівництвом Слоуна! Потрапляв на Матч всіх зірок, вигравав Євробаскет і бронзу Олімпійських ігор!

Чому якийсь журналіст досі не написав про Євробаскет-2007? Це ж народна команда, яка багатьом запала в душу!

Чому про свій шлях у збірній СРСР і НБА нічого не розповідають Волков або Марчюленіс? Це ж обидва гравці топ-10 в радянській історії, які принесли нашій країні великі перемоги, а потім стали свідками падіння величезного держави! Чому не переводять автобіографію Джона Роберта Холдена? Людина потрапила найважливіший кидок у вітчизняній баскетбольній історії XXI століття, але книжка його в Росії теж так і залишилася в заголовках новин. Написав, мовляв, і написав. Той помер, цей написав. Чого смикатися-то?

На даний момент у нас залишився чи не єдиний Атлас, який тримає на своїх плечах весь небосхил вітчизняного баскетболу. Головний голос російського баскетбольного ТВ, закохався багатьох з нас в цю гру. Людина, якій прощалися навіть неправильні вимови імен та прізвищ американських атлетів за його вміння розповісти про гру по-своєму і звернути увагу на ті деталі, на які ти б ніколи не звернув увагу. Людина, яка розуміє баскетбол до дрібниць, але завжди розповідає про нього дуже просто.

Я маю на увазі представника головної династії вітчизняного баскетболу, Володимира Олександровича Гомельського (далі - ВАГ).

Я маю на увазі представника головної династії вітчизняного баскетболу, Володимира Олександровича Гомельського (далі - ВАГ)

Так ось Гомельський-молодший за останні три роки випустив одразу дві книги завдяки співпраці з видавництвом «Ексмо»: «Як грати в баскетбол» і «Легендарний фінал 1972 року. СРСР і США ». Я купив обидві ці книги, обидві їх прочитав.

Якщо коротко? Я радий, що їх видали, але нікому не можу радити їх читати. Як так?

«ЯК ГРАТИ В БАСКЕТБОЛ», 2015

«Як грати в баскетбол» - це дуже дивний фрукт. По суті, це методичка нібито для молодого читача, який робить перші кроки в баскетболі і хоче дізнатися про нього трохи більше. Книга розповідає про те, якими якостями повинен володіти майбутній баскетболіст, як виконувати найпростіші технічні елементи гри, що взагалі являє собою гра в плані правил, тактики і всього іншого.

Як тільки я купив цю книгу, у мене взагалі виникли сумніви, що її писав сам ВАГ. Якась дуже дріб'язкова тема для такого зубра. Напевно хтось настругати за Гомельського 250 сторінок тексту, а той лише дав свою згоду продавати це чудо під своїм ім'ям.

Уже з перших сторінок всі сумніви розвіялися. Книжка справді місцями донезмоги авторизована. Історія роду Гомельський, спогади про знайомих радянських гравців і одноклубник, байки і випадки з коментаторської кар'єри - все це на місці. Інша справа, що самого Гомельського в книжці - відсотків 10. Решта обсяг книги присвячений, власне, розповіді про те, як треба грати в баскетбол.

Розповідь цей дивовижний нудний і вторинний. Можете самі перевірити. Заходьте на Озон.ру / Книги про подорожі, фото, хобі та спорті / Спорт / Баскетбол і волейбол. Що ми бачимо? «1000 баскетбольних вправ», «Баскетбол для юніорів», «Як досягти успіху в підготовці баскетболістів». Начебто є кому вчити дітей азам баскетболу. Та й взагалі з чого ви взяли, що сьогодні хтось буде вивчати баскетбол по книгам? Текст дуже важко співвідносити з конкретними діями.

Ось я, наприклад, чітко знаю, як повинен виглядати кидок в стрибку в баскетболі. Але навіть мені було важкувато пробратися через ось такі нетрі (стор. 107, другий розділ, техніка баскетболу):

«Вкрай важлива прямолінійність кидка. Під прямолінійністю тут мається на увазі, що плече кидкової руки, лікоть, зап'ясті і бісектриса між вказівним і середньому (sic!) Пальцем розташовуються в одній площині і в приціл ловиться кільце. Коли відбувається розгинання ноги в коліні, тобто стрибок, і винос м'яча, то він може бути ближче до тіла, може бути трохи далі від тіла, але найважливіше, що він повинен знаходитися в тій же площині, в якій вже знаходиться кільце. Площина спортсмен визначає на око, після чого здійснюється розгинання ліктя, яке надає м'ячу не так напрямок, скільки траєкторію силу польоту, тобто спортсмен враховує дистанцію до кільця і ​​здійснює завершальне рух пензлем і двома пальцями, які кидають м'яч по кільцю. Саме через ці фази проходить кидок ».

Взагалі навіть як буквар баскетболу ця книга сумнівна. Формулювання складні і плутані, а пояснення того, як же потрібно кидати і водити м'яч зможе зрозуміти тільки той, хто вже вміє кидати і водити м'яч. Періодично зустрічаються графіки і малюнки, але багато хто з них навіть складно однозначно трактувати.

Малюнок 13 - пас від плеча? Малюнок 14 - пас від грудей? Малюнок 15 - пас знизу? Щось тут явно наплутано.

При цьому всю книгу я не міг зрозуміти, для кого ж вона написана, оскільки на одній сторінці мені розповідали про те, як правильно тримати м'яч, а вже в наступному розділі я знайомився з комбінаційними взаємодіями професійного рівня.

А знаєте, як я зрозумів, що книгу писав дійсно ВАГ? по характерних помилок в іменах і прізвищах, зрозуміло.

ВАГ не пощадила нікого. зіпсованими виявилися

  • зарубіжні гравці

Айзіа Томас, Мейджік Джонсон, Деррек Роуз, Дуейн БУЕЙТ (це, я так вважаю, Уейд), Хоакім Луджеон (Хакім Оладжувон), Максі Бокс (Маггс Богза), худоби Піпон (Скотті Піппи), Джефф Харначек (Хорнасек) + «Голден Стейт Верріорс »

  • вітчизняні гравці

Рімас Кортінайтіс (він же Курт), Шарунас Марчуленіс (Марчюленіс), Армінак Алачачан (Арменак Алачачян), Як ЛиПЗ (Яак Ліпсі), Сергій Йоваш (Йовайши)

  • і навіть тренери

Еттер Мессіна

Ось ви скажете: очевидно ж, що той же Мессіна - звичайна помилка. Я погоджуся, але зроблю з цього далекосяжний висновок.

Помилка, то помилка, але коли той же Денніс Родман фігурує в трьох іпостасях Деніса, Денніса і Денніса, то це означає, що рукопис ВАГ-а ніхто не вичитував. А якщо хтось і вичитував, то він явно не знав, про кого в тексті йдеться. А якщо і знав, то не спромігся впоратися з інтернетом в питанні орфографії. А якщо цей хтось не спромігся впоратися з інтернетом при вичитування, то я навіть і не знаю, за що я взагалі заплатив 500 рублів.

Мабуть, за обкладинку (вона товста і стилізована під пухирчатою поверхню баскетбольного м'яча) і фотографії.

Ох вже ці фотографії. У книзі 250 сторінок (насправді ще менше, але не суть). Двічі розповідь книги розривається фотографіями. Фотографії не несуть ніякого навантаження і ніяк не доповнюють книгу. Арвідас Сабоніс, Девід Робінсон, Джон Роберт Холден, Василь Карасьов, Мілош Теодосич - класні ж хлопці, чого б на них не подивитися? Але (а) вони займають в сумі 32 сторінки, (б) фотографії не роблять книгу краще і (в) ті ж самі фотографії були в книгах Гомельського-старшого і «Папа» від Гомельського-молодшого.

Отже, що ми маємо? Менше 200 сторінок тексту, який

  • начебто про самого Гомельського, а начебто і про те, як грати в баскетбол
  • начебто для початківців, а начебто і для просунутих користувачів
  • начебто намагається пояснювати все грамотним російською мовою, а потім збивається на «транзішн», «бекдори», «півот», «кросовери», «місметчі»

«Як грати в баскетбол», як не дивно, цікаво читати в тих місцях, коли ВАГ забиває на назву і труїть байки про як він, наприклад, під час трансляції не впізнав і не представив з'явився на екрані короля Норвегії Олафа IV або про те , як мексиканці навчили його пити текілу на чемпіонаті світу з баскетболу-1998. Почитати (хоч і в сотий раз) про найзначніші для нього матчі і трансляції, а також про його враження від гри Джордана проти «Юти» в 90-х теж приємно. Хоча такого в книзі злочинно мало. Як я вже говорив, відсотків 10.

Чи варті ці 10% витраченого часу і коштів? Іван Ургант з заднього боку обкладинки стверджує, що стоять.

«ЛЕГЕНДАРНИЙ ФІНАЛ 1972 року. СРСР І США »2017

Тут я почну з того, що відразу впадає в очі - верстка. Сторінок рівно стільки ж, скільки і в «Як грати в баскетбол», але тут інтервал між абзацами в книзі дуже великий. По суті, після кожного абзацу йде порожній рядок, як якщо б хтось натиснув Enter два рази замість одного. Скільки сторінок таким чином додали - складно сказати. Але явно чимало. До того ж 20 сторінок в книзі займають порожні аркуші з однієї єдиної великої цитатою посередині. Виглядає це приблизно ось так:

Виглядає це приблизно ось так:

Виглядає це як знущання над деревами, які зрубали для видання цієї книги. До того ж це істотно впливає на зміст, оскільки заявлений обсяг 250 сторінок через таких «врізок» скорочується спочатку до 230, а потім через подвійні прогалин - і до 200 сторінок.

Але і плювати на обсяг, аби книга читалася, так?

«Легендарний фінал» не можна ставити в один ряд навіть з другорядними американськими зразками жанру. По справжньому захоплюючою інформації про одну з найбільших сторінок в історії вітчизняного баскетболу - як кіт наплакав. Дуже мало присвячено теракту в Мюнхені і вбивства 11 членів ізраїльської олімпійської збірної (хоча Даг Коллінз в документальних фільмах на NBA TV згадував, що ця новина серйозним чином вдарила по психологічному настрою американської збірної і були навіть пропозиції взагалі не виходити на фінальну гру). Ще менше уваги приділено протесту американців і тому, як розподілилися голоси при голосуванні за перегравання (три соціалістичних країн з п'яти виборців віддали перемогу СРСР). Дуже скупо подана історія розвалу збірної 1972 року і трагедії Івана Дворного, який відсидів реальний термін за звинуваченнями в контрабанді.

Велика частина книги являє собою письмовий коментар матчу. Хто забив, яка різниця в рахунку, що сталося. Логічно, звичайно, що баскетбольний коментатор написав цю книгу саме таким чином, але ж хочеться якоїсь драми, превозможенія і емоцій. А ВАГ учасником тих подій ні, він дивився матч разом зі своїм батьком по телевізору, тому більшу частину матеріалу для книги він почерпнув з чужих розповідей, бесід і чужих книг.

Чому тоді він вибрав саме цей матч для своєї книги? По-перше, 45 років великій грі і «Трьом секундам, які потрясли світ» - головному мему радянського баскетболу. По-друге, протистояння СРСР і США.

І знаєте що? Мені здається, що другий пункт привертав видавців набагато сильніше.

Ось я доперекладав цього літа «Книгу Баскетболу» Білла Сіммонса. Я не Гомельський, у мене немає ніяких особливих зв'язків у видавництвах. Я написав в кілька видавничих компаній листи як звичайний автор з пропозицією випустити книгу. Отримав тільки одна відповідь.

«Спасибі за пропозицію, але ми не бачимо в ньому комерційних перспектив».

Зайдіть на сайт Буквоїда. Знайдіть книги про спорт. Книги про баскетбол - вони не про баскетбол. Їх і так-то півтора землекопа, а й ті, що є - вони або перекладні виключно про Майкла Джордана, або від Гомельського. Це бренди. І я нічого не маю ні проти Джордана (до вийшов недавно «Його Воздушества» сподіваюся дістатися до Нового року), ні проти Гомельського ( «Папа» - найкраща книга про вітчизняний баскетбол), але ця ситуація наводить на певні роздуми.

Чому російський Білл Сіммонс, який міг би нацькувати байок на цілу бібліотеку, змушений писати книгу «Як грати в баскетбол»?

Чому книга про баскетбол нікому не цікава і у неї немає «комерційних перспектив», якщо вона не про Джордана?

Чому в Росії так туго з книгами про баскетбол?

Здається, у мене є відповідь. Але він сумний.

Тому що немає в Росії ніякого баскетболу.

Чи показує «Матч ТВ» гри радянського першості?
Чи показують там (або де-небудь ще) повтори матчів хоча б десятирічної давності?
Копаємо далі?
І що, хтось побіг знімати документальний фільм про радянського суперснайпера?
Чому Кириленко не напише книгу спогадів?
Чому якийсь журналіст досі не написав про Євробаскет-2007?
Чому про свій шлях у збірній СРСР і НБА нічого не розповідають Волков або Марчюленіс?
Чому не переводять автобіографію Джона Роберта Холдена?
Чого смикатися-то?
Якщо коротко?