Олімпіада в Сочі: 48 мільярдів на імідж

Володимир Путін. фото ЕРА

Підготовка до Олімпіади більше нагадує зведення Петербурга на болотах за часів царя Петра І, ніж цивілізований мегапроект 21 століття. Праця 90% робочих, половина з яких - громадяни країн Центральної Азії, не був сплачений.

Про Лімпіада в Сочі - повчальний приклад для ймовірної зимової олімпіади в українських Карпатах у 2022 році.

Як і Євро-2012 для України, Олімпіада в Сочі для Росії стала прикладом бенкету під час чуми.

Для держав з проблемною економікою, як РФ і Україна, подібні проекти виключно руйнівна.

Для Росії підтримка іміджу обернулася невиправдано високими витратами з російського бюджету, розкраданнями і корупцією.

Наскільки ефективними в короткостроковій і середньостроковій перспективах виявляться мільярдні інвестиції в інфраструктуру Сочі і регіону? Чи окупляться вливання в спортивні, туристичні та рекреаційні об'єкти?

Як і у випадку з українським Євро-2012, це питання російська влада навіть не ставлять. Відповідь на нього зрозумілий.

У найближчі дні Олімпіада стане випробуванням на міцність для російських силовиків, адже вона проводиться поблизу традиційних "гарячих зон" Кавказу.

Важко повірити, що в голови реваншистських налаштованих мешканців не спадало на думку про вчинення терактів в Сочі.

Скільки коштує Олімпіада

48 млрд дол - такою сумою оцінює Bloomberg вартість підготовки Росією ХХІІ зимових Олімпійських ігор в Сочі.

Ця цифра безглузда за масштабом. Ось скільки коштували останні зимові Олімпійські ігри в інших країнах: 7 млрд дол - Ванкувер-2010, Канада, 4,2 млрд дол - Турин-2006, Італія, 1,7 млрд - Солт Лейк Сіті-2002, США.

Витрати на підготовку до Сочі-2014 розподілилися так: 6,5 млрд дол - на олімпійські об'єкти, 39,4 млрд дол - на інфраструктурні об'єкти.

Найдорожчими з них виявилися поєднана автомобільна і залізна дороги Адлер - Красна поляна, 8,07 млрд дол, гірськолижний курорт "Роза хутор", 2,6 млрд дол, гірськолижний спортивно-туристичний комплекс "Гірська карусель", 2,43 млрд дол, лижно-біатлонний комплекс "Лаура", 1,62 млрд дол.

За нею йдуть газопровід Джубга - Лазаревське - Сочі - 0,99 млрд дол, Адлерская ТЕС - 0,85 млрд дол, Олімпійське селище - 0,78 млрд дол, Центральний стадіон "Фішт" - 0,53 млрд дол, аеропорт в Сочі - 0 , 44 млрд дол, морський торговельний порт - 0,19 млрд дол.

Власник ХК "Інтеррос" Володимир Потанін, який взяв на себе відповідальність за підготовку до Олімпіади, як-то заявив: "У Червоній галявині ми побудуємо свій Куршевель". Судячи з обсягу витрачених Росією коштів, могло виявитися дешевше упакувати Куршевель і на час привезти його в Сочі.

"Проколи" Росії

Незважаючи на настільки грандіозні витрати, Росія не зуміла уникнути обґрунтованої критики на свою адресу.

Як виявилося, праця 90% робітників, зайнятих на олімпійських об'єктах, не був сплачений або був винагороджений лише частково. За даними агентства SID - спортивний філія France Presse - приблизно половина з 100 тис будівельників, зайнятих на олімпійських об'єктах в Сочі, - громадяни країн Центральної Азії.

Це шокуючі цифри. Підготовка до Олімпіади в Сочі більше нагадує зведення Петербурга на болотах за часів царя Петра І, ніж цивілізований мегапроект 21 століття.

Підготовка до зимових Олімпійських ігор в Сочі неодноразово піддавалася критиці, в тому числі з-за кордону. Чому? Перш за все, через підозри в масштабній корупції, пов'язаної, зокрема, з завищенням вартості робіт.

Однак російські офіційні особи відкидають звинувачення в масштабному розкраданні коштів. Навесні 2013 року глава Рахункової палати РФ Сергій Степашин оцінив завищення вартості олімпійських об'єктів всього 437 млн ​​дол на тлі загальних витрат 48 млрд дол, або менше 1%.

Президент Росії Володимир Путін відкинув повідомлення про великомасштабну корупцію при підготовці зимових Олімпійських ігор в Сочі, заявивши, що це одні розмови, і ніяких доказів цьому немає.

"Якщо у когось є конкретні дані про корупційні прояви щодо зв'язку з реалізацією сочинського олімпійського проекту, ми просимо надати нам об'єктивні дані. Ми використовуємо цю інформацію для того, щоб наводити порядок", - сказав він 19 січня 2014 року іноземним і російським ЗМІ .

За словами Путіна, є лише проблеми з підвищенням вартості будівництва, коли компанії, прагнучи виграти той чи інший поспіль для Олімпіади, спочатку занижують вартість, а потім змушені її підвищувати.

У зв'язку з цим цікаві результати дослідження, які нещодавно опублікували російські "Ведомости" . 47% опитаних "Левадою-центром" росіян впевнені, що значна частина грошей була "розпиляна". 38% респондентів зовсім впевнена, що саме заради "розпилу" і затівалося масштабне будівництво в Сочі. Втім, велика частина опитаних впевнена, що Олімпіаду потрібно було проводити.

гігантоманія

Російська влада за давньою радянською традицією використовують зимові ігри, як і гри 1980 року, для презентації Росії всьому світу. Ця "презентація" повинна бути зроблена за вищим розрядом, тому з витратами особливо не зважають.

Однак такий підхід викликає не стільки заздрість, скільки роздратування в світових олімпійських колах. Багато, м'яко кажучи, не бідні міста-претенденти, наприклад Мюнхен, відмовляються від боротьби за право приймати зимову олімпіаду, вважаючи такі витрати неадекватними.

Президент Німецького олімпійського спортивного союзу - DOSB - Альфонс Херман, коментуючи настільки високий бюджет підготовки Олімпійських ігор в Сочі, висловив думку, що Міжнародний олімпійський комітет повинен переглянути критерії надання права проведення Олімпійських ігор.

"Право не повинні отримувати лише ті, у кого рікою ллються гроші", - сказав він.

Цікаво, що вибір Сочі не цілком адекватний з логістичної точки зору. Місто знаходиться на відшибі ключових світових транспортних шляхів. Це сильно ускладнило і підвищило вартість поставки будівельних і інших матеріалів.

Більшість закупівель здійснювалося з-за кордону, що теж досить дивно, з огляду на виробничий потенціал Росії. Влада РФ ніяк не використали Олімпіаду для того, щоб підстьобнути нестримно падає економіку власної країни. Це злочинна безгосподарність.

Ось ще кілька негативних моментів зимової Олімпіади-2014, які привернули увагу російських і світових ЗМІ.

З огляду на стислі терміни і повна відсутність інфраструктури належного рівня, відповідна стаття витрат зажадала величезних коштів і зусиль.

Найбільш яскраво в ЗМІ описана незавидна роль тисяч різноробочих з країн Центральної Азії, яким часто затримували зароблені гроші. Однак більш вагому пролом в олімпійському бюджеті Сочі завдали саме фахівці високої кваліфікації, багатьох з яких довелося залучати з-за кордону.

До того ж для забезпечення високого рівня безпеки напередодні та під час проведення Олімпійських ігор планується залучити 40 тис осіб.

Занедбане містечко?

Сочі, за задумом російської влади, повинен стати великим центром міжнародного спорту і туризму.

Поки що найбільшою популярністю в інтернеті користуються фотографії туалетів і недобудованих готелів, в яких селять зарубіжних журналістів.

Заступник голови уряду РФ Аркадій Дворкович в інтерв'ю Bloomberg Television 22 січня в Давосі заявив, що Росія розраховує на повернення олімпійських інвестицій завдяки перетворенню чорноморського Сочі в повноцінний курорт світового рівня із зимових видів спорту.

При цьому він оцінив прямі витрати на ігри "всього 7 млрд дол".

Керівник підприємства Conceptum Sport Logistics Себастіан Шталь іншої думки. Він вважає, що досягти такої мети буде дуже важко.

"Я в це не вірю. Думаю, місто залишиться, перш за все, місцем внутрішнього російського туризму. Такі великі змагання, як гонки в класі машин" Формула 1 ", поодинокі, вони не здатні змінити ситуацію", - вважає він.

Економіст Moody's Analytics Ашот Царакян прогнозує, що в більш тривалій перспективі готелі, дороги та інша інфраструктура повинні залучити більшу кількість іноземних туристів. "Проведення Олімпіади в Сочі забезпечить короткострокове позитивний вплив на економіку Росії", - вважає він.

Однак багато експертів сумніваються, що в літній туристичний період Сочі зможе скласти конкуренцію турецьким курортам. Як мінімум, через більш високу вартість відпочинку і транспортних витрат. Взимку конкурентом можуть стати грузинські курорти, враховуючи їх велику цінову доступність.

Уроки для України

Бронзовий призер Олімпіади-94 в Ліллехаммері, Норвегія, Валентина Цербе-Несіна мріє, щоб Україна отримала право провести Олімпіаду-2022. "Тоді ми модернізували б наші бази і отримали нові центри для зимових видів спорту", - вважає спортсменка.

У той же час вона адекватно оцінює ситуацію. "З огляду на силу конкурентів, мало віриться в перемогу України з першої спроби", - говорить вона, маючи на увазі суперництво за право проведення наступної зимової Олімпіади.

Крім України, в боротьбі за право приймати ігри-2022 змагаються Польща та Словаччина - спільна заявка, Казахстан, Норвегія, Китай. Міжнародний олімпійський комітет затвердить Short List в липні 2014 року, а остаточне рішення буде прийнято в липні 2015 року в Куала-Лумпур, Малайзія.

Що буде, якщо Україна виграє право на проведення зимових Олімпійських ігор? Який можна порівняти з Сочі бюджет для України виявиться непідйомним.

Багато що вже зроблено: є стадіон, аеропорт, готелі у Львові, велика частина доріг. Однак цього явно недостатньо. Якщо не брати до уваги "Буковеля", в регіоні немає сучасних спортивних об'єктів по 16 видам зимової олімпійської програми. У Сочі Україна буде представлена ​​в десяти програмах.

Досвід підготовки до Євро-2012 показав, що вітчизняні та іноземні інвестори не поспішають вкладати гроші в спортивні та інфраструктурні об'єкти в Україні. Це невигідно, ризиковано і пов'язане з корупцією.

З цієї причини будівництво більшості об'єктів до Євро-2012 фінансувалося з держбюджету, а їх зведення супроводжувалося гучними корупційними скандалами. Більш того, під егідою підготовки до форуму державні гроші витрачалися навіть в 2013 році.

Українські спортсмени готуються до головних стартів в основному за кордоном. У 2011-2014 роках на їх підготовку до Сочі-2014 було витрачено 114 млн грн.

При підготовці матеріалу використовувалися матеріали dw.de, slon.ru, bloomberg.com, wikipedia.org, kommersant.ua, sport.ua, profile.ru

© 2005-2014, Економічна правда. Використання матеріалів сайту можливе лише за умови посилання (для інтернет-видань - гіперпосилання) на "Економічну правду".