Російське питання

1. Російське питання: погляд з Москви
2. Російське питання: Погляд з Вашингтона
3. Короткозора російська протиракетна оборона

10 лютого 1999 року газета The Washington Post опублікувала статтю Девіда Хоффмана Russia's Myopic Missile Defense , Яка присвячена стану російської системи попередження про ракетний напад (СПРН). Автор, зокрема, посилався на Павла Подвигу, співробітника нашого Центру.

газета російські вести надрукувала переклад статті Хоффмана на російську мову, а також коментар до неї. На жаль, і переклад і коментар містять безліч неточностей, часом серйозно спотворюють факти або зміст написаного. Проте, ми визнали можливим привести тут ці матеріали в тому вигляді, в якому вони з'явилися російських вістях

Див. також коментар Павла Подвигу і інші матеріали про стан російської СПРН.

Російське питання: погляд з Москви

,
17 лютого 1998 р

Публікуючи цей матеріал, редакція хоче проінформувати громадськість про тих оцінках, які є в США щодо протиракетної оборони Росії.

До дискусії ми могли б залучити відповідних фахівців з генерального штабу, Ракетних військ стратегічного призначення, наукових установ. Але ми розуміємо, що подібний диспут обмежений в сенсі застосування фактів і доказів, оскільки вони пов'язані з найпотаємнішими таємницями держави.

Ми сподіваємося, що в вітчизняних, як кажуть в подібних випадках, "відповідних колах" теж прочитали "одкровення" автора з "Вашингтон пост" і зроблять правильні висновки. Їм-то і карти в руки - адже відповідальність за безпеку країни лежить на їх плечах.

Навіть якщо припустити, що 50 проц. фактів даної статті не відповідають дійсності, проте суспільство має знати про подібну проблему. У цьому сенс даної публікації.

Полковник Володимир Галайко,
військовий оглядач "РВ".

Наша довідка: Пол Подвиг - Микола Подвиг, науковий співробітник Центру з контролю над озброєнням та з проблем енергетики та вивчення навколишнього середовища при Фізико-технічному інституті в г.Долгопрудном.
Теодор Постол - співробітник аналогічного центру при Массачусетському технологічному інституті.

Російське питання: Погляд з Вашингтона

,
17 лютого 1998 р

Короткозора російська протиракетна оборона

Відгукуючись на опубліковану статтю в "Вашингтон пост", офіційний представник державного департаменту Джеймс Рубін заявив: США стурбовані "потенційним" погіршенням російської системи раннього протиракетного оповіщення, але не думають, що існує високий ступінь загрози помилкового пуску. Він додав при цьому, що необхідно "ще більше скоротити наслідки можливої ​​помилкової ракетної тривоги".

Російська система раннього попередження ракетних нападів, яка є ключовою в доктрині ядерного стримування, приходить в непридатність, оскільки Москва не в змозі поповнювати систему супутників, необхідних для спостереження за американськими ракетами і підводними човнами. До такого висновку приходять російські і західні фахівці.

Щодня російські чергові офіцери на кілька годин "втрачають" американські ракетні шахти і найнебезпечніші джерела загрози своїм збройним силам - американські підводні човни "Трайдент", що борознять простори світового океану, вважають експерти.

Уже майже рік Росія не виробляла жодного запуску ракет системи раннього попередження, а спільні американо-російські плани про взаємний обмін інформацією, що надходить по каналах систем раннього попередження, про які оголосили в вересні минулого року президенти Клінтон і Єльцин, не реалізовані. Така співпраця має ґрунтуватися на використанні високотехнологічного обладнання та обміні надсекретними оборонними даними, вказують аналітики. А обидві країни ніяк не позбудуться від спадщини недовіри один одному.

Хоча холодна війна і закінчилася, Росія і США підтримують режим постійного бойового чергування. Обидві сторони заявляють, що в разі нападу негайно завдадуть масивний удар у відповідь, ще до того, як боєголовки противника досягнуть їх території; стратегія полягає в тому, що подібна позиція повинна випередити перший удар.

Але загрози відплатою повинні грунтуватися на безпомилкової роботи системи раннього попередження, а без неї приймають рішення особи в Росії позбавлені зору. Деякі західні фахівці кажуть, що діри, які поширюються в системі російських супутників раннього попередження, що стежать за противником, збільшили ризик серйозних прорахунків, тому що російські командири будуть мати менше часу для прийняття рішення, якщо надійде повідомлення про реальну загрозу.

Вже було кілька подібних ситуацій. У вересні 1983 радянська система раннього попередження подала помилковий сигнал на наземний пункт про те, що США зробили ракетну атаку. Після кількох кошмарних хвилин в глибокому бункері черговий офіцер прийняв рішення, що система помилилася. Подібна ситуація виникла в 1995 р, коли запуск норвезької наукової ракети викликав помилкову тривогу і повідомлення про напад дійшло до самого Єльцина.

У 1983 р радянські супутники, що стежать за американськими балістичними ракетами, перебували на орбітах лише рік. Їх високоеліптичного орбіти не забезпечували прямого огляду земної поверхні, вони спостерігали за нею як би під кутом, залежачи в своїх спостереженнях від інфрачервоних хвиль, за якими визначали яскравий викид ракетних газів на тлі чорного космічного простору.

Щоб тримати під контролем американські пускові шахти, потрібна ціла мережа супутників. Їх космічні орбіти йшли одна за одною, покриваючи всі відомі ракетні бази в США; проте з часом, і досить часто, супутники сходять з орбіт і повинні змінюватися іншими.

При запуску система раннього стеження складалася з 9 супутників. У день помилкової тривоги, на орбіті залишалося 7. За словами Пола Подвигу, асистента центру контролю над озброєннями НДІ енергетичних та екологічних проблем, 7 супутників було цілком достатньо, тому що 9 було запущено "про запас".

Ця система використовується до сих пір, але через нерозв'язних фінансових проблем Росія не запустила жодного супутника системи раннього стеження з квітня минулого року. І за словами Подвигу, система складається сьогодні тільки з трьох активних супутників - лише половини того, що було в 1983 р, і лише третина від 9 запущених.

В кінці 80-х років СРСР створив другу супутникову систему, в цей раз на геостанционарной орбіті, тобто кожен супутник відстежував свою "власну" точку на земній поверхні. Два таких супутника досі функціонують, каже Подвиг, причому один з них покриває деякі з дірок, які утворилися в першій системі.

Але діри все-таки залишаються. Кожні 24 години супутники на високоеліптичного орбіті "втрачають зір" протягом двох періодів часу. Один триває 6 годин, інший - годину. З огляду на можливості геостанционарной супутників, щодобовий "сліпота" триває приблизно 3 години, каже Подвиг.

"За останні 5 - 6 років Росія підтримувала функціонування системи, - каже Подвиг. - Але на початку 1998 р почалася її дезінтеграція. Ситуація в останні 6 років не була особливо гарною, але рятували резервні можливості. Вони підтримували її працездатність. Сьогодні ці резервні потужності вичерпані. Проблема дуже серйозна ".

Серед західних і російських експертів існує якась невизначеність щодо можливостей супутників на геостанционарной орбіті. Сумніви полягають в тому, чи може один з цих супутників Космос-2224, безпосередньо стежити за Світовим океаном, де патрулюють підводні човни "Трайдент".

Подвиг вважає, що цей супутник може стежити за Північною Атлантикою ( "Трайдент" патрулюють також і в Тихому океані). А Теодор А.Постол стверджує, що ні в одному океані. Постол говорить, що Росія не бачить ракет, запущених з підводних човнів. У Росії немає в космосі системи раннього попередження проти наймогутнішої загрози її наземним ракетам - американським ракетам, розміщеним на підводних човнах "Трайдент", говорить він.

Постол зазначив, що російська система наземних радарів також розвалюється, тому що багато установки були побудовані в радянських республіках - за межами Росії - і не перебувають сьогодні в незалежних державах. Важлива радарна установка в Латвії була закрита в серпні минулого року, і її поки нічим не замінили, є й інші дірки. Постол назвав "коридори" за якими ракети можуть бути спрямовані на Росію, і її радари нічого не покажуть. Один такий коридор починається від Тихого океану, де розміщені "Трайдент" і йде до самого центру Росії від Далекого Сходу.

"Є багато російських військових об'єктів, за якими можна нанести удар з Аляски, і ці об'єкти будуть зруйновані, а російські військові навіть не дізнаються, що була ракетна атака", - сказав Постол в інтерв'ю. "Москва може бути зруйнована протягом тих 4 - 5 хвилин, поки на радарах з'являться летять боєголовки".

Ситуація - досить ризикована, каже Постол, тому що вона може ініціювати рішення Росії про негайне удар у відповідь, який буде заснований на ненадійною інформації.

Однак Подвиг каже, що він не настільки стурбований, як Постол, проблемами російського раннього стеження. "Якщо розглянути сценарії холодної війни, то відсутність раннього попередження - це дійсно погано. Можуть бути самі різні сценарії першого удару. Але я не песимістичний. Я вважаю, що якщо навіть Росія і не має системи раннього попередження, не має радарів і супутників, але все ще покладається на міжконтинентальні балістичні ракети і систему попередження про життя, то в будь-якій кризовій ситуації не варто думати про те, що Росія поведе себе не так ".

Поки що мало що було зроблено для зменшення загрози ракетного прорахунку. Росія і США зобов'язалися перенацілити ракети "територій" один одного, але мети можна встановити знову дуже швидко в разі кризи. Брюс Блер, експерт з питань безпеки у вашингтонському інституті Брукінгса, стверджує, що "дебоевізація" російських і американських ядерних сил може досить ефективно відвести їх від ситуації "на волосині", але ця ідея повинна отримати офіційне схвалення.

Зниження можливостей раннього попередження, каже Блер, "веде до того, що Росія втрачає можливість розрізнити реальну і уявну ядерну загрозу. США можуть і програти по-крупному в цій ситуації".

На саміті в Москві у вересні минулого року Клінтон і Єльцин оголосили про плани взаємного обміну інформацією про раннє попередження, сказав Постол, це - хороший крок, але адміністрація Клінтона ще не зробила нічого для виконання цих планів, і немає бачення наступних кроків.