Биков, Білялетдінов, Знарок. Ми порахували, хто насправді крутіше

Двох з них в КХЛ дуже не вистачає.

Навесні Олег Знарок випав з СКА і збірної Росії, Зінетулой Білялетдінов взяв Кубок Гагаріна, а В'ячеслав Биков відмовив чергового клубу КХЛ - в чемпіонаті знову залишився тільки один з них. Вибачте за штамп, але здається, пішла ціла епоха.

З підстави КХЛ Білялетдінов, Биков і Знарок домінували в лізі. За 10 сезонів тільки вони брали більше одного Кубка Гагаріна (Білялетдінов і Знарок - по три). Весь цей час їм належала і збірна: Биков, Білялетдінов і Знарок поділили цю дистанцію між собою (Биков захопив ще 2007-й). З ними радилися, коли рвали регулярку КХЛ на паузи, ущільнювали календар, закінчували Кубок Гагаріна в квітні. За ці 10 років збірна грала на трьох Олімпіадах: Биков провалився в Ванкувері-2010, Білялетдінов - в Сочі-2014, Знарок виграв Пхенчхан-2018, де не було енхаеловцев. Вони з запасом кращі тренери першої десятирічки КХЛ. Як і належить головним героям епохи, ці 10 років їх любили і ненавиділи.

Найцікавіше питання прямо зараз: хто з них сильніший? Крім чистого спорту в цьому питанні купа ідеології - цікаво не просто зіштовхнути лобами ключових тренерів десятиліття (хоча це теж цікаво), а ще й підвести підсумки: що насправді сталося з нашим хокеєм в десятих? Я недавно говорив - підведення підсумків мало не найслабше місце хокею Росії, якщо не брати до уваги ліміт на легіонерів.

Трійка кращих тренерів ліги принесла в наш хокей три мішки нових ідей. Биков був за чисте творчість, мотивацію і прогресивні методи підготовки. Вони з Захаркін робили вільно-демократичну збірну. У ній грали одні й ті ж, і можна було курити . Биков - перший з кінця 90-х тренер, до якого легко приїжджали енхаеловци. Це він режисер-постановник Квебека-2008, який не забудеться ніколи. Те, що перші роки здавалося веселою творчою атмосферою, в 2011-му призвело до бардаку: гравців ловили на тусовках, а на льоду творилося казна-що. «У них був дуже серйозний звіт у 2011 році після четвертого місця на чемпіонаті світу в Братиславі, - розповідав Сергій Гімаєв-старший про виконком ФХР , На якому зв'язку відсторонили від збірної. - Биков і Захаркін сказали тоді багато розумних і корисних речей. Той доповідь варто було б опублікувати. Але ніхто про це не сказав, тому що настрій був однозначним: «Цю пару прибрати!».

Білялетдінов прийшов з суворим стилем. Він ставив оборону, закріплював гравців за конкретними місцями на майданчику і вимагав дисципліни від кращих нападників світу. В «Ак Барсі» ця манера не здавалося надто похмурою, тому що Казань перемагала, а переможці завжди посміхаються. Збірної Білялетдінова вдався тільки ЧС-2012 ( допомогла феєрична форма Малкіна ), В решту часу вона грала натужно і не результативно. Серйозні особи лише погіршували: два його останні роки в збірній з 2018 го виглядають як непроглядна імла.

Знарок накинувся на КХЛ і збірну як на супротивників з епічної ресторанної бійки . Його команди грали просто, але чітко і бойовито; коли треба - з кулаками. Ключовий гравець системи - Юрій Бабенко. «У« Динамо »багато що будується на стосунках між тренерами і гравцями, - розповідав капітан «Динамо» з Кубком Гагаріна-2013. У нас система така в команді, що ми робимо те, що просить тренер, а спочатку він запитував, чи зможемо ми це зробити ». Відносини в командах Знарка були майже сімейними, як і треба. Швидким бойовим хокеєм і згуртованістю, але без єдиної зірки Знарок дістався до сьомого матчу фіналу Кубка Гагаріна з ХК МВС (привіт, Балашиха) і до двох кубків з «Динамо». Зі збірною - ураганом пролетів над кастрованим ЧС-2014 і добрався до медалей у всіх турнірах, де брав участь. Побити творчих, але слабохарактерних шведів? Легко. Канадців Знарок не обіграє жодного разу.

Достовірно порівняти тренерів можна тільки одним чином - порахувавши особисті зустрічі в КХЛ. Десять років вмістили багато, але через роботу в збірній (з клубом поєднував тільки Биков, частково - Знарок) всі троє одночасно провели в КХЛ всього три сезони - з 2008 по 2011. Сезон 2014/15 Білялетдінов буцався з Биковим. Ще два (2015-2017) - з Знарка. Я взяв всі їхні матчі між собою (гри в плей-офф теж вважалися) і звів в окремі таблиці. За правилами КХЛ, за перемогу вручали 2 очка, за поразку в овертаймі / буллітах і за нічию (було і таке, але про це окремо) - одне, за поразку в основний - нуль. Ось найцікавіші результати і факти.

1) У Білялетдінова сумарно більше всіх очок. Це можна пояснити: він менше всіх пропрацював у збірній і як міг скоротив відпустку в клубі. Він провів помітно більше ігор в КХЛ, ніж Биков і Знарок - і грав стабільно круто.

2) У Бикова більше всіх очок в перерахунку на один матч. У такій фантазійної таблиці, де у всіх учасників критично різну кількість ігор, саме ця номінація повинна бути найважливішою. Тобто так - Биков як би переможець, але до цього питання ще повернемося. Сенс ось у чому: в КХЛ Биков грав в основному елітними складами. Його розгін в слабкому ЦСКА, де вони з Захаркін тільки заробляли репутацію великих, припав на Суперлігу і перший сезон КХЛ. Вже з 2009-го Биков працював в «Салават», який тоді був чимось середнім між сучасними СКА і ЦСКА (якщо що, в Уфу з НХЛ повернувся Радулов).

3) У Знарка всього 17 матчів, а й за кожен з них він отримував в середньому менше одного бала. Це реально мало; але ось у чому штука: два крутих динамівських сезону Биков і Білялетдінов дивилися по телевізору (перший - в Швейцарії, другий - в офісі ФХР). А основу залікових сімнадцяти ігор Знарок провів на лавці ХК МВС: середняка КХЛ, який в 2010-му сенсаційно вибрався в фінал Кубка Гагаріна. Якщо округлити, то в КХЛ Знарок швидше спостерігав за розбиранням двох великих тренерів; нічого дивного в тому, що, вже тренуючи СКА і працюючи в збірній, він скромно і шанобливо респектовать Захаркін .

4) При цьому Знарок два сезони домінував в КХЛ - з кращими можливостями, Ковальчуком, Войновим, Дацюком і Гусєвим в складі. Але за ці два роки він нашкріб тільки одну перемогу над Білялетдіновим - 3: 2, в овертаймі, в сезоні-2017/18. Білялетдіновим не прийнято захоплюватися, але тупа арифметика говорить про те, що він реально великий за мірками КХЛ - і йому взагалі по коліно всі ці базові клуби, армійці, і всі інші приколи сучасності.

5) У Білялетдінова - три кубки, здобутих в конкуренції з Биковим і (або) Знарка. Обидві перемоги Бикова такі ж. Знарок тільки один свій кубок з трьох узяв в прямій конкуренції з кимось із колишніх тренерів збірної. Тобто - це, звичайно, умоглядна конструкція, але цифри особистих зустрічей дуже переконливо складаються на користь того, що якби в КХЛ-2011-2013 працювали Білялетдінов і (або) Биков, у Знарка було б менше кубків. Він би не домінував так з «Динамо», у якого був середній або трохи краще середнього складу (Білялетдінова і Бикову напевно довірили б елітні) і, швидше за все, не отримав би листковий пиріг довіри від ФХР.

6) У Білялетдінова і Бикова захоплююча особиста історія. Перший свій кубок Білялетдінов взяв, коли Знарок і Биков грали слабкими складами ЦСКА і ХК МВС. Другий кубок білялетдіновскій «Ак Барс» чесно вибив у Биковського «Салавата». У сезоні-2010/11 «Салават» чесно вибив кубок у «Ак Барса». У фінальному раунді, в сезоні 2014/15, «Ак Барс» чисто взув СКА в регулярке, але в фіналі Кубка Гагаріна ліг на лопатки: «Було простіше [ніж з ЦСКА], тому що« Ак Барс »грає більш прогнозовано», - сказав тоді Захаркін . У КХЛ у Бикова і Білялетдінова виходить метафізична нічия - схоже, вже назавжди.

Щоб розібратися (і хоча б для краси), я порахував три останні чемпіонати Росії, 2005-2008 роки. Білялетдінов тільки приїхав до Казані, а Биков конструював нову історію ЦСКА.

7) У той час вони були чимось схожі, але ніби з різних планет. Білялетдінов з північноамериканським досвідом, свіжими ідеями і казанським складом (нагадую, Казань і Уфа тоді були як СКА і ЦСКА зараз). Биков - з європейським досвідом, свіжими ідеями, балакучим помічником і симпатичним московським складом. При цьому останні роки Суперліги Білялетдінов вже був елітним тренером: йому довірили провідний склад ліги, два сезони з трьох він закінчував в топ-2 і в регулярке, і в плей-офф. Так що - разок глядачі ЛДС ЦСКА спостерігали і 0: 6. На відрізку в матч Биков знаходив аргументи; на дистанції в сезон - поступався без всяких варіантів.

Додумати цю історію можна в кілька сторін - якщо б Биков відпочивав поменше в КХЛ, можливо, він нагнав би згаяне. Або навпаки - провів би два-три сезони гірше і домінування Білялетдінова в ці десять років вкоренилося. Але якщо не фантазувати, виходить, що Биков занадто багато поступився Білялетдінова в тренерській молодості - а Білялетдінов, здається, ніколи і не був молодим.

8) Тренер-Знарок виграв у тренера-Бикова всього один матч в історії. Це було 1 лютого 2009-го, коли ХК МВС переміг ЦСКА 2: 0. Ще два сезони їх зустрічі закінчувалися перемогами Биковського «Салавата» - остання особиста зустріч була 30 січня 2011-го: Уфа обіграла «Динамо» 7: 1.

Ну і підсумки. Білялетдінов, здається, класичний клубний тренер: йому не нудно 10 років на одному і тому ж місці (коли він переміщався в збірну, його вплив на «Ак Барс» ніколи не зменшувалася до нуля), він із задоволенням копається в налаштуваннях команди, підбирає відповідних гравців, підлаштовується під умови - і весь цей час зберігає себе і клуб в топі КХЛ.

Биков більше підходить для збірної - йому легко працювати з найкращим складом, який він рухає під себе і приводить в потрібний стан. У Бикова (і Захаркін) блискуче відчуття дистанції: вони поступалися «Ак Барсу» в 2008-10, і потім віддавали йому регулярку, але завжди брали своє в плей-офф. Биков дуже любить комфорт і взагалі не тримається за роботу, що погано: ще два-три його сезону в КХЛ відповіли б на багато питань.

Критичне відставання Знарка - по-перше, швидше за закономірно: він і справді не такий метр, як Биков і Білялетдінов. І зрозуміло: він молодше, у нього тільки зараз з'явився той досвід, який вже давно був у суперників. Він ще може і повинен повернутися - щоб заробити статус метра. Але швидше за все, його конкурентом буде не Биков, і не Білялетдінов, а Ілля Воробйов - головний претендент в тренерські зірки Росії 2020-х років.

фото: РІА Новини / Костянтин Чалабі, Максим Богодвід, Михайло Фомічов