Микита Загдай: «Ми не копіюємо ні Познера, ні Дудя»

Журналіст, продюсер, автор телепередачі «Вид згори» Микита Загдай в бесіді з Михайлом Ченцовим розповів про супергероя Шведе і аурі Кириленко, недовіру до журфаку, а також міфі виникнення однієї з рубрик його програми.

«Що б не зробила Анікєєва, це сприймалося б інакше»

- Підходить до завершення 2017 рік, який був багатий на баскетбольні події (Матч всіх зірок ліги ВТБ, Експо-баскет, чемпіонат Європи). Що тобі запам'яталося найбільше і чому?

- Одна історія не дає мені спокою - Олексій Швед на чемпіонаті Європи. Він став кращим снайпером турніру, але ця подія на мій превеликий жаль не отримало належного розголосу. У нас ніколи такого не було, щоб на чемпіонаті Європи наш хлопець був кращим, причому найкращим в команді, яка билася за медалі. Так, програли, не всі добре і, напевно, четвертого місця радіти якось безглуздо, але ми розуміємо, що наша збірна їхала до Туреччини - не виходити з групи. Оптимістів, людей, які б стверджували, що ми опинимося в плей-офф і будемо два матчі грати за медалі, напевно, не було. Я не зустрічав. У цій історії у нас з'являється Леха Швед, який стає кращим снайпером. У Сергія Бєлова - кращого баскетболіста свого покоління - такого не виходило!

І все одно виникла неоднозначна реакція, тому що ми звикли до колективного баскетболу. Нам це не заважає захоплюватися Майклом Джорданом і Леброном Джеймсом, але як тільки у нас з'являється хтось поруч, руку простягни і доторкнешся до нього, як тільки у нас з'являється егоїст, який здатний давати результат, ми з вами говоримо «без нього команда грає краще, він одноосібник ». І ось зараз, на момент нашої розмови (прим .: 9 грудня 2017) Леха Швед кращий снайпер Єдиної ліги ВТБ, кращий снайпер Євроліги і кращий снайпер чемпіонату Європи. Я розумію, що з кожного праски чується «Швед, Швед, Швед», але вистачає і негативних оцінок. «Хімки» не сприймають всерйоз, як команду, яка можливо буде обігравати ЦСКА, тому що вона занадто залежить від одного гравця. Ми настільки звикли до «віддай м'яч», «підстрахуй», «сам гинь, а товариша виручай», що неадекватно сприймаємо успіхи нашого хлопця. Мене це трохи засмучує.

У нас є супергерой і ми повинні, якщо не молитися на нього, то, як мінімум, з повагою до нього ставитися. Леха не ідеальний, він не доклав зусиль, щоб можна було його ставити в приклад дітям. У цьому теж є якась своя принадність. Хто у нас був до нього - Андрій Кириленко? Хлопець, який контролював всю команду, набирав не так багато очок - ідеальний баскетболіст для нашого менталітету. Він всіх навколо робив краще і продовжує робити.

Такий егоїст (прим .: Олексій Швед) в нашому баскетболі феномен. Коли йому було 20 років, все знали, що він буде суперзіркою. Трохи пізніше він виправдав ці очікування. У нього були труднощі, хоча і спробував себе в НБА, зробив непогану кар'єру, а зараз веде «Химки». Від нього, дійсно, залежить гра команди і збірної. Ми з одного боку стаємо заручниками Шведа, а з іншого - не вміємо ним захоплюватися. Це, напевно, головне моє враження від року.

- Як ти вважаєш, шанси збірної Росії пройти кваліфікацію Чемпіонату світу з провідними гравцями в складі були б вище, ніж без них?

- Не можу про це адекватно говорити. Звичайно, з Курбановим і Воронцевіча збірна симпатичніше. Ми знаємо, що Льоша Швед кращий снайпер, але при цьому більше всіх часу на майданчику проводив Андрій Воронцевіч. Він такий непомітний герой чемпіонату Європи. Курбанов просто феноменальний, він вийшов на той рівень, про який могли мріяти тільки оптимісти. З іншого боку ми отримуємо можливість з ситуації, що склалася витягти якісь плюси у вигляді нових гравців для збірної.

У Базаревіч вибору немає. Для нього це такий тренерський виклик, коли він повинен зробити хорошу команду і хорошу гру, незалежно від тих, хто у нього в складі. Команда була б сильнішою, але ми ж не можемо на це вплинути. А якби Леброн Джеймс отримав російське громадянство, то ми взагалі на Олімпіаді може бути запалили б.

- Після першого Експо-баскет ти писав, що це «мабуть, краще, що траплялося з нашим баскетболом за межею майданчика». Чи вдалося організаторам не зіпсувати захід в 2017 році?

- Ефект першого був феноменальний. Всі, хто там був, отримали задоволення. Цього року трохи додалося цинізму. Участь на Експо-Баскет стало платне, клубам та іншим організаціям пропонувалося за гроші встановити свій стенд. Я не бачу в цьому нічого поганого, у федерації (прим .: Російська федерація баскетболу) немає грошей, ми всі про це знаємо, а на свої кошти проводити захід досить накладно і не завжди має сенс.

В цьому році пройшов дуже хороший матч пам'яті 10-річчя перемоги на чемпіонаті Європи, Девід Блат приїхав в Москву, тобто начебто все дуже добре, але, якісь накладки були більш помітні. Коли проводили перший Експо-баскет, я не звертав уваги взагалі ні на що, а ось на другий раз вже починаєш дивитися, що можна було зробити краще. Напевно, другий Експо-баскет вийшов менш яскравим тільки тому, що він був другим. Сказати, що він був гірше - не можна.

- Можеш назвати головне досягнення російського баскетболу за час правління Андрія Кириленка?

- Перед ним у нас були трохи дивні президенти федерації. У всіх були свої недоліки. У Кириленка вони теж є, саме як у керівника великої структури. Коли з Андрієм розмовляєш, задаєш йому якісь гострі питання, питаєш, наприклад, «чому у жіночої збірної не найкращий тренер», він відповідає з таким оптимізмом, з такою вірою в вибір федерації, що весь негатив йде кудись в сторону . Але, звичайно ж, негатив є. Я думаю, що люди, які працюють всередині баскетболу, не такі як я, які тільки вершки збирають, бачать його. Вони стикаються з Суперлігою, зі збірними різного віку і можуть цей негатив помацати, а я можу тільки розмірковувати трохи збоку.

Сказати, що стало краще? Напевно, стало, бо Кириленко підтримує абсолютна більшість, і навіть якщо якісь мінуси є, а без них неможливо обійтися, до них інше ставлення. Іншими словами, хоч би що зробила Анікєєва, я ось зараз на тонкий лід наступаю і ризикую провалитися, це сприймалося б інакше. Але при цьому порівнювати їх, звичайно, не хотілося б. У Кириленка аура позитиву.

Конкретне ж подія не можна виділити. Експо-баскет - окей, РФБ ТВ - окей, показ НБА - не розумію, навіщо це потрібно російському баскетболу. З боку виглядає якось дивно, коли заходиш на сайт федерації, а там який-небудь Джоель Ембіід на головній сторінці. Думаєш, блін, куди я потрапив? НБА це дуже круто, але яке вона відношення має до розвитку російського баскетболу не завжди зрозуміло. Експо-баскет - плюс, аура збірної повертається - це теж круто. Хоча у Пашутіна та Карасьова, фактично, та ж сама команда була, але атмосфера навколо була іншою, і ось її Кириленко зміг поміняти. Коли я говорю Кириленко, звичайно ж, маю на увазі всю структуру. Якісь маленькі і великі плюсики з'являються. Робота ведеться, рух є. Головне, що хлопці без діла не сидять.

«Рейтинги матчів Євроліги вище, ніж у КХЛ»

- Які проблеми, на твій погляд, як і раніше залишаються без належної уваги? Проблеми, які слід було б уже завтра почати вирішувати?

- Жіночий турнір. Я не дуже сильно вникаю в жіночий баскетбол. Він на дуже невисокому рівні і нічого глобально у нас не змінюється. Дивитися за чемпіонатом Росії не сильно цікаво. Були проекти створення ліги на зразок ВТБ або ПБЛ, різні варіанти, але так і нічого не реалізувалося. Прямо зараз жіночий баскетбол якийсь сумний: грають не в найкращих залах, показ не дуже добрий, конкуренція якась дивна. Кубок Росії - хороше захід, грають без легіонерів. Якщо не помиляюся, цей формат придумав або Красненков, або Анікєєва. І адже живе ідея, хороша ідея. У нас зараз жіночий фінал чотирьох, а там немає УГМК. Якщо дивитися поверхово за російським баскетболом, думаєш, що це за турнір такий - Кубок Росії? Раз в ньому немає УГМК, хто ж там тоді взагалі грає?

- Якби завтра тебе обрали президентом РФБ, з чого б ти почав свою діяльність на цій посаді?

- Я відмовився б від президентства. Це дуже складна робота - дитячий баскетбол, студентський баскетбол, Суперліга! Це те, що я не вмію робити. Я не взявся б.

- З проблемами все більш-менш зрозуміло. У чому ти бачиш потенціал зростання російського баскетболу? Чи є він взагалі?

- Звичайно є. Федерація повинна продовжувати розкручувати бренд збірної Росії. Це, напевно, краще, що вона може робити. Розкрутили ж бренд та такої міри, що на чемпіонаті Європи все стежили за збірною. Ті, у кого є гроші, стали витрачати їх на баскетбол. Ті, у кого немає грошей, стали просто за ним стежити. Це такий баскетбольний бум, який створюється усіма. Ось ти пишеш про баскетбол - залучаєш чиюсь увагу, я розповідаю про баскетбол - залучаю чиюсь увагу. Єдина ліга ВТБ повинна займатися розвитком клубів, Матчем зірок, ще чимось. У кожного своя зона відповідальності і кожен з нею непогано в цілому справляється. Збірна додала в глянці - круто, пройшов Матч зірок ліги ВТБ - круто. На Матч ТБ показують баскетбол, причому при всьому негативі, який навколо каналу є, трансляцій стало значно більше і цим добре б ще правильно користуватися. Якихось програм, близько програм, фільмів, історій стає більше, просто включаєш телевізор і баскетболу там більше. Це додає виду спорту вістів.

Клуби повинні займатися розвитком свого бренду. Казанський УНІКС з команди з неймовірним потенціалом перетворився в клуб аутсайдер по любові серед уболівальників. На одну з найстабільніших команд чемпіонату Росії протягом останніх десятків років, яка не опускалася нижче певної спортивної планки, зараз без сліз не поглянеш, при цьому в 2000-х УНІКС збирав аншлаги. Клуби повинні займатися своїм розвитком, ліга - своїм, федерація - своїм. Все це разом зробить баскетбол краще. Дуже романтично звучить, так?

- Якщо говорити про головну невдачі 2017 року, то це відкликання заявки на Кубок світу?

- Я не став би сприймати це, як негатив. Федерація подавала заявку, перш за все, для того, щоб просто зрозуміти, на що ми здатні. Які арени готові, скільки у нас їх в країні, в яких регіонах губернатори підтримають можливе проведення турніру. Такий аналіз можна зробити заочно. Подаєш заявку, проводиш аналіз, і розумієш, над чим ще потрібно працювати. У відгуку заявки немає ніякої проблеми, щоб позначати це в списку труднощів.

- Свій варіант? Може бути, четверте місце на чемпіонаті Європи?

- Невдача? Так це щастя було! Я квитки два рази міняв в Стамбул, не був упевнений, що ми вийдемо кудись. У цей момент якраз йшла підготовка до сезону, роботи дуже багато було. Якби я знав, що збірна до кінця, відразу взяв би собі квитки туди і назад, а так довелося варіювати і метушитися, не розуміючи, чого чекати від команди.

Я так їздив на чемпіонат Європи в 2013 році. ... Думав, що ми вийдемо з групи, так як вона була слабка. В результаті було шкода квитки здавати. З метою економії довелося без збірної Росії залишатися на турнірі (прим .: у 2013 році росіяни посіли останнє місце в групі D, і не вийшли в плей-офф). Немає такого, щоб щось викликало глобальне жаль. Все чуть-чуть, але рухається вгору.

- Чим зумовлений невисокий інтерес до баскетболу серед росіян?

- Я б не погодився з цим. Можу сказати, що на даний момент рейтинги матчів Євроліги вище, ніж у КХЛ. Це вже немаленький, локальний успіх. Буквально кілька років тому ні у кожного клубу був відео контент. Зараз він є практично у всіх. Соцмережі, якісь ролики, клуби думають про те, щоб зробити свій бренд більш популярним. Позитивна динаміка є. Навіть в Казані в цьому році людей на трибунах стає більше.

«Телебачення не зацікавлене в програмі про баскетбол»

- Тепер мені хотілося б задати тобі кілька запитань про тележурналі «Вид згори». Скільки людей працюють над створенням передачі? Я нарахував сім (по титрів).

- Близько до правди. Я не можу сказати точно, скільки людей працює саме над «Видом зверху». У нас кілька різних проектів. Графист, наприклад, працює не тільки на «Вид згори», оператори сьогодні знімають міні-футбол, а завтра баскетбол.

Є хороша команда однодумців, які зійшлися на тому, що люблять баскетбол і хочуть робити його краще. Ми щороку додаємо якісь нові рубрики, експериментуємо, але головний наш експеримент в збереженні стабільності. Я знаю, що багато наших глядачі хочуть чогось більш яскравого, але з першого дня ми домовилися про те, що придумане має працювати сезон. Експеримент по збереженню стабільності визнаний успішним - ми п'ять років в ефірі. Це, напевно, головне досягнення тележурналу. Ми вчимося, ми стаємо надійніше. На тлі цієї надійності з'являються якісь свіжі ідеї, які отримують форму для реалізації.

У нас дуже гнучкий колектив. Немає такого, що працюють п'ять чоловік і ніхто більше. Буває період, коли ми з фарм-клубу когось викликаємо. Трапляється, до нас приходять, допомагають робити журнал, а потім йдуть на якісь інші проекти. Але двері для цих людей не закривається. Вона у нас як в барі - зайшов, щось зробив, можеш вийти і повернутися. Багато цим успішно користуються.

- Хто спонсорує передачу?

- У цьому немає секрету - телебачення не зацікавлене в програмі про баскетбол так, щоб оплачувати створення тележурналу. Програма виходить на гроші тих, хто зацікавлений у розвитку баскетболу. Бюджет у нас досить скромний. Його достатньо, щоб робити продукт, але говорити про те, що ми розважаємося і наше розвага оплачують різні інвестори - не можна. Ми живемо за коштами. Але з високо піднятою планкою за якістю.

- Хронометраж журналу трохи менше 30 хвилин. Напевно, хочеться більшого? Чи багато матеріалу залишається за кадром?

- Багато, але це якраз питання стабільності. Не можна сьогодні програму зробити на дві години, а завтра на 15 хвилин. За п'ять років ми жодного разу не зривали ефір, ні разу не сталося такого, що у нас матеріалів на 10 хвилин, а потрібно півгодини. Доводиться іноді чимось жертвувати. Прямо зараз у нас є кілька дуже крутих історій, які ми зняли, але вони просто не поміщаються в найближчий випуск. Сюжети переносяться, іноді навіть втрачають актуальність. Сумно, але це щоденна робота, в якій іноді доводиться чимось жертвувати.

- У тебе є припущення, чому російські баскетболісти кидають виклик тільки співвітчизникам. Якщо мені не зраджує пам'ять, вони грають в міжнародній лізі.

- Я навіть не розумію це негативний питання або просто питання?

- Просто запитання.

- Ми ж розуміємо, що легіонерів, які грають в Росії довго не так багато. Всі російські гравці знайомі один з одним. Багато з дитинства поруч грали, хтось вчився разом, в збірної зустрічаються, з клубів мігрують туди-сюди. Гравці в цій рубриці самі визначають, кому кинути виклик і, природно, намагаються вибирати своїх друзів, кого вони краще знають. До того ж, відкрию секрет, що не всі російські баскетболісти добре говорять англійською.

- Можна ж сказати російською? Ви переведете.

- Можна. До речі, хороша ідея. Найближчим нашим учасникам рубрики «Виклик кинуто» запропонуємо. Запитаємо «чому ви ігноруєте тих, хто допомагає вашій команді вигравати?».

- Скажи відверто рубрика «Чесне баскетбольне» навіяна успіхом каналу «ВДудь»?

- Питання трохи несподіваний, але передбачуваний. Знаєш, мені кілька разів про це говорили і мене це зачіпає. А чому, наприклад, не порівнюють з Познером? У Дудя дуже крутий проект, це свіжий ковток в російському інтернеті, мільйони переглядів і все таке, але, це все такий же формат інтерв'ю. Питання та відповіді.

Якщо чесно, я з великою повагою ставлюся до того, що Дудь робить, але я подивився тільки два або три випуски. Часом просто не вистачає часу. Та й важко дивитися годинні інтерв'ю з людьми, які мені особисто не такі цікаві, як спортсмени. Але ми ж розумінням, до такого рівня журналістики в форматі інтерв'ю всім нам ще рости і рости.

Ми не копіюємо ні Познера, ні Дудя, хоча у Познера, наприклад, є в кінці його розмови бліц (прим .: так звані питання від Марселя Пруста), і ми цей бліц теж в певному сенсі використовуємо. Хто створив інтерв'ю, як формат? Я не знаю. Напевно, саме цю людину ми і копіюємо.

Рубрику «Чесне баскетбольне» придумала Надя Перепечко пару років назад. Вона з цією ідеєю носилася, а ми довго не могли зрозуміти, як її правильно реалізувати. Навіть лаялися через це, тому що не було впевненості, проживе ця рубрика рік. Чи зможуть гравці говорити прості, але чесні речі. У нас же все досить консервативно побудовано. Тому, коли люди виходять з режиму звичного, вони незатишно почуваються. У баскетболі це якийсь прорив, хоча ми і не обговорюємо нічого секретного. Ми обговорюємо все те ж саме, що, ну не знаю, в коментарях на Спортс пишуть. Просто робимо це відкрито і дивлячись очі в очі.

Наприклад, я побачив, що обговорюють Шведа і його кішку. Якщо я сяду навпроти Олексія, запитаю у нього про це. Думаю, що знайдуться люди, які це оцінять. Хтось же думає, що я самостверджуватися, сидячи перед гравцями - так ні такого! У нас раніше рубрика була «Один на один», ми її придумали з Романом Скворцовим і Павлом Черемисинов в програмі «Баскетбол Росії». Я задавав гострі запитання і дуже часто ставив в незручне становище гравців. Це було в 2003 році. Зараз це трансформація того, що ми вже робили колись, просто трохи в іншому форматі. Сказати, що ми подивилися Дудя і вирішили «давайте робити так само, але тільки з баскетболістами» - звичайно, немає.

«Скажеш що-небудь чесно, щиро, а над тобою потім в роздягальні сміятися будуть»

- Сам би ти до кого більше хотів піти на інтерв'ю до Познеру або Дудю?

- Скажу так, мені б хотілося стати такою величиною, щоб і Дудь, і Познер занесли мене хоча б в шорт-лист своїх потенційних героїв. Але, об'єктивно, зараз я не та людина, яка може потрапити в цей лист, навіть в розширений список. У космос летіти - не дуже корисно.

І там, і там опинитися - це ... слухай, у мене в Інстаграме всього тисяча передплатників , Який Познер, який Дудь ?! Я просто журналіст і продюсер, який робить свою роботу. Більш того, мені не подобається, коли з журналістів роблять зірок. Я розумію, є Василь Уткін, він грає в театрі, він грає в кіно, він крутий коментатор і, окей, він зірка. Діма Губернієв - людина-вид спорту. Решта куди в зірки мітять? Наша робота - розповідати про зірок, а не ставати ними.

Одного разу була така історія. Стоїмо розмовляємо з Дмитром Домани. Він тоді капітан і лідер московського «Динамо». До нас підходять діти і просять сфотографуватися. Я за звичкою роблю крок в сторону, щоб не заважати. Але виявилося - вони до мене підійшли, а не до Домани. Більш того, дітлахи попросили Домани сфотографувати їх з Загдаем. Чесне слово, мені перед Дімою було ніяково! Я розповідаю про його гру, але слава дістається мені. Щось тут не так. Але так, марнославство - мій улюблений гріх.

- Питання поставлене скоріше з метою визначення твого характеру. З ким тобі було б цікавіше поговорити?

- Беручи окремі рішення, я намагаюся думати про ефективність. Я вибираю Познера. Якщо він кличе мене до себе, то я за замовчуванням потрапляю в шорт-лист до Дудю, якщо ти розумієш про що я? Ось якщо я потраплю до Дудю, то не факт, що мене покличе Познер.

- Давай повернемося, як ти кажеш, з космосу. Хто-небудь відмовлявся давати тобі інтерв'ю для рубрики «Чесне баскетбольне»?

- Звичайно, відмовляли. Не хотілося б називати імена, тому що відмовляли з різних причин. Наприклад, один гравець, який попередньо дав згоду, потім каже «слухай, гра зараз не клеїться, ми програли пару матчів. Мені тренер каже, що я інтерв'ю даю більше, ніж граю. Потім приходить президент клубу і каже, ти на тренування запізнився, знову інтерв'ю давав? ». Це тиск частина нашого спорту, частина нашого менталітету. Деякі відмови обумовлені не тим, що люди соромляться говорити правду - вони просто не хочуть висовуватися за межі майданчика.

Скромність властива спортсменам. Іноді це невпевненість - вони переживають, адже рубрика зараз отримала хороший хід. Всі, хто працюють в індустрії, дивляться. Наприклад, останній випуск у нас вийшов з баскетбольним арбітром Льошею Давидовим. Йому вже другий тиждень приходять відгуки. Куди б він не приїжджав, йому все говорять «дивилися, непогано». Це теж деякий випробування, скажеш що-небудь чесно, щиро, а над тобою потім в роздягальні сміятися будуть. Не всі спортсмени настільки впевнені в собі, щоб виходити із зони комфорту. Все-таки рубрика трохи специфічна і якесь мужність потрібно не тільки, щоб говорити правду, а й добре виглядати на екрані.

- Який з розмов вважаєш найбільш невдалим?

- Знаєш, ми поговорили з Родіоновим, і мені здалося, що це провал. Що мені не вистачило мужності тиснути, щоб він відповідав саме на мої запитання. Мені здавалося, що я задаю питання «скільки часу», а він відповідає «зима прийшла». Що він відповідає на ті питання, які йому зручні. Мені так здавалося, але в підсумку це інтерв'ю вийшло бомбою! Це робота команди. Може бути, в кадрі виглядає так, що я все зробив, але є ж ще режисер, який з годинної бесіди залишає 10 хвилин. Є редактор, який уважно стежить за оформленням і за всім іншим. Все це колективна творчість.

- Які інтерв'ю запам'яталися?

- Вони всі особливі по-своєму. Я ось поговорив з Вітею Хряпа і зрозумів, що в ньому стільки глибини. Він настільки сильна особистість! Знаєш таких людей, які жартують НЕ сміючись? У нього досить недобре жартує, він саркастично налаштований. Але при цьому він жодного разу не посміхнувся, був досить напружений. Ми розмовляли про його невдачі, про його здоров'я, не кожен готовий це вголос обговорювати.

Під час розмови з Дімою Кулагіна мені здавалося, що він малюється, а потім з'ясувалося, що він хороший хлопець, з яким, як і всім людям властиві помилки, якісь неправильні рішення. Я думаю, що коли йому буде 30, ми на нього поглянемо зовсім по-іншому, як на велику особистість. Зараз ми на нього дивимося, як на молодого хлопця, здатного круто грати. Іноді. За цим всім ми не бачимо, що в ньому особистість. І взагалі кожен спортсмен - особистість, просто не кожен здатний це продемонструвати або показати.

- Коли я дивлюся нарізку красивих моментів, то чітко бачу, як різниться картинка в різних залах. Та й в цілому, навіть якщо дивитися топ-матч, якість трансляції залишає бажати кращого. Чому у нас все так погано?

- Та не погано, просто поміняти світ стоїть купу грошей. Одна справа ці гроші пустити на гравців і результат команди. Інше - зробити ремонт на який-небудь арені, яка тобі не належить. Тут дуже багато нюансів. Показ баскетболу сильно змінюється за останні роки. Так, в Нижньому Новгороді чи Саратові картинка не дуже хороша, але вона стає краще. Регламент ліги щороку проходить якийсь апгрейд. Коли ліга тільки з'явилася, а я знаю цей момент досить докладно, телевізійний регламент існував на одній сторінці. Зараз це вже повноцінний документ, де багато всього. Змінюється той же освітлення, техніка. Клубам, наприклад, не належать камери, якими показують баскетбол. Як їм на це вплинути? Купити телеканалу нове обладнання? Та не можуть собі клуби цього дозволити! У всього є якісь причини, пояснення. Ми на місці не стоїмо, розвиток йде.

Так, іноді ми змушені в хайлайти вибирати не за момент, а за якість картинки, але таке буває рідко. Раніше це була проблема - ми вибирали хіт-парад з моментів, які просто можна показати на телебаченні. Різниця все одно є, але вона вже не така фатальна, як три-чотири роки тому.

- Уяви, що тобі дають всі ресурси для створення ідеальної передачі про баскетбол на російському ТБ. Якою вона буде, де і в який час буде йти?

- Та мені гріх скаржитися, ми п'ять років в ефірі. Це вже дуже круто! Говорити - дайте мені ідеальні умови ... Вони тепер ідеальні. Ми працюємо, ми розвиваємося, прямо зараз у нас в трьох містах зйомки. Про що скаржитися? Про те, що ми не виходимо в прайм-тайм, так у нас вид спорту йому не відповідає.

- У мене теж є своя рубрика - називається «Цілком таємно». Тут я задам тобі, як мені здається, незручні, іноді безглузді питання.

- Давай спробуємо, найскладніше - найцікавіше.

«Після розлучення залишився тільки баскетбол»

- В інтернеті про тебе не так багато інформації. Єдина біографія, яку я знайшов, і та написана тобою. Чому так вийшло, що ще ніхто не зробив твою сторінку в Вікіпедії?

- Це біографія з журналу «PROспорт». Там було покладено кожному журналісту, який пише авторські матеріали, мати якесь опис. «PROспорт» був, напевно, найкращим глянцевим спортивним журналом в історії російського спорту. На жаль, не витримав економічного випробування.

Сторінки в Вікіпедії немає тому, що я нічого для цього не зробив. Та й який у ній сенс? Моя робота - розповідати про успіхи Олексія Шведа і Андрія Воронцевіча, а не ставати суперзіркою. Можна, звичайно, як багато колег це роблять, створити самому і зробити вигляд, що не сам очолюєш свій фан-клуб. Але це не мій шлях. Мені природна скромність не дозволяє.

- У цьому описі ти говориш, що «журфак тобі замінив відділ спорту редакції« МК ». Виходить, ти не закінчив навчання?

- Я з великою недовірою ставлюся до факультету журналістики. Моя перша робота - газета «Московський комсомолець». Коли я туди прийшов, там не було практично жодного випускника журфаку - у кого-то будівельну освіту, у кого-то взагалі ніякого. У «МК» мене навчили головному - журналістом стати дуже легко. Потрібно спочатку захотіти щось дізнатися, а потім захотіти про це розповісти, на цьому робота закінчується. Все інше - нюанси.

Уже коли почав працювати, до нас приходили студенти різних журфаків на практику і говорили «ми на третьому курсі, ми вже круті журналісти, дайте нам роботу», але я розумів, що вони нічого не вміють. Я думав «як так, у мене немає освіти, а у них є, так чому я краще?». Та тому що я в поле працював. Факультет журналістики не викликає у мене велику повагу, на жаль.

А вчився я в Російському новому університеті на факультеті «Соціально-культурний сервіс і туризм». Чи не закінчив. Жодного разу про це не пошкодував. Але я не хочу своїм прикладом показувати, що можна домогтися якихось локальних успіхів, не отримавши вищу освіту. Тому й не кажу, що це марна трата часу і просто папірець. Хоча навколо дуже багато людей, які не знають, куди свій диплом прилаштувати.

- Кому від тебе дістається більше уваги - дружині або баскетболу?

- Після розлучення залишився тільки баскетбол.

- Майже десять років тому ти сказав, що тобі хотілося б « зробити світ кращим. Якщо не перевернути, то хоча б качнути ». Удалось?

- Так. У 2004 році я придумав тележурнал «Вид згори», який ми зараз робимо. Чи не сам тележурнал, програму і назва рубрик, а його формат. Ми намагалися реалізувати цю ідею ще на телеканалі «Спорт», але я був занадто молодий. Може бути, мені не вистачило досвіду і після перших обговорень проект заглох. Через роки задумане все-таки вдалося реалізувати, при цьому ми не прийшли на «Спорт» і не сказали «а дайте нам час в ефірі, ми що-небудь зробимо». Ми зробили щось і принесли це на канал. Чи вийшло зробити світ кращим, та чорт його знає? Хитнув я світ? Для кого-то хитнув. Навколо працюють люди, які отримують задоволення від роботи, від того, що розповідають про баскетбол. Так, для них я хитнув світ в кращу сторону - вже непогано.

- Що з тобою трапилося в 2011 році? Тоді в інтерв'ю МБЛ ти сказав наступне. «Скажімо так, ніякого відношення до баскетболу я зараз не маю, і це радує. Все життя віддав улюбленій справі, але любов обірвалася ».

- А, жахливе інтерв'ю. Так, любов обірвалася, коли я почав вникати в баскетбол з різних сторін, коли побачив, що світ не ідеальний. Як у випадку з Майклом Джорданом, здавалося б, він суперзірка, але з дружиною лається, ну і взагалі він гівнюк, випалює своєю харизмою і своїм талантом все навколо. Або Майк Тайсон - легенда спорту, неймовірний атлет, кумир мільйонів, а потім за згвалтування сіл. У моєму випадку це було розчарування в тому, що люди вміють обманювати, що вони не завжди роблять, як краще, але іноді роблять, як гірше. Це сталося спочатку на тлі суддівських скандалів, потім ще чогось. Трапився такий період в житті, коли баскетбол перестав приносити задоволення.

- У 2016 році ти попрощався з ахіллом. Розкажи, як так вийшло, що вам довелося розлучитися?

- Я грав у баскетбол і порвав Ахілл - було дуже сумно. Це, напевно, найстрашніша спортивна травма. Дуже легка операція, але дуже довге відновлення. Три місяці на милицях, майже вісім місяців без спорту. Життя свою, звичайно, довелося перебудовувати в цей період.

- Напевно, після такої травми про те, щоб забивати зверху довелося забути?

- Я, насправді, тренуюся і вірю, що згадаю, як це - тримати в руках кільце. Я до нього дострибує, але триматися за кільце потрібно двома руками і впевнено, щоб після того, як затишно поклав м'яч, агресивно схопитися. Загалом, потенціал у мене є.

- Зараз йде голосування за гравців на Матч всіх зірок ліги ВТБ . Назви свої п'ятірки.

- Неможливо. Наприклад, в ЦСКА на позицію форварда кого вибрати ?! Семен Антонов дуже непоганий, Вітя Хряпа місцями шикарний. Воронцевіч - нестабільний, але у нього були хороші моменти. А Курбанов? Проти «Хімок», пам'ятаєш? Він просто взяв і виграв матч! Простіше в Казані, я б Понкрашова вибрав. За іноземцям теж складно, велика кількість хороших гравців. Я боюся навіть не образити когось, а бути несправедливим до кого-то. Я б вибрав, напевно, Понкрашова, Шведа, Курбанова ... все, далі зламався. Там же в голосуванні як, на першому етапі вболівальники голосують і тільки на другому журналісти. Мені потрібно дочекатися підсумків голосування уболівальників і після визначитися зі своєю п'ятіркою. Давай дотримуватися регламенту.

- Найбільш незвичайний подарунок на Новий рік, який тобі дарували?

- Я так люблю подарунки і не так часто їх отримую. Не можу згадати. Я запам'ятовую емоції, не запам'ятовую подарунки.

- Давай тоді так. Сама незвичайна емоція?

- На Новий рік? Це дуже особисте. Якщо хто-небудь прочитає інтерв'ю з тих, хто робив мені подарунки на Новий рік, мені буде перед ними соромно.

- Приходив ти хоч раз на зйомки з похмілля?

- Звичайно, це частина життя. Все одно, що у баскетболіста запитати «ти коли-небудь промахувався?». Ти намагаєшся відзначити, наприклад, перемогу ЦСКА в Євролізі або перемогу збірної на чемпіонаті Європи, а вранці тобі потрібно програму здавати. І як це поєднати? Неможливо. Всяке бувало, але повторюся, за п'ять років ми жодного разу не зірвали ефір. Нехай це буде відповіддю на питання.

- Коли ти останній раз брехав?

- Поставив в глухий кут. Не можу згадати. Навіть в самих складних ситуаціях, коли неможливо сказати правду, намагаюся відповідати «я не хотів би тобі про це говорити» або знаходжу слова, щоб пояснити чому так, а не інакше.

- Закінчи фразу - якби я не став журналістом, то зайнявся б ...

- Я журналістом то випадково став! Вірю в справа випадку і в задоволення від того, що ти робиш. Не став би журналістом, став би ким-небудь іншим. Мене якось в дитинстві запитували, ким я хочу стати. ... Всі хотіли бути космонавтами, спортсменами, а я говорив, можна я буду самим собою?

PS

Розмова з Микитою, на мій погляд, вийшов суперечливим і водночас цікавим. З деякими речами я не згоден, але в одному він все-таки має рацію. Робота журналіста - розповідати про зірок, а не ставати однією з них. І нехай небосхил російського баскетболу в цьому плані не блищить, в наших силах підсвітити на ньому нові імена.

Інші інтерв'ю: