Ігор Яковенко: Путін як рекламний агент, Аав як адвокат

Є серед подій минулого тижня одне, яке викликало в моїй душі сум'яття. Оскільки одна частина душі вимагала ця подія засудити, а друга навпаки - схвалити і всіляко вітати. Після наполегливої ​​і виснажливої ​​боротьби перемогу здобула друга половина і тому дане медійне подія презентується тут в якості доброї новини.

Йдеться про рішення німецького таблоїду Bild бойкотувати збірну Росії на Олімпіаді в Ріо. Це означає, що для 12 мільйонів читачів паперової версії газети і ще кількох мільйонів читачів електронної версії збірна Росії не бере участі в Олімпіаді. Її немає в таблиці підведення підсумків числа завойованих медалей, в репортажах про змаганнях НЕ будуть згадуватися російські спортсмени.

Та половина моєї душі, де панує професійна етика, вимагала суворо засудити редакцію і журналістський колектив Bild, оскільки вони здійснюють проступок, який однозначно кваліфікується як «порушення права громадян на отримання інформації». Тобто, ці німці вирішили «організувати навмисне замовчування суспільно значуща подія, явище чи факт» (цитата з Кодексу професійної етики).

Зате інша частина душі, де поміщаються уявлення про справедливість, добро і зло і іншої моралі, - ця частина раділа і аплодувала німецькому таблоїду, який вирішив стати на шляху несправедливості і мерзоти, вчиненої Моком на чолі з наскрізь продажними Бахом. Оскільки взявши до уваги доповідь WADA, в якому мало що говорилося про вино конкретних спортсменів, зате була доведена вина держави у створенні державної системи допінгу, єдине рішення, яке повинен був прийняти МОК - це покарати винуватця, а саме держава, тобто виключити Росію, як учасника Олімпіади. Залишивши держава, чия вина доведена, без покарання, і доручивши міжнародним асоціаціям розбиратися зі спортсменами, чия вина полягає лише в тому, що вони, живучи в цій державі, грали за його правилами, МОК зробив очевидну для всього світу гидоту. Bild виправив цю гидоту і несправедливість на своїй підвідомчій території. І тепер в Ріо будуть проходити дві Олімпіади: шахрайська, яка проходить за правилами продажного МОК, і чесна, за правилами Bild. І це хороша новина.

ВЕНЕДИКТОВ І ЛАТИНІНА У РОЛІ АДВОКАТІВ МАФИИ

В один день, 6.08.2016, на «Ехо Москви» вийшли дві передачі, в яких значна частина ефіру була присвячена захисту Ігоря Івановича Шувалова від гонінь, учинених Олексієм Навальним. Йдеться про розслідування ФБК про регулярні польоти на особистому літаку самого Шувалова на приналежну йому «дачу» в Зальцбурзі, а також про не менш регулярні польоти чарівних собак коргі в супроводі дружини Шувалова, які постійно літали на собачі виставки, де вони, за висловом Шувалової , «відстоювали честь Росії».

Навальний звинуватив Шувалова в трьох речах: у вкрай цинічному демонстративному «надспоживання», в наявності незадекларованого майна, а також майна, вартість якого перевищує задекларовані доходи. Висновок ФБК - вимога відставки віце-прем'єра Шувалова.

Сам И.И.Шувалов ніяк на ці звинувачення не відреагував. Зате на захист його честі і гідності дружно встали титани ліберальної публіцистики: Олексій Венедиктов і Юлія Латиніна. І не треба тут зневажливо хитати головою: Олексій Венедиктов, на хвилиночку, другий рік лідирує в рейтингу цитованості серед всіх журналістів країни, а Латиніна ..., так що тут говорити, самі все знаєте.

Аав підійшов до захисту клієнта докладно, як справжній, причому дуже дорогий адвокат. Він розбив звинувачення ФБК на три пункти. І сам собі відповів на кожен з них. Купував чи Шувалов цей літак? - запитує Аав. Так, купував. - чесно визнає Венедиктов. А літає чи Шувалов на цьому літаку? - з пращурами задає Аав своєму відображенню в дзеркалі.

- А як же йому не літати? - Відомо, літає. - Відповідає дзеркало голосом Венедиктова. І тут Аав завдає нищівного удару по всій конструкції звинувачення, вибудуваної Навальний. Виявляється! - Слухайте, слухайте! - Сім'я Шувалова подарувала цей літак своєму синові Євгену. Усе!! Суд закінчений - присяжні винесли вирок: Шувалов - невинний! Як говорив Цегла: «Кофелёк, кофелёк ... Який кофелёк? На - обиффі! ».

Саме в логіці незабутнього Кістки Саприкіна-Цеглини і продовжує свої міркування дорогою адвокат Венедиктов. «Закон - це завжди формальність», - пояснює нетями Навальному і заодно всієї своєї чималої аудиторії адвокат мафії Венедиктов. «Так, перейшов червону лінію - не перейшов червону лінію; виконав вимоги закону - не виконав вимоги закону. А обговорювати в даному випадку будь-які моральні історії - я не та людина, яка може читати мораль Шувалову, Навальному, Трампу, Клінтонам, Путіну », - пояснив адвокат мафії Венедиктов. І він, безперечно, має рацію. Не той він людина. Аав і мораль - речі жодним чином не сумісні. І більш того, що виключають будь-яке зіткнення. Мораль зникає при дотику до Венедіктову, а сам Венедиктов може сильно постраждати, якщо по відношенню до нього спробувати застосувати норми моралі.

Що ж стосується права, то подарувати літак власного сина, після чого продовжувати на ньому літати і робити вигляд, що орендуєш цей літак у власну дитину - це означає зробити удавану операцію і просто в обличчя нахабно реготати правосуддя і громадянам РФ.

Юлія Латиніна в своїй захисту Шувалова, а також Усманова, з приводу розкішної яхти якого Навальний теж мимохідь пройшовся, йде далі адвоката Венедиктова.

Виявляється, «літак Шувалова легальний і куплений для того, щоб літати за свій рахунок у державних справах». Тобто, постійні польоти на «дачу» в Зальцбурзі і на виставки собак - це, на думку адвоката мафії Латиніної, «державні справи»?

І далі Латиніна проводить вододіл між яхтою Сечіна і яхтою Усманова. Ось з приводу яхти Сечіна у Навального можуть бути питання, а з приводу яхти Усманова будь-які питання адвокат Латиніна задавати категорично забороняє, як Навальному, так і будь-якого іншого. «Якщо людина не комуніст, особисте споживання підприємця - це просто табу. Точка », - оголошує своє кредо адвокат Латиніна. А перед цим перераховує тих, хто на її думку, на відміну від Сечіна, є підприємцями, і чиє особисте споживання не повинно нікого торкатися: Усманов, Абрамович, Риболовлєв, Дерипаска, Лісін, Потанін, Прохоров, Фрідман ...

Мене завжди цікавило питання, ось ці люди, Венедиктов, Латиніна та ін., Ось вони адже, напевно, вірять в те, що говорять і пишуть. Тобто, в момент говоріння і набору тексту, швидше за все, вірять. Інакше адже важко друкувати на клавіатурі, одночасно схрещуючи пальці і підморгуючи самим собі. Добре, але ж потім вони ж, ймовірно, погоджуються з тим, що в Росії немає права власності, що будь-який з перерахованих Латиніної отримав лише право розпоряджатися власністю, яку держава (Путін особисто або силовики) може в будь-який момент відібрати і «перерозподілити» в потрібних інтересах. Адже вони ж, і Венедиктов і Латиніна, не можуть не знати і не погоджуватися, що в РФ немає ніякої принципової різниці між державною і приватною власністю.

Який підприємець в Європі або Америці може по свистку президента як собачка бігти підписувати фінансові документи, не читаючи їх, потім по свистку господаря на череві повзти, щоб «авторучку повернути», а потім публічно заявляти, що в будь-який момент готовий віддати всі свої активи державі ? У кого-то вистачить фантазії уявити собі подібну сцену за участю Обами і Сороса, або Буша і Баффета, або Клінтона і Гейтса?

І в цьому сенсі немає ніякої різниці між «топ-менеджером» Сечіним і «підприємцем» Усмановим. Обидва вони олігархи, вбудовані в путінську номенклатурну систему.

Не хотілося б пускатися в міркування про мотиви настільки непристойної поведінки людей, добровільно взяли на себе настільки ганебну функцію захисту шахраїв і злодюг. Подібні непристойні дії Аав зазвичай пояснюють тим, що «він же змушений зробити це заради збереження« Відлуння ». На мій погляд, це той випадок, коли методи, що застосовуються для збереження, призводять до втрати його записала об'єктом будь-якої цінності і всякого товарного вигляду.

ПУТІН В РОЛІ РЕКЛАМНОГО АГЕНТА

Російське телебачення принципово відрізняється від нормального телебачення тим, що зміст останнього відображає інтереси глядачів і їх інтерес до найбільш значимих подій, а контент російського ТБ повністю збігається з інтересами начальства.

На минулому тижні у начальства були ось які інтереси. По-перше, на найближчих думських виборах зберегти статус кво, і нізащо не пустити на Мисливський ряд п'яту фракцію. Тому в телевізорі були тільки ЕР, КПРФ, ЛДПР і НГ. У підсумковій програмі «Великі недільні вести» від 7.08.2016 Євген Попов представив, як ця «четвірка» печеться про благо народу.

Спочатку показали Ж., який зустрів козу, погодував її і тут же пообіцяв зробити переможницею конкурсу краси. Коза частування з'їла, а з приводу обіцянок почала недовірливо трясти головою. Швидше за все, досвідчений Ж. буде шукати свого виборця в іншій частині електорального поля.

Потім був сюжет про КПРФ. Як Зюганов пояснював жителям Орловської області, яким чином він збирається збільшити бюджет Росії відразу на 4 трильйони за рахунок введення монополії на горілку і податку на багатих. Жителі податок на багатіїв схвалили, а про горілку слухали насторожено. Вважаю, що Зюганов просто забув, чим закінчуються для політиків спроби встати між російською людиною і його улюбленим напоєм.

Десантник Серьога вдарився в мультики і в вокал. В якості важливого події в підсумковій програмі по головному державному телеканалу країни показали сюжет, як Миронов дивиться мультфільм, де він у вигляді мультяшного героя виконує реп.

«Єдина Росія» в особі Яровий контролювала магазини. В одному з них депутат Ярова виявила гнилі огірки. Цій важливій події було присвячено п'ять хвилин ефірного часу в недільний прайм-тайм. У чому сенс цієї історичної зустрічі: депутата Яровий та гнилого огірка, - зрозуміти було абсолютно неможливо. Як, втім, і передбачити подальшу долю цього огірка, якому не пощастило нарватися на депутата Яру.

Можливо, депутат Ярова ще здивує країну законом про неприпустимість гниття огірків, в якому (в законі, а не в огірку) огіркам буде суворо заборонено гнити, а власникам овочевих магазинів буде зобов'язано огірків-порушників, які посміли згнити, зберігати протягом півроку, щоб відповідні органи могли відносно злочинних огірків провести належне розслідування і покарати бунтівні овочі. Не виключено, що реалізація цього закону призведе до повного зникнення в РФ продовольчої торгівлі, наслідком чого з'явиться різке скорочення міського населення Росії, яке по правді сказати, незрозуміло навіщо розплодилося в такій кількості.

Інші учасники думських виборів 18.09.2016 народу пред'явлені не були. Оскільки народу про них знати не положено, і в Думі для них місця явно не передбачені.

Важливою подією тижня стала широко висвітлювалася зустріч президента Росії Путіна і глави Ощадбанку Грефа. На цій зустрічі Путін дебютував в ролі рекламного агента. Раніше ми бачили, як Путін вміє одним своїм словом обрушити капіталізацію компаній. Всі пам'ятають, що сталося з холдингом «Мечел», коли Путін обіцяв викликати доктора до його власника Зюзіну. Там потім всієї біржею шукали і «Мечел» і Зюзіна, а потім в мікроскоп розглядали їх чарівно зменшилися економічні тіла.

Зате тепер Путін вирішив допомогти Ощадбанку. І велів росіянам негайно брати іпотечний кредит в установі Грефа. Навіщо Путін це зробив, зрозуміти важко. Грошей у Путіна явно більше, ніж у Грефа в усьому його Ощадбанку, так що навряд чи Греф міг Путіна просто найняти в якості рекламного агента. Експерти, зокрема доцент ВШЕ Антон Табах, стверджують, що «брак пропозицій на ринку нерухомості не спостерігається, тому додаткове стимулювання іпотеки і роздування нового цінового міхура вигідні тільки девелоперам».

Якщо подивитися на заклик Путіна не з точки зору макроекономіки, а з позиції пересічного громадянина, у якого ось тільки що зарплата скоротилася на 10 відсотків, а ціни виросли на третину, то слова Путіна, що ось саме зараз для нас саме час поліпшувати житлові умови і брати іпотечний кредит, звучать або як провокація або як знущання.

Схожий заклик Медведєва до вчителів йти в бізнес призвів до збору підписів під зверненням до Путіна з вимогою відправити Медведєва у відставку. У Росії немає посадової особи, яке може відправити у відставку Путіна. У нинішній ситуації це можуть зробити тільки громадяни Росії. Можливо, безглузде заяву Путіна, який для чогось вирішив попрацювати рекламним агентом Ощадбанку, стане додатковим аргументом для якоїсь частини громадян на користь того, що у відставку треба відправляти не уряд, а весь путінський режим на чолі з його ватажком.

джерело: блог Ігоря Яковенко