Денис Захаров: «Часу на сон не вистачає всім коментаторам, але до цього звикаєш»

Денис Захаров, коментатор КХЛ ТБ і Viasat Sport, дав велике інтерв'ю блогу «Телеканал« Спорт », в якому докладно розповів про важливість підготовка ефіру, чому коментатори мало спілкуються між собою, як можна коментувати безліч різних видів спорту і що потрібно говорити в прямому ефірі , щоб нівелювати можливість помилитися.

Як людині, у якого в трудовій книжці перед працевлаштуванням в КХЛ ТБ є лише запис про роботу в аптеці, прийшла в голову думка настільки кардинально змінити сферу діяльності?

Запис з аптеки в трудовій книжці - це була моя перша робота, і це була робота заради роботи, заради досвіду.

Це було влітку між десятим і одинадцятим класом. Моя мама тоді мала відношення до однієї дуже великої аптечної мережі. Але вона мене не влаштовувала, тільки показала, де є місце, і я вже сам пішов на співбесіду. Там я дізнався, що таке взагалі «праця».

Що стосується коментаря, то я хотів бути, так чи інакше, прив'язаний до спорту дуже давно. Просто в 16 років переді мною постав вибір: кар'єра професійного спортсмена - на той момент я робив непогані успіхи в плаванні і велоспорті - або освіту. Я вибрав освіту, але при цьому я не хотів йти кудись далеко від спорту, тому вирішив стати спортивним коментатором.

Мені в цьому плані дуже пощастило з товаришами: я ніколи нікуди не набивався, але в один прекрасний момент - в серпні 2008 ого року - мені лунає дзвінок, піднімаю трубку, а на тому кінці дроту Володя Дехтярёв, який тоді коментував хокей на 7ТВ ( ми з ним спілкувалися на той момент на одному спортивному форумі, який вже давно почив). Він дзвонить і питає: «У нас на 7ТВ є місце оглядача НХЛ, хочеш спробувати?». Я, природно, задихнувся від захоплення і відповів: «Так, звичайно».

Два місяці я стажувався: серпень і вересень. Навчався, як себе вести, як готуватися до ефіру, як читати матеріал в ефірі. І ось 30 вересня 2008 був мій перший ефір, який пішов в програму. Порівнюючи сьогоднішнього себе і того себе, шестирічної давності, можу сказати, що з тих пір дуже багато в своїй роботі змінив.

Не всім так щастить.

Так, безумовно. Ще не всім щастить в тому, що від місця навчання до телецентру ходить маршрутка по прямій, так що навіть якщо було мало часу, між парами наприклад, мені було легко доїхати до роботи і назад.

Як і всі коментатори, як тільки відкрилося голосування, я зателефонував усім своїм знайомим з проханням «проголосуйте»

Якщо говорити про везіння, то не можна не відзначити, що ти вже в свій перший же сезон роботи на КХЛ ТБ коментував матчі фіналу: адже ті люди, який прийшли на телеканал на сезон раніше тебе в перший рік працювали максимум на півфіналах конференції.

Я не знаю, чим це пояснити, правда. Безумовно, як і всі інші коментатори, як тільки відкрилося голосування, я зателефонував усім своїм знайомим з проханням «проголосуйте, якщо не складно». І моя мета була - не стати останнім. Я розумів, що це перший сезон, і розумів, що це був мій стелю - на мій погляд, знову ж.

Але вийшло так, як вийшло. І я, природно, був абсолютно не проти цього: подивився нове місто, другий раз в житті коментував хокей вживу. Мені дуже сподобалося, і мені дуже пощастило з колегами по репортажу. Я дійсно радий і вдячний уболівальникам. Природно, тут везіння в чистому вигляді.

Везіння? Тобто чи не вважаєш це заслуженим, не думаєш, що так добре коментуєш, що зміг сподобатися вболівальникам в такі стислі терміни? Напевно той же Новосибірськ голосував в повному складі.

Да наверно. Не вважаю, що я працюю погано, і в той же час заслуженість йде не тільки з того, як ти працюєш, а й з того, скільки ти зробив для того чи іншого телеканалу, від того, скільки ти віддав часу і сил.

Ось наша бригада КХЛ ТБ в минулому сезоні їздила на Матч Всіх Зірок, і, на мій смак, вони придумали дуже здорово, як організувати цю трансляцію, як подати її, тому що саме по собі захід «Матч Всіх Зірок» - воно вкрай нудне, потрібно створювати антураж навколо нього - і це було зроблено з успіхом. Я тоді щиро подумав - ось вона, готова бригада на фінал.

Я, знову ж таки, не думаю, що працюю погано, але не вважаю, що працюю на рівні «топ». У перший сезон деякі нюанси Ліги для себе переосмислював. І результат голосування викликав у мене подив. Нехай буде п'ятдесят на п'ятдесят: 50% мені воздалося по заслугах і 50% везіння, ось і все.

Ти згадав антураж МВЗ, так що не можу не запитати: багато коментаторів КХЛ ТБ крім безпосередньо коментаторської роботи на матчі ще беруть флеш-інтерв'ю в перервах. Тебе в кадрі я не бачила. Сам не хочеш чи не пропонують?

І те і інше. Я, може, і не проти такого досвіду, але не думаю, що потягну це на постійній основі. Чи не тому що не впевнений у власних силах, а тому що розумію, що я людина не самий фотогенічний - раз (звуки мого голосу мені подобається набагато більше моєї зовнішності), а два - мені працювати в студії, за кадром, набагато цікавіше, ніж на три питання виловлювати хокеїста. Так, живе спілкування - це, безумовно, досвід і досвід дуже цікавий, але на постійній основі, мабуть, це не моє.

По-моєму, немає видів спорту, які б ми показували на Viasat'е і які б я не коментував

Ти починав з хокею, як вийшло, що зараз на Viasat'е ти коментуєш сто п'ятдесят мільйонів видів спорту?

Починав я дійсно з хокею, хоча в підсумку до ста п'ятдесяти мільйонам видів спорту мене почали залучати ще на 7ТВ, на якому відпрацював рік. Сімнадцятирічний пацан, немає коментатора на якийсь вид спорту, який дивиться три людини - Кліфф-дайвінг, наприклад - чому б чи не поставити? У мене в житті був навіть досвід коментування армійського рукопашного бою - сама безглузда трансляція, яка у мене була в житті. Сорокахвилинна, як зараз пам'ятаю.

Сергій Яковенко, мій редактор, підходив періодично з все новими пропозиціями і говорив «хочеш це?» Або «хочеш це?». Причому спочатку він говорив «хочеш це?», А потім вже все прийшло до «потрібно це», «потрібно то». Мені це дало певний досвід. В першу чергу, досвід в плані підготовки до ефіру, тому що неможливо коментувати вид спорту, який ти ніколи не бачив, з листа. І я дійсно став підходити до цього, дуже серйозно налаштовуючись. Таким чином у мене з'явився навик дуже хорошої підготовки до ефіру. Це мені в подальшому дуже допомогло.

Свого часу я потрапив на телеканал «Євроспорт». Там все по вакансії: потрібен був коментатор з плавання, а я ж займався плаванням. Я відправив резюме, мені подзвонили. Але коли прийшов на співбесіду, з'ясувалося, що їм не зовсім потрібний коментатор з плавання, а потрібен для різних трансляцій «говорить людина». Хто говорить, добре розуміє, що він говорить, людина в пару до експерта з цього виду спорту. І я в цьому плані ідеально їм підійшов.

Найрізноманітніші трансляції, знову ж таки, були і на «Євроспорті». Це плавання спочатку, веслування академічне потім, дійшло до брейк-дансу в результаті, крикет був, знову ж. А апогеєм своєї роботи на «Євроспорті», з яким ми ніби як зараз розлучилися, вважаю роботу на Олімпіаді в Лондоні в 2012-му році. Я працював як новинний оглядач, тобто там були короткі включення з новинами, що сталося за день, кожні півтора або дві години. У мене були зміни по шість годин, їх я і відпрацьовував.

З Москви або з Лондона?

З Москви. На «Євроспорті» тільки дуже заслужені люди їздили в Лондон.

І ось коли я прийшов на «Євроспорт» одну з моїх трансляцій, ще до ОІ в Лондоні, почув головний редактор Viasat'а Василь Соловйов. А, може, навіть і не одну, тому що в один прекрасний день мені подзвонили і запросили на співбесіду.

Я до цього Viasat відвідував як гість-експерт - мені були цікаві такі види спорту як бейсбол і американський футбол. Грошей я за це не отримував, просто приходив, допомагав вести ефір і отримував від цього задоволення, сподіваючись, що телеглядач теж задоволений.

У підсумку Василь Соловйов мені дзвонить, пропонує зустрітися: телеканал закупив цілий ряд нових видів спорту в плані трансляцій. Ну і мені сказали, що дуже здорово було мене слухати на тих видах спорту, де зрозуміло, що я не експерт, але за рахунок підготовки які я витягую, і що така людина нам потрібен, приходь.

Я прийшов. Спочатку це були Екстремальні Зимові Ігри, а потім список трансляцій розширювався, розширювався і розширився до того, що, по-моєму, немає видів спорту, які б ми показували на Viasat'е і які б я не коментував.

Ти сказав, що тобі цікавий бейсбол і американський футбол. Як звичайного московського хлопця можуть зацікавити типово американські види спорту, якими навіть у Москві мало хто займається?

Мене, почасти, підбили ті трансляції, які я вів на 7ТВ: НХЛ - це все-таки заокеанська ліга. Ігор Знаменський, з яким раніше разом працювали на 7ТВ і зараз разом працюємо на Viasat'е, вів огляди НБА, з них я почав знайомство з баскетболом. Потім в новинах на 7ТВ почали показувати бейсбол. Начебто така емоційна гра на зображенні, навіть з огляду.

І так вийшло, що на телеканалі Viasat всій озвученням бейсболу займався такою коментатор, як Дмитро Донський, з яким ми досить непогане спілкування налагодили в інтернеті. Це спочатку було на тому самому горезвісному спортивному форумі, потім все дійшло до соціальних мереж. І в підсумку, щоб просто дізнатися, чим він займається в житті, я підключаю собі телеканал Viasat. Спочатку дивлюся тільки НХЛ. І ось в паузах між трансляціями хокейних матчів з'являється бейсбол, яким я переймаюся, з'являється студентський американський футбол, який мені теж дуже подобається. І так, потихеньку вивчаючи, розумію, що мені це стає цікаво. І, до речі, більш серйозне вивчення цих видів спорту відбилося на моїй дипломній роботі в університеті.

Але вирішальну роль в моєму ознайомленні з бейсболом зіграло знайомство зі студентами з Техасу, які приїхали сюди з обміну. В один прекрасний день я прочитав в якійсь соціальній мережі (вже навіть не пам'ятаю, в який саме) оголошення, мовляв, приходьте на Річковий вокзал, в парк Дружби, будемо вчити вас грати в бейсбол.

Мені сподобалася атмосфера, атмосфера самого спілкування. Став ходити, став дивитися: а що це взагалі таке, а з чим це їдять.

Всі ці види спорту йдуть пізно вночі, плюс в Росії до них інтерес не особливо підвищений. Для тебе є різниця: працювати на КХЛ ТБ на величезну, багатотисячну аудиторію і коментувати ось цей якийсь сегмент, цікавий лише, перебільшуючи, кільком сотням людей?

Не вважаю, що в цьому є якась різниця. Що на КХЛ ТБ, що на Viasat'e, коли в перший раз сів за мікрофон, я трусився. Для мене немає різниці в проведенні цих ефірів. Головне - якісно виконати свою роботу. Мені неважливо, скільки людина мене дивиться - сто або сто мільйонів. Мені неважливо, скільком я подобаюся. Точніше, важливо, звичайно, але для мене головне, щоб я подобався хоча б трьом людям, смотрящим ефір. І тоді можна вважати, що роботу виконую досить непогано.

А якщо замислюватися, для скількох людей я працюю, це може позначитися в результаті і на якість ефіру. Для мене буквально кожна трансляція - це професійне зростання, тому що ніколи, я сподіваюся, в моєму житті не буде трансляції, якою я буду задоволений на всі сто відсотків. Адже якщо таке трапиться, значить, я зупинився в своєму розвитку, значить, мені далі рости нікуди, і навіщо мені тоді далі займатися улюбленою справою?

Ось, власне, і все. Для мене немає різниці, скільки людей мене дивиться.

Велика частина прямих трансляцій через океан зі зрозумілих причин йде пізно вночі, при цьому днем в рамках того ж календарного дня у тебе може бути ефір на КХЛ ТБ. Коли ти спиш взагалі? Який у тебе режим дня?

Мені дуже пощастило з роботою в тому плані, що начальство на Viasat Sport ставиться з розумінням. І якщо в якийсь день я не можу працювати на трансляції (таке, правда, рідко буває, але буває), то мене не ставлять в цей день. А взагалі до всього швидко звикаєш. Viasat для мене така тепла-тепла родина, і для мене завжди буде великим задоволенням відпрацювати будь-ефір на цьому каналі.

Сплю я дійсно мало, але, я думаю, часу на сон не вистачає всім коментаторам, не тільки нічним. До цього звикаєш. Мені знову ж пощастило, що на Viasat я потрапив до КХЛ ТБ, і мені спочатку доводилося поєднувати не два телеканалу, а роботу і університет. Це було навіть важче, особливо під час сесій, коли доводилося готувати іспити, відповіді і так далі. Але звикаєш дійсно до всього. Спочатку було важко, але потім звик, і якщо я посплю два рази по дві години на день, то абсолютно нормально себе буду почувати.

Так, бувають дуже важкі дні, коли йде нічний ефір, а до нього впритул ранковий, наприклад. На перших порах у мене від цього страждала якість ранкового ефіру, і я це розумів. А зараз знову ж намагаюся за рахунок максимально великої підготовки якось компенсувати.

Спати хотілося б побільше, але мене це анітрохи не напружує. На старості зароблю собі ім'я, зароблю собі грошенят, і тоді вже буду вирішувати, а чи потрібен мені такий графік роботи.

Заснути в метро, що властиво більшості людей з хронічним недосипом, - це не про тебе?

Я дуже погано сплю в метро. Але мені пощастило з місцем розташування будинку: до будь-якої з робіт в одну сторону дорога займає не більше сорока хвилин на громадському транспорті.

А якщо матч починається о третій годині ночі, ти приїжджаєш в офіс телекомпанії ввечері?

Ні, в таких випадках організується таксі за рахунок компанії. Знову ж зручно: за годину до матчу замовляю таксі, приїжджаю за півгодини до ефіру. Тридцяти хвилин вистачає закінчити свою підготовку: основні речі у мене вже приготовлені, залишається підібрати лише якісь маленькі цікаві факти, якісь додавання-доповнення або просто ще раз у себе в голові прокрутити всю інформацію, щоб не шарудіти папірцями в ефірі.

Наскільки мені відомо, коментатори в житті не дуже багато спілкуються між собою. По крайней мере, на КХЛ ТБ. Спілкуєшся ти зі своїми колегами і чи влаштовує тебе ця ситуація, що кожен сам по собі?

Напевно, це не зовсім правильно, але мене цілком влаштовує. Спілкування не обмежується межами телецентру «Останкіно». Якщо ми зустрічаємося на матчі, то ми спілкуємося на матчі. За людськими якостями я не можу сказати нічого поганого ні про одного з моїх колег, вони дійсно все хороші люди. Ну, так просто вийшло.

Може бути, через те, що у нас все коментатори дуже різні за віком. Може, тому що дійсно все зайняті. Наскільки я знаю, ні у одного з коментаторів КХЛ ТБ робота на телеканалі є єдиною. Єдино, я не знаю щодо Віталіка Магранова.

Він іноді пише для сайту Eurosport. ru.

Так, звичайно, він на «Євроспорті», забув. А так у кожного з коментаторів по дві роботи, і, може, в силу відсутності часу ми й не спілкуємося. Це створює певні проблеми - поділюся враженнями від поїздки в Магнітогорськ - в особистому спілкування, коли ти знаходишся в протягом доби або двох в обмеженому просторі з цією людиною, але так чи інакше ти все одно коммуніціруешь і підбираєш теми для розмови. А в цілому мене цілком влаштовує та ситуація, яка зараз складається.

Ви з Федотовим ж ще на Viasat'е були знайомі.

З Федотовим ми були знайомі ще до того, як я пішов на 7ТВ.

Знову-таки той чарівний форум?

Так, знову-таки той чарівний форум. Плюс до всього на старому «Радіо-Спорт», який тоді очолював Олександр Ткачов (особлива була радіостанція: там був він, Федотов, Олександр Кузмак), Федотов вів нічні ефіри, присвячені хокею. І ось на один з таких ефірів він мене покликав як представника фан-руху «Бостон Брюїнз» в Росії. З тих пір ми більш-менш щільно спілкуємося.

Десять відгуків з одинадцяти виявляться в стилі «сам дурень», а ось 11-ий виявиться конструктивним.

Тебе не бентежить, що деякі люди вважають, що ти потрапив на КХЛ ТБ завдяки блату і знайомству з Федотовим?

Чи не бентежить ні в якому разі, тому що такі висновки - це їхні проблеми, що називається. Я намагаюся доводити, що це не так, в ефірі. А як думає людина, мене особисто не стосується. Моє основне завдання: під хорошу картинку, під хороший матч забезпечити хороший, оригінальний коментар. І я сподіваюся, у мене це виходить. Може бути, в людях грає заздрість - ось, він знайомий з Федотовим, тому він на КХЛ ТБ. Може бути, щось ще. Мене не бентежить, я взагалі намагаюся про це не думати.

Можна підняти тему негативних відгуків. Завжди про будь-якій роботі негативний відгук - залишити, написати, сказати - простіше, ніж позитивний. Тому що негатив у нас народ звик вихлюпувати відразу. Якщо людині сподобалася трансляція, коментар і так далі, то навіщо йому про це писати? А ось якщо не сподобалося, то знайте все, що он той коментатор - гівнюк.

ЦІ негатівні Відгуки ти десь відстежуєш? Або вони самі приходять в соціальних мережах?

У мене була одна неприємна історія з уболівальниками з Магнітогорська, коли я дійсно трохи перегнув палицю в матчі «Магнітки» і «Сибіру» - це мені стало дуже хорошим уроком, але не буду детально розповідати щодо неї.

А взагалі відгуки намагаюся, може бути, раз на півроку, може, раз в три місяці моніторити, просто щоб зрозуміти, що не влаштовує. Чи не звертаю уваги на ці відгуки в тому плані, що після них йду битися головою об стіну. Я шукаю конструктивну критику. Так, десять відгуків з одинадцяти виявляться в стилі «сам дурень», а ось 11-ий виявиться конструктивним. І ось виходячи з нього можна якось підправити свої недоліки.

Мене Віталік Магранов навчив одного дуже цікавого трюку: якщо не впевнений, скажи «якщо мені не зраджує пам'ять ...»

Якщо в ефірі ти дійсно помилився, переживаєш?

Помилки в ефірі дійсно важко переживати. Ефір прямий, і не можна на постійній основі говорити «ой, вибачте». Мене Віталік Магранов навчив одного дуже цікавого трюку. Сергій Федотов каже: «Якщо не впевнений - не говори». А у Віталіка є така фішка: якщо не впевнений, скажи «якщо мені не зраджує пам'ять ...» І цей оборот виключає можливість помилки.

Але, звичайно, фактичні помилки трапляються, і намагаєшся їх викорінити. Не помиляється лише той, хто нічого не робить. Це та сама складова прямого ефіру, яка тобі не дає розслабитися і дозволяє тобі весь час бути незадоволеним собою і весь час розвиватися.

Хто з коментаторів тобі подобається, до речі?

Для мене дуже незвичайною манерою ведення репортажу є робота Володі Гучок, тому що він на межі фолу практично кожен свій ефір проводить в плані якихось дотепів на адресу хокеїстів, на адресу вболівальників, на адресу всього того, що відбувається на екрані, але це реально цікаво, дійсно прикольно.

Дуже цікаво завжди слухати Олега Власова, тому що у нього завжди колосальна підготовка до ефіру йде, це і чути, та й я про це знаю, тому що Олег справді приходить на ефір з товстим зошитом, яка завжди повністю списана до того чи іншого матчу. Це здорово.

Сергія Федотова я слухаю, бо мені це дійсно цікаво, тому що він дійсно багато знає про хокей. Я стільки буду знати про хокей, напевно, тільки коли його вікових величин досягну.

Не можу говорити нічого поганого про своїх колег. По-перше, це неетично. По-друге, не можна подобається всім, і саме тому на КХЛ ТБ, як і на Viasat Sport, коментаторів підбирають різних. Припустимо, Юрій Альбертович Розанов і Олег Мосальов - це два абсолютно різних типу, особливо коли у Юрія Альбертовича поганий настрій. Але у них різна цільова аудиторія, це теж потрібно розуміти. І в цьому плані такий строкатий підбір коментаторів на каналі - дуже правильне рішення.

Так, до речі, Юрія Альбертовича я не можу не відзначити, тому що його ефіри я до сих пір слухаю, розкривши рот. Це пішло з першого Молодіжного Чемпіонату Світу, який я почув в його виконанні. По-моєму, це в 2008-му році було.

Що стосовно моїх колег по Viasat Sport, я б відзначив всеоб'емлімость знань Олексія Пешніна, завжди люблю слухати Ігоря Знам'янського, який кожну трансляцію пропускає через себе. Ну і, звичайно, Олександр Ткачов, який що хокей, що американський футбол коментує просто шикарно! Хоча це не означає, що мені не подобаються інші. Просто хтось трохи вище в цьому рейтингу. Повторюся, все коментатори, все люди різні. І те, що подобається мені особисто, тобі може зовсім не доставляти задоволення.

Ти сказав, що гра фіналу в Магнітогорську був першим матчем, на якому працював живцем, а який матч був першим?

Це був матч в позаминулому сезоні. Другий або третій з кінця ігровий день. «Витязь» грав у себе вдома проти казанського «Ак Барса». «Ак Барс» боровся за першість в Конференції з «Авангардом». Володя Дехтярёв подзвонив і сказав, що з якихось причин не може бути присутнім на цьому матчі, який повинен був коментувати на телеканалі «Підмосков'ї». Запитав, чи можу я його підмінити, фінансове питання, природно, потім вирішимо і так далі, і тому подібне. Але відразу додав, що треба буде поїхати в Чехов.

За таку можливість я вхопився на все сто. На той момент у мене ще не було акредитації, я ще не обертався так активно в хокейних колах. Я дивився хокей, я любив хокей, любив його обговорити, але не більше того. Знову ж таки, це не виливалося за межі інтернету. У підсумку я погодився, так. Для мене це був теж безцінний досвід. Вперше побував на прес-конференції, хоча прес-конференція була всього з чотирьох чоловік в залі, два з яких - оператори.

Мені було дійсно цікаво. В житті не забуду, що робота зі стадіону - це більша напруга, тому що ти інстинктивно намагаєшся перекричати трибуни. Вони у тебе за склом, вони у тебе за навушниками, але ти їх дуже добре чуєш. Ну і стало одкровенням, що коментаторських - знаходиться високо під стелею, так що мені доводилося іноді дивитися на екран, встановлений в коментаторської кабіні. Причому коментаторських розташована з одного боку арени, а камера, з якої знімають - з іншого. Такий когнітивний дисонанс виникав.

Власне, це був перший мій досвід. Співпраця з телеканалом «Підмосков'ї» ми не продовжили, але я їм вдячний за те, що такий шанс мені надали. А тим своїм ефіром залишився більш-менш задоволений.

Хочу, щоб мені гуртка прийшла з Новокузнецька? Будьте ласкаві, надішліть, я заплачу.

Як людина, яка дивиться багато американських спортивних трансляцій, як оціниш нову студію КХЛ ТБ? Для російського телебачення, зрозуміло, це новий рівень. А наскільки вона конкурентно здатна з західними зразками?

Дійсно, це хороший рівень, це великий крок вперед. Не беруся порівнювати з якимись американськими студіями, тому що навіть трансляції НХЛ - різні. На TSN, на FOX'e, на місцевих телекомпаніях ці студії - різні. Але дуже-дуже здорово виглядає. Студія стала яскравіше, студія більше притягує погляд, студія стала цікавішою. І це мені подобається. Якщо порівнювати з американськими трансляціями, то, напевно, ще не дійшли, але ми на правильному шляху.

Наскільки, на твою думку, хороша студія важлива? Наскільки вона може залучити глядача?

Це важливо, що для звичайного глядача працюють такі люди, як от раніше Олександр Хаванов. Зараз Олександр Бойків один залишився. В цьому році мені дуже подобається, як Бойков працює: він перестав боятися висловлювати свою особисту думку і він дуже здорово розбирає конкретні епізоди, допомагаючи і звичайному вболівальнику, і досвідченому зрозуміти суть хокею, зрозуміти суть того, що все-таки відбувається. Тому що коментатор, як би він не старався, які б ремарки він не робив під час репортажу, він все ж ганяє шайбу. Він допомагає стежити за тим, що на льоду відбувається. А чому це відбувається? А з чого це виходить?

І в плані залучення нових уболівальників грає роль хороша картинка (студія спочатку зроблена під HD-канал). А людина, яка розуміє, чому шайба пішла від синьої лінії до воріт, а не в свою зону, буде з б про льшим інтересом дивитися, він буде шукати, за що зачепитися оку в різних комбінаціях - і в цьому студія допомагає, вона, звичайно ж, популяризує хокей.

Експерти крім студій ще беруть участь і в прямих репортажах, коли коментатор умовно ганяє шайбу, а експерт допомагає глядачеві дійсно розбиратися в тому, що відбувається. Наскільки це потрібно? Хотілося б попрацювати в такій зв'язці?

У мене вже був такий досвід на тому ж фіналі, коли ми працювали в парі з Сергієм Федотовим, а потім з Олегом Мосальов, правда, з Олегом, судячи з відгуків, взаємодія вийшло трохи гірше. А з Федотовим я ганяв шайбу, а Сергій аналізував, що відбувається. В силу того, що він більш досвідчений коментатор. І коментатор, і людина, і експерт у всьому.

На виїзних матчах ми в тій чи мною мірі робимо такі пари - на всіх тих матчах з Москви і Підмосков'я, які ми транслюємо. І мені ще дуже сподобалося, коли запрошували Кирила Корнілова на матчі МХЛ. Він же коментував зараз Subway Super Series на «Росії-2», а до цього його Андрій Юртаєв на постійній основі підтягував до коментування молодіжного хокею. І (чесно кажу, не знаю, які конкретно) функціонери з команди «Мамонти Югри» надіслали навіть подяку їм за спільні ефіри, начебто навіть просили і Андрія, і Кирила разом працювати на всіх наступних матчах «Мамонтов», які транслюватиме КХЛ ТБ .

Так, це потрібно. Так, це цікаво ще й в тому плані, що коли ти один працюєш в коментаторської, тобі спочатку комфортно, а коли ти працюєш в парі - це виклик для тебе. Ти спочатку знаходишся не в дуже комфортній ситуації. З одного боку, це спектр думок, з іншого дискомфорт змушує тебе працювати краще, йде діалог - це теж дуже важливо. І часто є дві різні точки зору на один і той же епізод, якщо не діаметрально протилежні, то, як мінімум, з невеликими поправками. І це теж вболівальнику має бути цікаво.

Я в парі часто працюю на Viasat'е. Мені це подобається, там немає незручних колег для парного репортажу, що полегшує завдання. І на КХЛ ТБ, сподіваюся, ми не тільки на виїзних матчах будемо це застосовувати. Чи буде це і як скоро - не знаю, але це було б цікаво.

Як ти ставишся до регіональних журналістів, які беруть в перервах інтерв'ю у хокеїстів і часом задають такі питання ...

... після яких хочеться червоніти. Все залежить від конкретного кореспондента, конкретного гравця і конкретної ситуації. У минулому році в рекламну паузу в навушники почув від Олександра Радулова дуже нецензурну фразу в його виконанні. «Можна на інтерв'ю?» «А скільки?» «Три хвилини». «Та ви що» - і далі той самий нецензурне слово. Коли гравець ось такий - це одне. Потрібно розуміти, у кого можна інтерв'ю брати, у кого краще не варто. І я дуже радий, що Олександр Радулов в цьому плані над собою працює.

У регіонах потрібно розуміти, хто «говорить», а хто ні. Про свої команди найчастіше це знають непогано, а про чужі - немає. В цьому плані бери молодого гравця - не прогадаєте ніколи. Молоді завжди говорять з великою завзяттям.

Що стосується питань, то тут - вже вибачте. Значить, не підготувався, значить, твоя вина, значить, тобі потрібно або уважно стежити за тим, що на майданчику відбувається, або, може бути, на листочок записувати і з листочка зачитувати - кореспондента найчастіше не видно в кадрі. Будь ласка, читай з листа, якщо тобі так зручніше.

У цьому плані, до речі, у Владивостоці дуже розумний кореспондент. У Москві ми самі намагаємося все робити, тут хлопцям честь і хвала. Казань - дуже добре. З Артуром з Магнітогорська я знайомий особисто, він такий трошки хлопець в собі. Його в цьому році лаяли за те, що він надів вогненно-помаранчеву сорочку в кадр. Але як кореспондент він дуже непогано працює.

У великих команд хороший підбір персоналу. А ті, хто гірше ... мені здається, має бути мотивацією самому розвиватися, якщо тебе критикують - а таких людей критикують досить відкрито. В ідеалі редактор на місці повинен підказувати, якщо щось не так. Сподіваюся, і в цьому плані будемо розвиватися.

В якому б напрямку ти хотів би бачити розвиток КХЛ?

По-перше, атрибутика. Здорово, що зараз такий асортимент, можна купити собі буквально все від ручок до трусів, але частіше за все свіже асортимент надходить в онлайн-магазини, не рахуючи СКА, в середині чемпіонату. Особливо це стосується ігрових джерсі. Розвивати цю індустрію, розвивати індустрію продажів на стадіонах, продажів через інтернет. Було ж якесь дослідження в минулому році, що звідкись банально не можна нічого замовити в інше місто (або якісь конкретні речі). Від цього потрібно йти. Хочу, щоб мені гуртка прийшла з Новокузнецька? Будьте ласкаві, надішліть, я заплачу.

По-друге, хотілося б, щоб у Континентальній хокейній Лізі були рівніші з одного боку бюджети команд, з іншого боку - сили команд, тому що те, що відбувається зараз з «Амуром», «Нафтохіміком» - це сумно. Що відбувається з «Атлантом» - це ще сумніше.

Нещодавно дуже цікава стаття у Віталія Магранова вийшла, на рахунок того, що і в віртуальний простір (комп'ютерні ігри) пора виходити.

Розвиток - воно так чи інакше йде. Так, багато хто критикує: не та картинка чи ні картинки, або кореспондентів критикують, або суддівські рішення не ті.

Потрібно розуміти, що КХЛ - восьмий рік, сьомий сезон. Так, був попередник - Суперліга. Але все ж НХЛ, з якої прийнято порівнювати і сама Ліга намагається порівнювати, розвивалася, давайте говорити прямо, навіть в телеефірі протягом п'ятдесяти років. Це важливий момент. А всі напрацювання, які були в Радянському Союзі - спочатку були іншими. А потім країна рухнула, і тут з'ясувалося, що треба показувати хокей, так, щоб залучати. Двадцять чотири роки минуло з тих пір, як Росія існує. Хокей почали показувати на тому рівні, який є зараз, з урахуванням всіх нових технологій (інтернет, планшети, HD-канал) - три роки. Дайте час.

Тоді пропоную закінчити з «хокейної» частиною і перейти до особистої: як проводить свій вільний час коментатор Захаров?

Цього умовного часу не так багато. Приходжу, або дивлюся телевізор, або читаю журнали - дуже люблю журнал «GEO». У мене є така маленька мрія: викладати географію на старості років. Я безліч географічних довідників прочитав від кірки до кірки, але ось читаю цей журнал на постійній основі, і коли мені здається, що я вже все знаю про кожен куточок цього світу, він мене кожен раз дивує. Ну і серіали на ноутбуці - думаю, ніхто цим не цурається. Ось три основних види дозвілля.

Так виходить, що з друзями я бачуся не так часто в силу того, що на даний момент часу ми всі молоді, нам всім хочеться побільше заробити грошей, тому ми на себе звалює побільше роботи і бачимося не так часто. Так що якихось системних відпочинків з друзями у мене немає.

Влітку дуже люблю велопрогулянки і піші прогулянки по історичному центру Москви. З дівчиною ще часто в кіно ходимо. Дуже часто. Частіше, ніж що-небудь ще разом робимо.

Як щодо книг?

Книги безумовно. Хоча останнім часом менше і в силу того, що часу менше, і в силу того, що книгами мене нагодували на журфаку - у нас був дуже вимогливий викладач з літератури, за що йому велике спасибі. Юрій Геворгісовіч Біт-Юнань його звали. Ця людина перевіряв те, як ти читав текст не питанням, хто головний герой в тому чи іншому оповіданні чи повісті, він перевіряв так: «Значить, у вас« Війна і мир », так? Ну давайте-ка, скажи мені, якого кольору були метелики на плаття Наташі Ростової на другому балі? ».

У мене була в школі точно така ж вчителька, що задавала в роботах питання з серії «С валізою якого кольору в'їхав Чичиков в місто N.?»

Так. Це були роботи, а нам-то треба було усно відповідати, тобто ні шпаргалок, нічого. Перший час це виглядало як фашизм справжній, але в підсумку я йому дуже вдячний за те, що я дійсно збагатився культурно, духовно, розумово.

Книги ... Мені дуже подобається американська проза 20-30-их років, в першу чергу Фітцджеральд. Я прочитав практично все Рея Бредбері, мене це не зворушило, якщо чесно, хоча я люблю фантастику. Найчастіше, наукову.

І на завершення. Нещодавно на Sports.ru вийшов матеріал , В якому Шнякін давав поради футбольним коментаторам, що не погладшати. Ти що можеш порадити своїм колегам?

Розвивайтеся, цікавтеся цим життям, любите це життя, цікавтеся тією справою, якою ви займаєтеся, тому що будь-який коментатор - це журналіст. А там, де закінчується інтерес до життя, інтерес до своєї сфері, там закінчується журналістика, і, відповідно, ви ніколи не станете професіоналом. Завжди будьте до себе вимогливі. І побільше спите.

фото з особистого архіву Дениса Захарова