Хто з воротарів РФПЛ краще за всіх грає ногами

1. Що Луческу не влаштовує в Лодигін
2. Що Луческу не влаштовує в Михайла Кержакова
3. Що робити «Зеніту»?
4. Який воротар потрібен петербуржцям?
5. підсумок

Дослідження Олександра Дорского.

Сучасний футбол змушує розглядати голкіперів не тільки як гравця, виручає свою команду на лінії воріт. Це розуміють і два останніх тренера «Зеніту» - Андре Віллаш-Боаш і Мірча Луческу. Разом з португальцем навесні 2014 го в Петербург приїхав голландський тренер Віль Корт. Луческу також запросив знайомого фахівця: Томіслав Рогіч останні два роки працював в донецькому «Шахтарі». При цьому і при Віллаш-Боаш, і при Луческу свій пост тренера воротарів зберігає легенда «Зеніту» Михайло Бірюков, але його вплив на тренувальний процес суттєво знизилося.

При попередньому тренерської штабі зенітовского голкіпери мали грати далеко за межами штрафного, часом виконуючи функції ліберо. Перехід на новий стиль гри дався Лодигіна насилу: Юрій на старті минулого сезону допустив відразу кілька результативних помилок, невчасно виходячи з воріт. Багато в чому через помилок воротаря «Зеніт» не зумів пробитися в Лігу чемпіонів, а минулої осені російський грек навіть поступався місцем в основі Михайлу Кержакову.

Луческу приїхав в Росію з метою поставити своїй новій команді комбінаційний стиль гри, і в ньому велику роль відіграє воротар. І знову Лодигін насилу освоює нові вимоги тренерів, змушуючи керівництво клубу замислюватися про доцільність придбання нового воротаря.

Що Луческу не влаштовує в Лодигін

Екс-воротар «Ксанті» отримав місце в основному складі відразу після переїзду в Петербург, однак справа була не стільки в майстерності Лодигіна, скільки в стані здоров'я багаторічного воротаря «Зеніту» В'ячеслава Малафєєва. Ветеран все більше мучився через спини, а Юрій скористався шансом і сподобався місцевим уболівальникам своєю харизмою. У команді Лодигін також виявився до речі: поряд з Мігелем Данні він став містком між російськими гравцями і іноземцями.

У перший рік Лодигіна в «Зеніті» складалося враження, що Юрій має відмінну реакцією, хороший на лінії воріт, але відчуває труднощі при грі на виходах. Такі ж проблеми були і у Малафєєва. Втім, чим довше Лодигін знаходиться в команді, тим більші сумніви виникають і в його грі на лінії. М'яч від Лаборде в торішньому матчі з «Краснодаром» на «Петровському», гол від Канселье на «Местальї», удар Попова за комір на «Відкриття Арені» у вересні 2015 го, - все це припущення Лодигіним м'ячі, в яких він міг ( або повинен був) врятувати свою команду.

У цьому сезоні Юрій знову не блищить: обидва м'ячі Медуньяніна в Нетаніевском трилері, подарунок для Боккетті минулого тижня. Схоже, що на Юрія все-таки позначається відсутність грамотної воротарської школи. Не відповідає Лодигін і вимогам Луческу по грі ногами. Воротар припустився помилки в грі «Ростовом», коли Полоз спокійно відправив м'яч у порожні ворота. Після цього епізоду деякі тренери суперників «Зеніту» ( Слуцький , Талалаев ) Акцентують увагу своїх гравців на пресинг пітерського воротаря, який не дуже впевнено діє ногами.

«Кожен може допускати помилки, тим більше воротарі. Але коли це низка помилок - я задумаюсь. Помилка з «Ростовом», помилка в Тель-Авіві, ми були в шоці після того, як пропустили такий безглуздий гол », - сказав Луческу після матчу з« Рубіном », що відбувся в середині вересня. З тих пір відверті «привози» з боку Лодигіна, на жаль, не припинилися.

Що Луческу не влаштовує в Михайла Кержакова

У червні Лодигін знаходився на Євро, через що приєднався до «Зеніту» не з самого початку передсезонної підготовки. У Кержакова-молодшого був відмінний шанс показати себе новому тренеру і застовпити за собою місце у воротах, але скористатися можливістю Михайло не зміг.

Брат кращого бомбардира в історії клубу допустив кілька помилок на виходах з воріт, намагаючись перехопити навіси суперників. Цим скористалися гравці «Ліона» і «Спортинга», забивали в уже залишені Кержакова ворота. Кажуть, що саме тоді Луческу поставив хрест на Михайла як на повноцінному основному воротаря команди.

Друга претензія до Кержакову, висловлювана швидше вболівальниками, а не тренерами синьо-біло-блакитних, полягає в тому, що Михайло не може виручити свою команду в майже безнадійних ситуаціях. Прийнято вважати те, що Кержаков - добротний, середній воротар, вкрай рідко допускає ляпи, але і не може спасти партнерів в неймовірним стрибку. В цілому, така ідея недалека від істини - в цьому контексті можна згадати гол Ляказетта в торішній Лізі чемпіонів або м'яч Болі в недавній грі з «Анжі».

Помилки і нервозність Лодигіна дозволили Кержакову отримати ігрову практику на стартовому відрізку сезону. «Вратарский питання? Це моя проблема, яку я кожен раз вирішую. У мене достатньо досвіду, щоб знати як використовувати того чи іншого гравця », - заявив Луческу перед черговою грою. Однак протягом усього сезону це питання навряд чи може бути одним з найголовніших для румунського фахівця, в певний момент йому буде просто необхідно визначитися з основним воротарем команди.

Що робити «Зеніту»?

Вирішувати воротарську проблему. Вже зараз очевидно, що пітерцям необхідно в зимове трансферне вікно придбати нового голкіпера. До чемпіонату світу-2018 змін в ліміті на легіонерів не передбачається, а тому синьо-біло-блакитні не можуть собі дозволити купити воротаря-іноземця. «Зеніт» і з російським голкіпером насилу вписується в ліміт (наприклад, на початку сезону саме через штучних обмежень не міг розраховувати на місце в старті Роберт Мак). Тому керівництву клубу необхідно розглядати виключно внутрішній ринок.

Який воротар потрібен петербуржцям?

Звичайно, в першу чергу Луческу необхідний голкіпер, який не допускає результативних помилок або хоча б зводить їх число до мінімуму. У той же час, кандидат на перехід в «Зеніт» повинен допомагати команді виходити з-під пресингу, разом з гравцями оборони будучи одним з гравців, з яких починається атака.

Якщо перший компонент підлягає як візуальної, так і статистичної оцінки, то з другим все набагато складніше. Близько тижня тому продюсер футбольних каналів «Матч ТВ» Сергій Акулінін виклав в своєму твіттері статистичну викладку з приводу середньої довжини паса у команди прем'єр-ліги. Самі по собі ці цифри носять не більше, ніж інформаційний характер, без загальної кількості передач за гру ця статистика не несе прикладної користі.

Для початку необхідно розібратися, в якій кількості кожна команда РФПЛ використовує короткі або довгі передачі, ці цифри вже багато в чому говорять про загальний стиль гри. Зараз нам важлива інформація про те, як воротарі російського чемпіонату грають ногами, тому розглянемо статистику по коротким передачам.

Таблиця лише підтверджує візуальні враження - на сьогодні в Росії найбільше використовують короткий пас «Зеніт» і «Краснодар». Гра команд Луческу і Шалімова заснована на контролі м'яча, при такій системі важливо, щоб кожен гравець (включаючи воротаря) вмів на належному рівні звертатися з ним. В таких командах практично немає гравців, здатних протидіяти суперникам лише за рахунок фізичної сили і самовіддачі. Приємно дивує положення тульського «Арсеналу», який незважаючи на місце в турнірній таблиці за Сергія Павлове намагався не грати на відбій (на жаль для Дмитра Аленичева, про наявність його багажу в даному випадку говорити не доводиться - при ньому туляки два роки тому займали лише 12 -е місце по коротким передачам).

Окей, з командами, які воліють комбінаційний стиль гри, розібралися, а як бути з воротарями? Хто з голкіперів не просто вибиває м'яч вперед, а намагається знайти найближчого партнера? Розглянемо показники голкіперів, які відіграли не менше третини від пройденої турнірної дистанції.

Ми бачимо, що далеко не всі кращі за цим показником воротарі представляють команди-лідери за кількістю дрібних пасів. Особливо впадає в очі знаходження в топ-10 за кількістю коротких передач Олександра Беленова і Гіоргі Шелія. Воротар «Уфи» місце в стартовому складі останнім часом втратив, а ось екс-гравець «Кубані» - один з кращих голкіперів нинішнього чемпіонату за багатьма показниками.

Втім, робити дуже глибокі висновки виключно за кількістю передач, що віддаються воротарями, не можна. Команди використовують різні стилі гри, вони різну кількість ігрокового часу володіють м'ячем. Зрозуміло, що в клубі, який прагне грати не за рахунок простих виносів від своєї штрафної на високорослої форварда, кількість воротарських передач буде вище. Тому необхідно зрозуміти вплив голкіперів на гру команди, процентне співвідношення їх коротких передач із загальним числом дрібних пасів всіх 11 футболістів.

Очікувано (виходячи з двох попередніх таблиць) найбільший вплив на число коротких передач команди має Беленов. Це не дуже добре говорить про «Анжи», але виділяє ще одна перевага Олександра. Точність передач воротаря махачкалінцев знаходиться на пристойному рівні, захисники можуть не боятися втрати м'яча, коли відкидають того назад на воротаря.

Неприємно дивує відсоток точних коротких передач у Андрія Луньова, який став відкриттям першої третини чемпіонату. Воротар «Уфи» не надто часто вступає в гру так само, проте, відсоток браку у Луньова досить серйозний - 9,4%. Куди краще голкіпер виглядає безпосередньо в воротах.

Дрібний пас - це те, що вимагає Луческу від своєї команди, в тому числі і від воротарів, проте простий показник таких передач не може показати, наскільки воротар дійсно бере участь у виході з-під пресингу і початку атаки. Показником (і все одно досить відносним) є кількість і якість передач, які голкіпери віддають поза межами свого штрафного.

Хосеп Гвардіола через погану гру ногами Джо Харта змінив англійця на Клаудіо Браво. Чилійський голкіпер не дуже добре почав манчестерський етап кар'єри з точки зору гри на виходах і на лінії воріт, але в плані розвитку атак почав допомагати «Сіті» з першої ж зустрічі, якої стало міське дербі.

Карта коротких передач Клаудіо Браво в матчі проти «Манчестер Юнайтед». З 30 дрібних пасів, зроблених воротарем за 90 хвилин, 10 були вчинені поза меж штрафного «Сіті». Багато в чому завдяки цьому команда Гвардіоли виходила з-під пресингу і повністю домінувала на протязі першого тайму.

У нас своїх Браво, звичайно, немає, але один герой все-таки знайшовся. Хто з голкіперів входить в топ-5 за кількістю точних коротких передач, зроблених не з власної штрафної (включаючи паси ближнього захиснику після розіграшів штрафних ударів)?

Лідерство Кріцюка пояснюється двома факторами: 1) стиль гри «Краснодара»; 2) трирічне перебування Станіслава в Португалії, де діям воротаря ногами приділяється підвищена увага. Слідом за голкіпером «биків» (з великим відривом від лідера) йде Гільєрме, який, незважаючи на прийняття російського громадянства, залишається продуктом бразильської футбольної школи. Лодигін в топ-групу входить, але, по-перше, Юрій - єдиний її представник, вже допускав результативні помилки в цьому сезоні при грі ногами, а, по-друге, найбільш психологічно нестійкий з представленого списку воротарів (тут з ним може посперечатися Ребров ).

підсумок

На сьогодні в Росії немає великої кількості голкіперів, здатних допомагати своїй команді при атаці. Тенденція, яка народилася в Європі з десяток років тому, з працею доходить до нашої країни, і навіть зовсім недавні її випускники (наприклад, Селіхов, який має за плечима і Академію «Спартака», і Академію «Зеніту») не дуже соотвествуют сучасних віянь футбольної моди . Якщо подібний розвиток справ ми будемо спостерігати ще кілька років, Юрій Дудь зможе додати ще один пункт до невміння російських гравців обігравати один в один.

З усіх наведених статистичних показників найбільш важливим є останній - кількість точних коротких передач, зроблених не з власної штрафної. По-перше, він показує готовність воротаря своєчасно покинути свою штрафну, по-друге, говорить про його умінні працювати з м'ячем і стресостійкості в не дуже звичних умовах.

За повідомленнями ЗМІ, «Зеніт» шукає досвідченого голкіпера і навряд чи Луческу буде брати взимку того ж Селихова, який безсумнівно хороший при перехоплення навісів суперника, щоб переучувати його на свій лад. В таких умовах для пітерського клубу найкращим варіантом виглядає Станіслав Кріцюк.

Воротар «Краснодара» не найдешевший гравець, але це інвестиція не тільки в сьогоднішній день, але і в найближче майбутнє (Кріцюку тільки 26). Якщо з клубом Сергія Галицького домовитися у петербуржців не вийде, швидше за все, варто переключити увагу на Олександра Беленова. Трансферна вартість воротаря «Анжи» трохи нижче, ніж у голкіпера «Краснодара», і в тому, що Олександр саме той гравець, який підходить під систему Луческу, є певні сумніви. Проте, Беленов відмінно себе проявив на старті нинішнього чемпіонату, та й в цілому вихованець білгородського футболу - один з найстабільніших російських воротарів останньої п'ятирічки (провальним можна назвати хіба що перше коло сезону 15/16, після якого Олександр прийшов до тями).

При підготовці матеріалу використані дані Opta.

фото: fc-zenit.ru / В'ячеслав Євдокимов (1,2); globallookpress.com / Panoramic; РІА Новини / Віталій Тимків.