Що відбувається з форматами лижних гонок

Колись давно я цей пост хотів написати. Потім, як часто буває, призабув. Але ближче до старту нового сезону і особливо після чергової зміни, поки тільки тестується, правил спринтів, тема лижегоночних форматів знову стала актуальною. Почну свій огляд, звичайно, з найбільш спірного формату сучасного календаря.

СПРіНТ

Колись давно цей вид проводився два рази в рік - один раз особистий і один командний. Потім їх стало чотири. Потім шість. І так прийшли до нинішнього кількості, що дорівнює дев'яти особистим і одному-двом командному спринті.

Зізнатися, ідея командного спринту виглядала дуже цікаво. Виглядала до тих пір, поки не з'ясувалося, що це, по суті, ще один мас-старт, тільки з частою зміною біжать. І вийшло, що тактичні ігри перекочували і сюди. Іноді за цим цікаво було подивитися, іноді не дуже. А то, що найактивніша боротьба починається в самому кінці шостого кола, призводить до історій подібним сочинської, коли на розподіл олімпійських медалей вплинуло не тільки поточний стан спортсменів, скільки їх вміння втриматися на ногах в запалі фінішних розборок.

Те ж саме відбувалося і в особистих спринтах там же, на Олімпіаді. Багаторазово випадки з тим, як поломка інвентарю або раптова втрата рівноваги позбавляла визнаних майстрів цього жанру шансів на високі місця, відбувалися і на події більш низького рангу. У кожному другому випадку вони стають приводом для протестів, які іноді навіть задовольняються. Часом обходиться і без протестів, і фатальна напис "RAL" загоряється напроти прізвища лижника, який вже відчув себе було в наступній стадії.

Ось вся ця метушливість і заважає сприйняттю спринту як чогось серйозного в моїх очах. Більше половини трансляції займають попередні забіги, і одноманітність процесу навіває бажання зайнятися чимось більш цікавим. І вже точно до цього "цікавого" не відноситься підрахунок часів лаки-лузерів, яким доводиться займатися аж до фіналу. Особливо цей підрахунок радує, коли спринт проходить в плюсову погоду, сніг з кожним забігом все менше нагадує субстанцію, придатну для пересування на лижах, і якщо в п'ятому чвертьфіналі волею розподілу сітки виявляються, скажімо, Петерсон *, Йонссон і Пєтухов, одному з них з великою часткою ймовірності доведеться на цьому місці покинути змагання.

* тут і далі імена та прізвища лижників пишуться згідно з прийнятими в російській практиці традицій. Правильну вимову - Петешон

У спринті занадто висока частка випадковості. Один півфінал може виявитися гідним фіналу, а інший - в кращому випадку скасованого "фіналу Б". FIS, здається, нарешті це зрозуміла, і на двох останніх спринтах сезону буде тестуватися абсолютно нова система розподілу по забігах. Наскільки успішною виявиться новинка, дізнаємося лише в березні.

Я вважаю, що різниця між спринтерськими лижними гонками та дистанційними настільки велика, що пора вже їх якось розділяти.

Можливо, досить буде і обмеження впливу спринтів на загальний залік Кубка світу. Потрібно знову скоротити їх кількість до якомога меншої. А з тих, що залишаться, в тотал КМ повинні йти далеко не всі. Детально про дисбаланс в календарі я вже, втім, говорив , І особливо повторюватися не буду. Багато цікавого можна почерпнути і з коментарів до цього посту.

А самі спринти ще можна зробити трохи більш цікавими. Слідом за реформою сітки потрібно скасувати лаки-лузерів. Їх, власне, і не було раніше, ввели їх якраз для того, щоб згладити можливе нерівність чверть-і півфіналів. Коли необхідність згладжування відпаде сама собою, можна буде і повернути старий формат, що значно спростить перегляд гонки.

Можна скоротити число учасників. Знову ж, не так давно в забігах брали участь лише по чотири спортсмени. Чим менше кількість стартують, тим менше шансів на раптове падіння на старті або фініші - при максимальній контактної боротьбі. І інвентар має менше шансів бути зламаним. Ті ж сочинські спринти часом більше нагадували шорт-трек, ніж лижні гонки. Не думаю, що ефектні падіння сильно підвищують телевізійний рейтинг.

А ще варто нарешті організувати постійні телетрансляції кваліфікацій.

ДИСТАНЦІЯ

Дистанційні лижні гонки всупереч всім старанням FIS і раніше залишаються престижніше спринтерських. При всій повазі до Емілю Йонссон успіхи Маркуса Хеллнера і Йохана Олссона залишаються набагато більш обговорюваними і поміченими. Олександр Легков все одно залишається популярнішим Микити Крюкова, а після олімпійського золота так тим більше. Петтер Нуртуг успіхів, що вивели його на нинішню орбіту, досяг саме в дистанції. І самі запам'ятовуються епізоди з його участю відбувалися там же.

Проте, і з дистанційними гонками не все гладко. Пробіжить по типовим форматам змагань в порядку збільшення середньої їх тривалості з єдиним відступом.

Пролог

Найдивніший формат. Гібрид спринту і дистанції, причому роздільним стартом. Чимось схожий на майже ніколи не транслюється кваліфікацію до спринту, тільки дистанція удвічі довше.

Сам по собі він не існує: тільки в складі многодневок. У FIS вважають, що пролог не мають достатнього глядацького інтересу. Але їх результати саме через специфіку таких гонок бувають вкрай несподіваними. Чого вартий тільки третє місце Сільвії Ясковець на відкриває вигляді програми "Тур де Скі" минулого сезону! З цієї причини їх залишити в програмі потрібно. Але тільки в кількості однієї штуки, як, власне, і зараз.

Гонка з роздільним стартом середньої довжини

Всупереч поширеній думці, разделок в календарі досить. У цьому сезоні, наприклад, їх буде сім. Причому в Давосі в третій раз за останні чотири сезони пройдуть довгі оброблення - свого роду подарунок FIS любителям "ретростиля". Особливо кумедно, що на наступний день лижники вийдуть вже на дистанцію спринту. Дві доби на одному етапі.

Оброблення подобались телевізійниками. Адже, здавалося б, нічого не відбувається. Показують відсічення, біжить собі спортсмен, коментатор іноді намагається на основі його ходу зробити висновок про поточний його стан (і ходу, і спортсмена), а внизу цокає секундомір, що відлічує поточний час і відставання / перевага над лідером. Спортсмен проходить, і показують наступного за ним. А якщо такого не виявляється або він дуже слабкий, переміщаються на старт / на іншу відсічення / показують уболівальників, як при збої телесигналу. (І хто тільки придумав при збоях показувати саме уболівальників?) І так далі. Кому це цікаво? Ось в мас-стартах справжнісінька боротьба! Але, тим не менше, мас-старти лижних спільнотою подобались ... Про це далі.

Показ оброблення може занапастити режисер. Страждання Губерніева "Покажіть нам нарешті вже наших!" на лижах зустрічаються рідко не тільки завдяки відсутності самого Губерніева, а й завдяки меншій насиченості роздільних гонок. Червона група не буває розкидана по стартовому листу, і визначитися з вибором відсічення нескладно. Проте, і тут бувають проблеми.

При всьому цьому, є один фактор, який переважує всі труднощі показу разделок. Вони є єдиним адекватним показником саме форми спортсменів. В обробленні дуже важко виїхати на везіння, а після збільшення інтервалів в червоній групі стало ще важче. В принципі, теоретично тепер це можливо лише в Давосі на чоловічий тридцятці. Для інших дистанцій хвилина - занадто велике відставання.

Є можливості для доопрацювання і телевізійної графіки. Наприклад, дуже корисною була б динаміка відривів: разом з поточним відставанням можна виводити його зміна в порівнянні з попередньою відсічення. А вже стільки простору для всілякої статистики в дусі "Хто краще пробіг останні 1,5 км" з'явиться! Чим більш інформативним буде трансляція, тим вище буде бажання включити її.

Гонка переслідування

У дев'яності вона повсюдно іменувалася "гонкою Гундерсена", хоча Гундерсен взагалі-то двоєборець і свій формат придумав саме для двоборства. Проте, в лижних гонках це визначення теж використовувалося, мабуть, за аналогією. Однак зараз вони називаються більш коректно - гонками переслідування.

Якщо в біатлоні Пасьют дуже люблять (в минулому сезоні вони проводилися на всіх етапах), то в лижах після перетворення "дабл-пасьют" (5 + 5 або 10 + 10 в один день з різницею в три години) в дуатлон вони залишилися лише на багатоденних турах. І там Пасьют є чи не найцікавішою частиною програми. Мова йде перш за все про двох ключових гонках "Тур де Скі" - лінійному маршруті Кортіна - Тоблах і фінальної горе. Але і звичайні Пасьют, що проводяться на стандартних стадіонах за підсумками прологу або суми спринту і дистанційній гонки (як на міні-турах), викликають особливий інтерес перш за все через відсутність типової мас-стартовской закритості. Дивитися такі гонки дійсно цікаво, навіть якщо лідер далеко попереду і може спокійно докочувати гонка-переслідування в своєму ритмі, нічого не побоюючись.

Пасьют не повинні обмежуватися рамками многодневок. Варто повернути їх і в програму власне Кубка світу. Повернення старого "дабл-пасьют", швидше за все, неможливо, але формат, подібний ще більш старому "Гундерсену", повернути хоча б на пару етапів можна.

Мас-старт

Саме така картина спостерігалася на всьому протязі найуспішнішою гонки для російських лижних гонок останніх років. Марафони, втім, я б виділив окремо, а ось мас-старти як такі обговорити можна.

Як це не дивно, разделок більше, ніж мас-стартів. Гонок такого формату в наступному сезоні буде лише чотири (плюс одна естафета). Разделок, нагадую, сім. Для порівняння, в сезоні 2009/2010 "рахунок" був рівним: 6-6. Але при цьому на головних стартах співвідношення зовсім інше: 2-1 на користь разделок.

Весь негатив до мас-стартів виникає з-за зачинених тактичної боротьби. Можна провести паралелі з шосейних велоспортом, де найчастіше протягом декількох годин майже нічого не відбувається, а найцікавіше - красиві пейзажі і коментарі Курдюкова. Протягом тривалого часу гонщики вирішують свої локальні завдання, а на фініші різко роздувають темп і, врешті-решт, доводять гонку до логічного закінчення. Телеглядачам це не подобається. Їм потрібна відкрита боротьба якщо не з першого до останнього кілометра, то хоча б на тривалому відрізку. Її можуть забезпечити жіночі гонки, але там інша проблема - занадто вузьке коло претендентів на високі місця. І то, як Бьорген, Ковальчик (якщо біжать класикою) і Йохауг розбираються між собою, не сприяє популярності таких гонок за межами Норвегії і Польщі.

Справедливості заради, зауважу, що класичний (не в сенсі техніки пересування) "сумовитий мас-старт" з майже повною відсутністю подій на всьому протязі гонки і вирішенням спору за призові місця на фініші в останньому сезоні був лише один. І саме він, за законом підлості, приніс Росії золото, срібло і бронзу. Всі інші мас-старти минулого року видалися більш цікавими. По крайней мере, натовпу в тридцять-сорок чоловік до передостаннього кілометра не було.

Проте, скорочення числа мас-стартів в календарі - більш ніж логічний крок. Але залишається проблема з головними стартами. І вона насамперед пов'язана з марафонами.

марафон

Те, що їх потрібно бігти обробленням, очевидно більш-менш для всіх. Мабуть, найяскравішим доказом цього був якраз чоловічий сочинський, і зовсім не через нібито існуючого в FIS антиросійського лобі. Марафон обробленням не припускав закритою тактики: орієнтуватися потрібно тільки на себе і на свої можливості. І протриматися в загальній групі дві години, а потім вистрілити на фінальному шматку дистанції, що не вийде.

Пригадаймо епопею з не відбувся поверненням оброблення на марафони Фалуна-2015. Більше 80% лижників підтримали його. Потім їх підтримали члени лижегоночного комітету FIS. Залишалося врегулювати лише одне питання - з телетрансляціями. І тут виникли непереборні труднощі. В результаті необхідне рішення так і не було прийнято.

Якщо чесно, мені здається абсурдним головний приводиться прихильниками мас-стартів аргумент: мовляв, оброблення не викликають інтересу у телеглядачів і займають занадто багато місця в сітці мовлення. А що, гранд-тури, які призводять як доказ успішності такого формату, займають мало місця в сітці мовлення? Зовсім ні. Але інтерес у глядачів він все ж викликають.

Тоді варто піти від зворотного. А хіба оброблення НЕ викликають інтерес у телеглядачів? І тут доводиться уткнуться в головну проблему лижних гонок. Вони самі по собі мало кому цікаві. І гірські лижі, і стрибки з трампліну, і навіть біатлон обходять їх за інтересом в сумі по Європі і по світу. Сподіватися на Норвегію та Швецію вічно не вийде. Це занадто маленькі країни для того, щоб генерувати більш-менш значущі фінансові потоки.

А гонки, які проходять (за рідкісним і тому приємним винятком) по одному і тому ж порядку обридлого сценарієм, інтерес у телеглядачів навряд чи можуть викликати. Так що нехай біжать обробленням.

естафета

А ось тут абсолютно незрозуміла історія. Здавалося б: мас-старт, контактна боротьба, все, як люблять і в FIS, і на телебаченні. Сценарій теж часто цілком "мас-стартовий". Інтерес у глядачів високий. Але за весь кубковий сезон пройде всього ОДНА естафета!

Можна прив'язати це до тієї ж неоголошеної кампанії по скороченню числа мас-стартів. Але, якщо чесно, мені це здається не надто переконливим. Можна пояснити тим, що за перемогу борються одні і ті ж країни, а результат в жіночих естафетах майже завжди один і той же, де "майже" - це неймовірна сочинська естафета. Так адже у чоловіків з конкуренцією все в порядку.

Більш того, в тих рідкісних випадках, коли естафета на Кубку світу все ж проводиться, дистанція етапу у чоловіків не стандартні 10 км, а "біатлонні" 7,5. Знову дуже багато місця в сітці? Може бути.

Але те, що естафет має бути не одна і не дві, по-моєму, абсолютно очевидно. І особливо це вірно для років головних стартів. Можливість обкатувати четвірку перед ними дуже потрібна. А зараз виходить, що склади формуються за бажанням правої п'яти керівника федерації лижних гонок.

* * *

Маю велику надію, що цей пост не стане останнім на довгий час. Була ідея зробити огляд передсезонних стартів. Не знаю, чи вдасться її реалізувати. А ось про що я буду розповідати по ходу сезону, якщо чесно, поки не знаю. Пропозиції вітаються.

В моїх статусах іноді можуть бути пости на тему лижних видів. Але найчастіше я пишу (поки) все-таки про коментаторів :)