Коли Марко Девіч повернеться в збірну

Перед вересневими матчами збірної України проти білорусів і словаків UA-Футбол піднімав питання якості нападників головної команди країни. Власне, всесвітній секрет громадськості ми не відкрили, коли назвали Гладкого, Кравця і Будківського не дуже якісними (м'яко кажучи) нападниками. До поєдинків з Білоруссю і Іспанією "підтягнувся" Селезньов, але і Євген панацеєю не став. Македонцям Селезньов забив, але матч провів далеко не видатний. Євгенія справедливо лаяли за малорухливість і флегматичну манеру футболу. На гру проти Іспанії нападник вийшов на останні п'ять хвилин ...

Перед ключовими матчами плей-офф перед Фоменко - та ж проблема: хто буде завершувати атаки, які на флангах будуть розганяти Коноплянка і Ярмоленко? Будківського Фоменко, схоже, викликає просто для кількості (в чемпіонаті України Пилип - дійсно один з найсильніших нападників з українським паспортом, але одна справа - протистояти "Металургу" і "Говерлі", інше - Іспанії, Словаччини, або Словенії). Гладкий і Кравець - приблизно однакові за рівнем і за манерою гри нападники-трудові конячки. Але збірної України потрібен саме бомбардир, гольовий хижак, людина миті.

Селезньов? Не обговорюється. Ігнорувати Євгена було б блюзнірством. Зозуля? Занадто специфічний форвард. Та й зараз не в формі, тому питання корисності / не корисна Романа зараз абсолютно недоречний. Девіч? А ось тут починається найцікавіше ...

Михайло Фоменко - досить прогнозований тренер. Як видається, Михайло Іванович дуже боїться не догодити, чути критику, перебувати під тиском. А, можливо, просто панічно боїться втратити роботу. Цим можемо пояснити використання тренером принципу "головне - не нашкодити" в ситуаціях, в яких, ризикнувши, можна при успіху отримати значно більше, ніж при невдачі - втратити. Цим можемо пояснити крайність у відносинах з підопічними: погодьтеся, визначення основного складу за допомогою думки самих підопічних - метод, не характерний для авторитетного і самодостатнього фахівця. Цим, нарешті, можемо пояснити деякі кадрові рішення: "Замовний" виклик в збірну Зінченко , Разове залучення до лав команди Каменюки (Микита - дуже якісний гравець, але навряд чи Михайло Іванович викликав би захисника "Зорі", якби цього не вимагали вболівальники і журналісти). Але ось ігнорування Марко Девіча в психологічний портрет Фоменко не вписується.

Все могло б бути значно простіше ... Мовляв, Марко не вписується в нашу ігрову філософію, він недостатньо кваліфікований нападник, знаходиться не в найкращих кондиціях і так далі ... Подібний коментар міг би зняти багато питань, але Михайло Іванович вирішив включити дурня волів забутий в цивілізованому світі метод і публічно відхрестився немає від Девіча, а від питань про Девіча. Завдяки коментарю " без коментарів "(Вибачте за каламбур) наставник збірної намагається приховати справжні мотиви ігнорування Девіча і не впасти в очах громадськості (мовляв, сумнівається в кваліфікації нападника, якого люблять і поважають українські вболівальники).

Чи потрібен Марко збірної? Скажімо так, розмін когось із тріо Будківський-Гладкий-Кравець на Девича не збіднив б нашу команду. Навпаки, з урахуванням вміння Марко нестандартно завершити епізод або самостійно створити для себе момент, екс-нападник харківського "Металіста" додав би тренерському штабу кілька додаткових варіантів побудови і ведення гри.

Девіч в цьому сезоні за "Рубін" забив відверто мало - 3 м'ячі за 460 ігрових хвилин. Даний факт є чи не найвагомішим аргументом тих, хто сумнівається в здатності Марко допомогти збірній. Дивимося клубну статистику Кравця і Гладкого: у першого - 3 м'ячі за 590 хвилин, у другого - п'ять м'ячів за 1400 хвилин ...

Очевидно, Михайло Іванович має якісь дуже серйозні мотиви, які спонукають його не викликавши Девіча в збірну. Спробуємо розібратися.

вказівка зверху

З урахуванням того, як легко піддається "впливу" Михайло Іванович Фоменко (або хтось ще вважає, що Зінченко заграли не по указу, а за власною ініціативою головного тренера?), Наставнику банально могли не дозволити викликати в збірну представника чемпіонату ворожого для України держави. Але з цією версією не клеїться факт ігнорування Фоменко Девіча в стикових матчах проти збірної Франції . Особливо в матчі-відповіді, коли Україна вже горіла 0: 3 і нічого не створювала в атаці. Тоді Девіч був гравцем "Металіста", тому про політичні мотиви мови і бути не могло.

Особиста неприязнь

Цілком логічна версія, якби не одне але - м'який характер Фоменко і шалене хвилювання за результат. Навіть якщо Девіч чимось досадив наставнику, Михайло Іванович, швидше за все, переступив би через особисті образи і на благо команди примирився б з нападаючим. Конфлікти з підопічними - це метод Олега Блохіна, а не Михайла Фоменка.

Не ухвалення Девіча колективом

Ніякої нестиковки ця версія не має: Михайло Іванович знає про безсторонньому відношенні колективу до Девіча, але нічого змінити не може. Тому Марко не викликається в збірну, а громадськість, щоб не виносити "сміття з хати", тримають в невіданні.

До Марко в збірній ставилися прохолодно ще тоді, коди Девіч виступав за "Металіст". Не всім, очевидно, подобається кілька егоїстична манера гри нападника і його специфічний характер. Крім того, масла у вогнище підлив пропуск Девічем важливого поєдинку проти Чорногорії. За офіційною версією, Марко вибув з ладу через травму, але злі язики "прив'язали" до цієї ситуації новина про весілля Девіча. Марко звинуватили в тому, що весільна процедура для нападника важливіше, ніж відповідальний матч збірної.

Але найістотніша причина "не любити" Девіча навіть не в цьому ... У кваліфікаційному матчі чемпіонату світу 2014 проти Сан-Марино Девіч і Селезньов мали в своєму активі по два голи. Команда заробила право на пробиття пенальті, м'яч, очевидно, проігнорувавши командне нараду, схопив Девіч, забив і став першим гравцем в історії збірної України, кому вдалося оформити хет-трик . Чим не привід для вигнання?

Так чи інакше, ми можемо тільки здогадуватися. Шкода, що головний тренер вважає непотрібним пояснити вболівальникам і журналістам цю досить пікантну ситуацію.