Вікно у двір: «Оклахома-Сіті Тандер»

1. Telegram ZefirBasket

Приблизний синопсис минулого сезону «Оклахоми»:

- Хоспаде, Престі геній!

- Престі ідіот, як так можна було провалитися!

- Ні, ну Джордж таки в порядку!

- Цей Джордж нас тільки ганьбить своїми цеглинами!

- Без Роберсона буде складно!

- Тю, Корі Брюер нічим не гірше!

- Так як можна було програти команді з новачком в ролі першої зірки!

- Ну слава яйцям, Пол Джордж залишається!

Весь минулий сезон «Тандер» спочатку замислювався як експеримент. Керівництво клубу прагнуло позбутися від важких контрактів і погодилося на очевидний ризик з однорічним орендою двох зіркових виконавців. Ніхто не давав ніяких гарантій того, що ці двоє порозуміються з Рассел Вестбрук і залишаться в команді через рік. Це просто була весела авантюра зі зниженою відповідальністю.

Вийде - чудово.

Чи не вийде - ну потерпимо рік Мело і буде думати далі.

У підсумку, команда все-таки поліпшила відсоток перемог і піднялася з шостого місця на четверте, що можна вважати певним успіхом. Але чекали від зоряного союзу все-таки більш видатного сезону.

Втім, дві головні стратегічні завдання - продовження контракту з Уестбрук і з Джорджем - були виконані, а з усім іншим можна жити. А значить авантюра вдалася, Престі все ще геній, Мело було простіше викупити, але це вже дрібниці. Головне, тепер у команди знову є дві зірки в праймі і надії на світле майбутнє.

Але і проблем вистачає.

тренер

Біллі Донован - одна з найбільш неоднозначних персон на тренерському містку успішних команд (якщо судити по регулярним чемпіонатів). Він стабільно домагається проміжного успіху, і його команда навіть іноді виглядає керованою, демонструючи явно заготовлені комбінації. Але варто початися реальному баскетболу, як Біллі пливе, як той мамонтеня зі старого мультика (не виключено, що теж періодично кличе маму), в бурхливому морі нестримної і дикої енергії своєї головної зірки. Тому «Оклахому» стабільно розбирають в плей-офф, а потім оперативні групи збирають консиліуми, вішаючи провину на товстого ролевика і травму Роберсона.

«Команда Донована малює ефективну комбінацію. Відразу два баскетболіста ставлять заслони для гравця з м'ячем, в результаті чого Мело виявляється проти коротуна Фаррелла, а в кутку абсолютно один Фелтон. Расселл Вестбрук приймає рішення зробити крок вперед і вийти на складний середній кидок. Тьху », - цитата зі статті Кевіна О'Коннора, яка дуже характерно описує те, що відбувається в команді. Донован може придумувати комбінації і неординарні фішки, але вони часто губляться його ж нездатністю впоратися з баскетболом Уестбрука. Щось схоже ми бачили не так давно в «Чикаго», де Фред Хойберг змушений був змінювати своїм принципам, розуміючи, що йому не переламати Уейда і Рондо, а тому доведеться підлаштовуватися під їх баскетбол.

Інше питання - а чи міг хтось впоратися краще? Ну звільнять Донована, а чи є кандидатури на його місце? Хто в цій лізі взагалі може змусити Уестбрука грати без м'яча і правильно нею розпоряджатися, коли він у нього в руках? Біллі Донован, по крайней мере, вміє не заважати цій енергії Расселла, підлаштовуватися під неї і звертати собі на користь. Він не вирішує проблему, він вчиться з нею жити. До такої філософії є ​​питання, але здається, що це єдиний вірний шлях для команди.

склад

Звичайно ж, починати розмову про кадрах потрібно з персони Расселла Уестбрука. Власне, весь текст можна назвати «Расселл Вестбрук і всі інші». Просто тому що Вестбрук - це і є сучасна «Оклахома». Можна міняти генеральних менеджерів, тренерів, міняти Оладіпо на Джорджа, але результат завжди буде залежати від того, що робить Расселл. Ну, або не робить.

Расселл Вестбрук - це той випадок, коли не варто лізти в просунуту статистику. Розбору його недоліків можна присвятити окремий матеріал, а мене і так починають критикувати за упередженість щодо цього баскетболіста. Тому я не буду тут адресувати вас в матеріал про «Майамі» і пропонувати подивитися на таблицю зі статистикою кидків, які порівнюють рахунок або виводять команду вперед. Не буду я говорити і про те, що Уестбрук є одним з найгірших розігруючий по грі без м'яча. Ну і звичайно я не буду говорити про те, що статус лідера ліги за кидками з середньою в сучасній НБА - сумнівне досягнення, особливо якщо потрапляєш тільки 39% цих кидків. Не будемо сьогодні про погане.

Краще скажу про те, що Вестбрук - ідеальний pace-and-space розігруючий. Він шикарно вміє розганяти швидке напад і знаходити партнерів на дузі. І дідько з ними, з тими підбираннями без опору, вони дійсно мають практичну користь. Розігнався Уестбрука не зупинити нікому, крім самого Уестбрука. Якщо не вдалося втекти в швидкий відрив - просто поставте перед ним Адамса і знову дивіться як він вривається в натовп під кільцем, просто змушуючи суперників стягуватися на себе і залишати партнерів на периметрі (то, що Расселл їх сам не завжди бачить вже інше питання). Чи не є проблемою навіть його захист, абсолютно нормально те, що гравець з таким рівнем навантаження в нападі, потребує перепочинку на своїй половині паркету. Коли на паркеті такі партнери, як Роберсон і Джордж, це не проблема в кубі.

Ну і не можна не сказати про те, що Уестбрук все-таки вміє відкривати в собі Моряка Папая, який добротно наївся шпинату і трощить все на своєму шляху. Як показує статистика, таких ігор у нього менше, ніж тих, де його геройства виявляються невиправданими - але давайте зробимо камінг-аут і зізнаємося, що дивимося гри «Оклахоми» не заради статистичної ефективності. Так, мене часто звинувачують в упередженому ставленні з Вестбрук, хоча це не зовсім так. Просто я в своїй діяльності найчастіше роблю наголос на статистичний підхід до розгляду багатьох питань. Ну і ніхто не винен в тому, що Расселл - ідеальний приклад для демонстрації статистичної неефективності в багатьох аспектах. Але баскетбол - це не урок алгебри, він повинен приносити задоволення в першу чергу. Уестбрук повинен переконати глядача, який приготував чіпси і пиво (хоча в наших реаліях це буде швидше «Ред Булл»), сівши в своє улюблене крісло перед теликом, включити саме матч «Оклахоми». І так, чорт забирай, він зі своїм завданням справляється.

Але повернемося все ж до такий-сякий аналітиці. Якщо рік тому абсолютно вся гра була віддана на відкуп Вестбрук, то в минулому сезоні у нього з'явився цілком легітимний зоряний партнер, з наявністю якого вже необхідно було рахуватися. Народжувалося їх взаємодія довго. Спочатку Уестбрук намагався бути «тру-пг», потім не було до кінця зрозуміло, чи повністю мертвий Кармело Ентоні чи ні. Але коли з останнім все стало ясно і дві головні зірки остаточно зміцнилися в своїх ролях, ця парочка почала цілком собі тягнути. В цілому, пара Уестбрук-Джордж виявилася другою в лізі за кількістю проведеного на паркеті часу - 2329 хвилин з підсумковим результатом +361 (четвертий результат в лізі).

Варто віддати належне Полу Джорджу, який легко взяв участь другий скрипки і був дуже хороший в цій ролі. Він потрапляв свої кидки, він знаходив партнерів передачами і відпрацьовував в обороні на рівні захисних п'ятірок. Просто ідеальний другий номер, якого тільки можна собі уявити. Він провалився практично у всіх моментах, коли увагу до нього зростала (клатч, плей-офф, конкурс триочкових, в кінці кінців), але для цього і існує Вестбрук, який завжди готовий прийняти удар на себе і який абсолютно не схильний до впливу критики. Ймовірно, тому Джордж і вирішив навіть не їхати на співбесіду в Лос-Анджелес. Зараз він ближче за характером до Лаву і явно не готовий добровільно приймати роль цапа-відбувайла, яку явно з полегшенням скинув Кевін. У «Оклахомі» все навпаки, завжди є партнер, який загородить тебе і скаже «так, це я був у всьому винен», закривши собою більш уразливого партнера. І це чудово, коли дві зірки реально кайфують від гри разом, приходить і результат.

Втім, можна сміливо сказати, що у цієї команди цілих три зірки.

Стівен Адамс - це персонаж явно не калібру Пола Джорджа, але який також цілком міг би мати статистику на рівні Андре Драммонд, але з готовністю жертвує своїми інтересами на благо команді. Втім, отримує він все одно чимало. В середньому за гру Уестбрук робить рівно по три ассисти на Адамса. Навіть Харден на крапель стільки не грає. Двоєчка Стівена і Расселла - дійсно цілком дієва зброя, від якого вкрай складно захиститися. Це фактично еталонний допоміжний центровий, за якого не страшно в захисті, який сумлінно поставить заслін і побіжить ловити алей-уп, але може іноді і сам вирішити (50% реалізації гаків і 47% реалізації джамперів при сотні спроб на кожен кидок - відмінний результат для центрового такого формату). Це знову дозволяє мріяти про те, як би він виглядав в іншій команді і в інших обставинах - але і зараз не відзначати його відмінної гри просто неможливо.

Тепер трохи про сумне. Андре Роберсона знадобилася ще одна операція і в грудні він тільки буде ще раз оглянутий (що ще не означає повернення). Це сумна новина, оскільки цей виконавець був вкрай цінний для гри команди. Після його травми захисний рейтинг «Тандер» звалився з ТОП-5 до середини другого десятка. Це при тому, що атакуючий рейтинг не те, щоб змахнув вгору після втрати такого «одностороннього» гравця (з 107 очок піднявся аж до 108). Різниця в результатах також красномовна: 24-15 з ним і 24-19 без нього. Беремо до уваги те, що команда суттєво пробуксовувала на старті, інакше перший результат був би вищим. Ні молодий Фергюсон, ні підписаний по ходу сезону Брюер, проблему не вирішили. Команда справлялася в цілому, але їй було дуже непросто. Не вистачало Дре і в плей-офф, де він точно не дав би розгулятися зухвалому новачку. Не факт, що цього вистачило б для перемоги (продовжую вважати, що відсутність Роберсона не головна причина поразки), але захоплення на адресу Мітчелла явно поменшало б.

Власне, травма Роберсона знову не дозволяє «Оклахомі» стартувати в повноцінно-бойовому складі, який ми так і не побачили в дії. У першій половині минулого сезону команда розбиралася у взаємодіях, а коли розібралася, відпало саме Андре. Зараз же команда починає сезон в дуже нерівному складі: на трьох позиціях грають баскетболісти, яких можна віднести до числа кращих в своєму амплуа, а ще дві позиції відверто провисають.

Ні Терренса Фергюсона, ні Тімоті Луваву-Кабаррота не можна назвати виконавцями, які відповідають рівню претензій команди. У одного є потенціал, але він був дуже сирим в минулому сезоні, а другий просто гравець досить середнього рівня. Виходячи з потреб команди, найлогічніше було б випускати в старті Алекса Абрінеса, через що просяде оборона, але зате Пол Джордж залишиться не єдиною людиною на паркеті, хто може стабільно потрапляти видали. У передсезонному матчі з «Детройтом» вийшов Фергюсон і відіграв 34 хвилини, потрапивши 2 з 2 з-за дуги (і Луваву формально на позиції відсутнього Джорджа). Так, найімовірніше, буде і в регулярному чемпіонаті. Надія на прогрес Терренса хоча б до зими, а там вже поставлять на ноги Роберсона.

Другий проблемний позицією вважається важкий форвард, де є та сама дилема: різнобічний Джером Грант, яка не кидає, а також Патрік Паттерсон, який кидає, але більше практично нічого не робить. Легко сказати, що Мело - це мішок картоплі, але біда в тому, що крім цього мішка то особливо нічого і немає. П'ятірка, в якій з Вестбрук, Джорджем і Адамсом виходять Роберсон / Фергюсон і Грант, практично обнуляє користь від того аспекту гри, в якому Расселл дійсно хороший і ефективний. Паттерсон ніколи в своїй кар'єрі основним не був і корисний в своїх попередніх командах він був виключно в другому юніте. Це головоломка, яку належить вирішити Біллі Доновану, або ми отримаємо на виході нескінченні виходи Уестбрука на середній кидок, яким раді тільки суперники.

Зате на двох позиціях, які є чи не найбільш «залізними», у команди з'явилися непогані виконавці. Так, Ноель (на фото) і Шредер за минулий сезон перетворилися в посміховища і сприймати їх серйозно перестали практично всі, але це було пов'язано з різницею між рівнем їх амбіцій і рівнем їхньої гри. Якщо ставитися до них, як до гравців лавки, то вони не такі вже й погані. Кожен зі своїми тарганами, німець ніколи не виправдає свій контракт і навряд чи підніме свою ринкову вартість, а американець навряд чи відновить свою репутацію і підніме грошенят в 2019-м - але тут і зараз від них може бути користь в обмежені хвилини. У всякому разі, вони можуть бути краще Фелтона і Паттерсона (який 80% ігрового часу провів в ролі центрового). З огляду на той факт, що і Реймонд з Патріком нікуди не поділися, це гарна підмога для лавки.

Можна додати трохи позитиву. Шредер очевидно повинен усвідомлювати своє безрадісне становище. Зараз він - бездарна копія Расселла Уестбрука в аспекті якості далеких атак і роботи без м'яча. Це відразу закриває питання про можливість їх поєднання на паркеті в модній формації з двома розігрують, оскільки це передбачає якраз наявність загрози з дистанції і гру без м'яча. Два розігрують, які вимикаються відразу після передачі - це якийсь сюр. Тому, якщо німець не остаточно відбитий, він повинен розуміти, що чим більше він працює над кидком і чим старанніше виглядає, тим більше у нього шансів отримати більш істотне час, підвищивши свою ліквідність - а значить і шанси звалити звідси туди, де він знову зможе будувати з себе прийму (а скинути його будуть намагатися, як би добре він не грав, питання тільки в тому, щоб з'явилися зацікавлені). Це шкурний інтерес і це мотивує часто куди краще, ніж красиві слова про командний дух і спадщина.

Ну і в кінці хотів би відзначити Хаміду Діалло. Судячи з усього, його брали саме як страховку на випадок непередбаченого розвитку обставин з Роберсона (що і сталося). За характеристиками це рівно такий же відмінний захисник з прекрасними даними, але досить дерев'яний в атаці. Тому я не виключають, що Донован може спробувати і його. У всякому разі, свій шанс в першій половині регулярки він точно отримає, а там вже все буде залежати від нього.

підсумок

В цілому, можна сказати, що команда стала сильнішою. Втрату Мело все-таки зможуть компенсувати, а ось склад став істотно різноманітніше і цікавіше. Клуб постарався застрахувати себе на будь-який випадок, на кшталт минулорічної травми Роберсона, зміцнивши практично всі позиції. У загальному і цілому, без Дре команда справлялася. Гірше, ніж з ним, але справлялася. І це вселяє оптимізм, оскільки тепер ситуація стає принципово інший - тепер гравець не вилітає по ходу сезону, руйнуючи купу планів, послаблюючи команду і змушуючи панічно шукати рішення на ходу, а навпаки, посилить колектив у другій, ключовий половині першості. Я б навіть не поспішав з форсуванням його повернення, якщо справи будуть складатися більш-менш нормально. Є відчуття, що на сучасному Заході глибоко фіолетово, з якого місця ти потрапиш в плей-офф - головне потрапити. Власне, «Юта» та «Новий Орлеан» в минулому сезоні це наочно продемонстрували. Судячи з того, як все виглядає зараз, ситуація особливо не змінилася. Тому гнатися за якомога вищими місцем в регулярке сенсу немає, куди важливіше підійти до вирішальних матчів у повній бойовій готовності і без травм.

Разом з тим, загальний стелю цієї команди не особливо змінився. Повторюся, що проблеми «Тандер» виникали не з травми Роберсона або відсутності альтернативи Стівену Адамсу. У плей-офф на перший план вийде організація гри і якщо в регулярке вдавалося «крякнути, плюнути і надійно склеїти скотчем», то в матчах на виліт проблеми починають лізти з усіх щілин. Поки немає доказів того, що Расселл Вестбрук якось змінить свою гру і почне приймати більше виправданих рішень, які на користь його команді, а не суперника. Як і немає доказів того, що Біллі Донован здатний впливати на хід матчу і як-небудь керувати безмежними можливостями своєї головної зірки, яка включає режим «ХАЛК трощити», що дає +100 до невразливості і -100 до інтелекту.

Втім, ключове питання - а чи варто взагалі розглядати «Оклахому» в якості претендента на щось серйозне? Тобто, як не банально, проблема криється не стільки в команді, скільки в наших очікуваннях. Без сумніву, «Тандер» подарують нам в десятки разів більше пам'ятних моментів, ніж «Юта» та «Сан-Антоніо» разом узяті, як би не старалися там Донован Мітчелл і Демар дерозал. Хіба це погано?

«Оклахома» - це відмінне нагадування таким людям, як я, які завжди намагаються щось аналізувати і вираховувати, що іноді потрібно просто взяти пива з чіпсами, влаштуватися зручніше в кріслі і просто подивитися красивий баскетбол, отримавши задоволення від процесу.

Telegram ZefirBasket

фото: Gettyimages.ru / Streeter Lecka, Gene Sweeney Jr. (2,3), Thearon W. Henderson (4,7), J Pat Carter, Ronald Martinez