Ротару звинувачують в неохайності

Софія Ротару

Співачка відмовляється відпрацьовувати концерти, за які вже отримала передоплату

На початку цього року «Експрес газета» вже розповідала про гучний скандал між Софією РОТАРУ і її директором Ольгою Коняхіна, яку співачка після десяти років спільної роботи звинуватила в крадіжці і звільнила. Коняхіна тоді нам єдиним дала інтерв'ю, в якому детально розповіла про свою точку зору на те, що трапилося (див. Статтю «Софія Ротару оточила себе аферистами» ). А недавно до нас звернулися керівники компанії «Захід-концерт» з Калінінграда, від яких ми дізналися нові подробиці цієї скандальної історії.

- Наша компанія займається організацією концертів з 2003 року, - розповів генеральний директор «Захід-концерту» Кирило Низовцев. - Ми привозили в Калінінград Валерія Леонтьєва, Ларису Доліну, Андрія Макаревича, групу «Звірі», Діму Білана, МакSим і багатьох інших зірок. А ось привезти Софію Ротару ніяк не виходило. Наш генеральний продюсер протягом двох років вів переговори з її директором Ольгою Коняхіної. У жовтні 2008 року вона нарешті погодилася зробити з нами концерт. «Гонорар Софії Михайлівни становитиме 40 тисяч євро, - сказала Ольга Петрівна. - Привозите передоплату - 50 відсотків. І я включу вас в наш гастрольний графік на березень-квітень 2009 року ». Точної дати Коняхіна нам не назвала. Як вона пояснила, для Ротару це звичайна практика - є замовники, які внесли передоплату і чекають концерту по 2 - 3 роки. «Але з вами такого не станеться!» - запевнила вона. Ми привезли їй 700 тисяч рублів. На той момент це відповідало 19,5 тисячі євро. Коняхіна не перераховуючи поклала гроші в свій пакет і дала нам розписку зі своїм підписом і печаткою фірми Ротару «Арт-студія« Софія ». Офіційно ніякого договору ми з нею не укладали: ми платимо податки за спрощеною схемою - 6 відсотків від доходу.

Крадіжка без злому

- Минуло півтора місяця. Раптом від організатора концертів Юрія Антонова Олега Давидова ми дізналися, що Ротару звинуватила Ольгу Петрівну в шахрайстві і відмовилася від її послуг, - сумно посміхнувся Низовцев. - Природно, ми занепокоїлися і зателефонували Коняхіної.

Ольга Коняхіна за службовим обов'язком давала розписки від імені фірми РОТАРУ

Вона сказала, що дійсно більше не працює з Софією Михайлівною, але всі домовленості залишаються в силі і всі концерти, за які вона взяла передоплату, будуть відпрацьовані артисткою в термін. А на початку грудня мені зателефонував директор Миколи Баскова Андрій Неклюдов і представився новим директором Ротару. «Ти вже зробив рекламу концерту Софії Михайлівни?» - запитав він. «Ні, не зробив, - відповів я. - У мене ще немає точної дати ». - «Можеш і не робити, - сказав Неклюдов. - Концерту у вас не буде. Коняхіна нас обікрала. Вона не тільки з вас, але і з багатьох інших взяла передоплату. Але Ротару нічого не віддала. Якщо ви хочете концерт, вирішуйте це питання заново зі мною і заново вносите передоплату ». - «Це несерйозно, - заперечив я. - У той час коли ми давали передоплату, Коняхіна була директором Ротару. І Ротару повинна нести відповідальність за її дії. Нехай відпрацьовує концерт за половину гонорару! »Так робили багато артистів, коли директора їх кидали. З Ігорем Саруханова була така ж історія. Його директор теж отримав передоплату за ряд концертів, програв всі гроші в казино і повісився. І Саруханов відпрацьовував ці концерти за залишок гонорару.

- Ми вступили в переговори з сином Ротару Русланом Євдокименко, - продовжив Кирило. - Але почули від нього те ж саме, що від Неклюдова. «Нести відповідальність за Коняхіну ми не збираємося, - сказав Руслан. - Вона злодійка і шахрайка ». Не допомогла навіть розписка з печаткою «Арт-студії« Софія ». Руслан нам заявив: «Ми не знаємо, що це за організація. У нас такої організації немає і ніколи не було. І друку такий у нас теж не було ». У розпачі ми вже були готові доплатити Ротару якусь суму понад половини, гонорару - аби концерт відбувся. Але і на таких умовах Ротару відмовилася виступати. «Вона зараз взагалі не хоче працювати сольні концерти, - пояснив Руслан. - Ось якщо ви запропонуєте «заказник» за подвійний гонорар, це ще якось може бути їй цікаво ». Зрозумівши, що концерту не буде, ми знову стали дзвонити Коняхіної, але вона заявила: «У мене грошей немає. Я все віддала Ротару. Запитуйте з неї! »

З потерпілих - в свідки

- У березні 2009 року мені зателефонували з московського УБЕЗ. Виявилося, Ротару через високопоставлених знайомих в МВС подала заяву в прокуратуру, що Коняхіна украла у неї гроші за концерти, які вона нібито вже відпрацювала. І в цій заяві згадала, що від Коняхіної також постраждали організатори концертів. Мене попросили написати пояснення з цього приводу. Я все докладно виклав і відправив до Москви поштою. Після цього все зависло. Як мені пояснювали в УБОПі, вони запросили у Ротару документи, пов'язані з податковими відрахуваннями, щоб зрозуміти, наскільки там був «чорний нал» і т.д. Але вона ці документи їм не надала і кудись пропала. А без документів було неможливо довести, що Коняхіна їй повинна. Що в підсумку стало із заявою Ротару, мені невідомо.

Нещодавно я зателефонував в УБЕЗ, і мені запропонували вже самому написати заяву на Коняхіну. Я написав і також відіслав його поштою. Після цього мене запросили в Москву для надання свідчень. З'ясувалося, що заведено кримінальну справу за заявою таких же, як ми, потерпілих з Нижнього Новгорода і в рамках цієї справи розглядається нашу заяву. Сама Ротару в цій справі фігурує вже не як потерпіла, а тільки як свідок. Є й інші потерпілі з числа організаторів - ще п'ять чоловік. Зокрема, відомий прокатник Іван Гомельський потрапив з Ротару на 90 тисяч євро, а Сергій Лавров з компанії «Кремль-концерт» - на 60 тисяч євро. Але вони не хочуть писати заяви на Коняхіну. Власне кажучи, у нас теж претензії не стільки до Коняхіної, скільки до самої Ротару. Ви можете собі уявити, що ви проплатили поставки в бухгалтерії молокозаводу, а молока не отримали під приводом, що бухгалтер втік з вашими грошима? Чому ж шановна артистка дозволяє собі так чинити по відношенню до своїх партнерів?

Готель в Ялті

Своєю думкою про дану ситуацію погодився поділитися з нами ще один потерпілий - легендарний Іван Гомельський, возив на гастролі практично всю російську естраду, починаючи від Пугачової і закінчуючи «Фабрикою зірок».

Наташа КОРОЛЬОВА і ТАРЗАН залишилися задоволені співпрацею з Кирилом Нізовцева зліва) і Михайлом ШРАМКО

- Я перебуваю в набагато складнішій ситуації, ніж ці хлопці з Калінінграда, - зізнався він. - У мене сума, яку я заніс для Ротару, набагато більше. І це не тільки мої гроші. Частина з них я взяв у організаторів з міст. Я теж був у слідчого і хотів писати заяву на Коняхіну. Але, добре поміркувавши, вирішив, що не буду цього робити. Ну, посадять людини. А що це дасть? Гроші-то від цього не повернуться. Вимагати щось від Ротару тим більше безглуздо. Софія Михайлівна - не дуже щедра людина. І не буде робити нічого, щоб допомогти людям. Я пропонував їй варіант виходу з цієї ситуації - поїхати в той же тур за ті ж гроші, щоб хоч частково повернути внесену передоплату. Але Ротару мене не почула. А навіщо їй кудись їздити, коли у неї побудований готель в Ялті, яка буде приносити їй дохід? Залишається тільки сподіватися, що Коняхіна виплутається з цієї історії і з часом віддасть гроші. Разом з тим я не хочу всю провину покладати на неї. Я вважаю, що в те, що трапилося на 50 відсотків винна сама Ротару. Гроші-то давалися Коняхіної не як приватній особі, а як її директору. А вона вчасно не повідомила людям, що Коняхіна більше не її директор, і тим самим допустила всю цю ситуацію. На мою думку, Ротару зобов'язана ділити відповідальність з Коняхіної І нехай не цілком відшкодувати, але якимось чином взяти участь у відшкодуванні шкоди.

Коментар фахівця

- В даній ситуації немає правових підстав пред'являти будь-які вимоги до самої пані Ротару, - пояснив голова президії Московської колегії адвокатів «Аннексус» Сергій Жорін. - Вона не брала участі в переговорах і особисто не підтверджувала готовність брати участь в даному концерті. Договори з нею самою відсутні. А розміщена на її сайті контактна інформація не є офертою (офіційною пропозицією укласти цивільно-правовий договір. - М. Ф.). Притягнути до кримінальної відповідальності пані Коняхіну видається більш реальним. В її діях вбачаються ознаки складу злочину, передбачені статтями Кримінального кодексу РФ 159 (шахрайство), 160 (привласнення або розтрата) і 165 (заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою). При цьому потерпілим необхідно довести факт передачі їй грошових коштів, а головне - довести, за що вони передавалися. Інакше, навіть якщо факт передачі буде доведений, г-жа Коняхіна скаже, що взяла в борг, і тоді це питання буде лежати в цивільно-правовій площині. Скажу більше, якщо потерпілі мали необережність загрожувати пані Коняхіної, вона може сама звернутися в органи внутрішніх справ із заявою про вимагання. У подібних ситуаціях боржники нерідко так роблять і в підсумку перетворюються в потерпілих.«Ти вже зробив рекламу концерту Софії Михайлівни?
Ви можете собі уявити, що ви проплатили поставки в бухгалтерії молокозаводу, а молока не отримали під приводом, що бухгалтер втік з вашими грошима?
Чому ж шановна артистка дозволяє собі так чинити по відношенню до своїх партнерів?
А що це дасть?
А навіщо їй кудись їздити, коли у неї побудований готель в Ялті, яка буде приносити їй дохід?