Роблю лабораторний блок живлення, потрібна допомога.

За першою посиланням все нормально завантажити і відкрилося. Спісібо.

jes: Перш за все, в якості силових ключів ми спробували рекомендовані автором КТ827А. Працювати вони працювали, але коли імітували КЗ на виході - вони, приблизно через два рази на третій, швидко і тихо йшли в інший світ.

КТ827А досить "дубові" (в плані устойчівочівості) транзистори. Тим більше при Ваших вимогах до них - коммутировать 30В, 3А.
В іншій апаратурі працюють десятками років в куди більш важких умовах.

І взагалі, транзистори не горять просто так. Якщо це відбувається, то завжди є причина. Якщо рідко - ще можна списати на "погану погоду", але якщо "через два рази на третій" - то це помилка в схемі. При проектуванні або при складанні-наладки - це вже друге. Перше і головне - помилка в схемі. Ось її-то і потрібно було знайти і усунути, а не займатися схемотехнической "селекцією" шляхом підбору інших транзисторів ...

jes: ... польовики IRFZ44 ... 48 ... Досить велика затвора ємність цих транзисторів - не дозволяла швидко їх закрити в екстремальних режимах, а ускладнювати і переробляти схему не хотілося.

Ага, транзистори винні - не хочуть працювати в "отфонарёвих" режимах ...
А ні чого, що ці ж польовики без проблем працюють в потужних імпульсних стабілізаторах на частотах пару-трійку сотень КГц?

jes: І, тоді як силових ключів, ми вирішили спробувати потужні біполярні складові високовольтні транзистори - ESM3045DV, що потрапили до нас в руки від імпортних приводів для електродвигунів.
Ефект перевершив всі очікування, - незалежно від того як би ми не знущалися з виходом блоку живлення - ці транзистори були як би "непрошібаемая".

Та ж "селекція" схеми ...
В даному випадку Ви подібні до черниці з анекдоту, яка для перестраховки ... ну Ви зрозуміли ...

Природно, їздити по місту на танку - безпечніше, ніж на легковику ...

jes: Передбачено захист від перевищення вихідної напруги, якщо не дай бог, все-таки проб'ється силовий ключ (наприклад, якщо живити плату з логікою, і з великим струмом споживання).
За замовчуванням її поріг поведений трохи за 30 вольт, щоб цей захист не заважала роботі в звичайному режимі.

Ну, для лабораторного БП захист такого роду не підходить. Самі посудіть, що трапиться з логікою, якщо захист спрацює тільки при напрузі вище 30В ...
Потрібно робити щось адаптивне - скажімо, при зміні вихідної напруги змінюється так само і рівень спрацьовування захисту.
Або у Вас для цієї мети варто окремий регулятор?

Ізвіняюс, що не в тему, але йа не можу зрозуміти, навіщо взагалі потрібен лабораторний блок живлення ... Зробити потужний регульований в широких межах БП - це-ж гіморрой неймовірний! У більшості випадків куди простіше зробити окремий блок на потрібне напруження, якщо дуже хоца щось там покрутити, для малих струмів з головою вистачить будь-регульованої LM-ки. А витрачати півжиття на створення цього дивного девайса вважаю невиправданим ...

батон: навіщо взагалі потрібен лабораторний блок живлення +1
Як на мене це одне з -фільств, ну типу аудіофіли, лабБПфіли ...

батон: батон ◊
сьогодні, 14:39
Ізвіняюс, що не в тему, але йа не можу зрозуміти, навіщо взагалі потрібен лабораторний блок живлення ... Зробити потужний регульований в широких межах БП - це-ж гіморрой неймовірний! У більшості випадків куди простіше зробити окремий блок на потрібне напруження, якщо дуже хоца щось там покрутити, для малих струмів з головою вистачить будь-регульованої LM-ки. А витрачати півжиття на створення цього дивного девайса вважаю невиправданим ...

Наприклад для експериментів з газорозрядними приладами. Потрібен джерело струму з дуже великим діапазоном перебудови U вих. На холостому (для ініціації разряжда) і 2х кВ мало, а після запалювання падає до 20-30 вольт при токах 10+ ампер.

DVD.
Я просто описав процес запуску того лабораторного блоку живлення, і не більше. А вступати в полеміку - з цього питання для мене немає необхідності, для мене важливим є той факт, що блок відпрацював вже 10 років, це аксіома.
Питання по згорілим транзисторів КТ827 треба б ставити автору прототипу Шелестову І.П., він це право заробив її публікацією, ми лише намагалися її акуратно повторити.
Якщо вважаєте себи крутим електронщиком, - вам і карти в руки, - знайти недоліки в схемі, можна відразу випробувати свої про це автору.

З приводу регулятора - він перебудовується, користувач сам виставляє поріг спрацьовування цього захисту по перевищенню напруги, зліва є регулятор для цього.
У деяких промислових болгарських лабораторних блоках харчування - була точно така ж фіча.

Управляти потужними польовиком в режимах відкритий-закритий, це одне, а от працювати з ними на лінійній ділянці з необхідною швидкодією - це інше.
Якщо хочете - почитайте будь-яку літературу по застосуванню полевиков.

Я свого часу збирав саморобний зварювальний інвертор, і прекрасно знаю ті проблеми, які вилазять при управлінні потужними польовиком, це вже пройдений етап для мене. І, на жаль, не так то просто управляти польовиком на частотах в декілька сот кілогерц, там вилазять цікаві речі ...

Ось посилання - http://realfile.ru/976251 на зовнішній вигляд плати вимірників, пару штук так і залишилося невикористаними.

Звичайно, напевно, краще і простіше починати збирати конструкцію завжди з блоку живлення, - це факт. Там і вимоги не такі як до лабораторного БП, і ще купа всяких плюсів.
Якщо просто повторювати схеми і конструкції один до одного - тут я згоден.

Але, більшість радіоаматорів не повторюють чужу розробку один до одного, а щось викидають, щось додають своє.
Розробники-профі теж дуже і дуже рідко розробляють все з нуля, - цінують свій час, і схемні рішення, вже перевірені роками.

І тут, саме в процесі макетування, розробки та перевірки (налагодження) схемних рішень, - лабораторний блок живлення виявляється незамінним пристроєм. Він дозволяє не думати про те, чи підійде колись зібраний блок живлення до зараз тільки що, зібраної схемою для макетування.

А просто - взяв його, виставив потрібну напругу на виході, і поставив МАХ вихідний струм, трохи більше, ніж вимагає схема за прикидками. Щоб з урахуванням можливих помилок в схемі - струм був обмежений без зайвих Бахов і нагревов в схемі. Хто коли-небудь розробляв, а не просто повторював схеми - мене зрозуміє.

Зробити самостійно непоганий лабораторний блок живлення - не зовсім просто, це правда, і часу витрачено буде пристойно.
Але зазвичай потім воно окупається тим, що не треба судорожно шукати відповідний блок живлення для проби, і гарячково міркувати, чи підійде він взагалі.

Купа фірм випускає непогані лабораторні блоки живлення, - якби вони не користувалися попитом (були не потрібні), напевно, їх би не випускали взагалі.
Тому, якщо не хочеться морочитися з будівництвом лабораторного блоку - його краще купити.

Вартість досить непоганих лаб_блоков починається приблизно від 4 ... 5 тисяч наших дерев'яних, в мережі повно оголошень від різних фірм.
Непогані - це приблизно на потужність не менше 70 ... 150 ват, і з діапазоном 0 ... 30 вольт, і приблизно до 3 ... 5 ампер вихідного струму.
Це вважається найпоширеніший діапазон потужностей, придатний для більшості застосувань в радіоелектроніці.
Навіть блоки, зроблені в Китаї, працюють, і досить непогано.

Доброго часу доби. Дякую за думки висловлені з приводу лаб БП. На роботі проблеми (гроза) тому не виходив на зв'язок.

Сергій К: Антон Гвізд, як у Вас справи з імпульсними зниженням напруги?
Купив всі компоненти, практично розвів плату, робити "у висячому положенні" не хотілося через неможливість передбачити подальшу поведінку на платі. Прочитав повідомлення:
jes: Якщо хочеш зробити по-справжньому серйозний лабораторний блок живлення, забудь про імпульсних предстабілізаторах на його вході.
і поки передумав робити цей предстабілізатор. Спочатку задумав зробити повністю лінійний блок живлення, для цього не використовував ШІМ в ATMEGе, а використовував зовнішній ЦАП.

jes: Антон, я колись під час перебування роботи на заводі, робив блок живлення з регулюванням вихідної напруги і вихідного струму в режимі обмеження.
За основу брав схему з "Напівпровідникової схемотехніки" Титце і Шенка, сторінка 264, глава 16 (ця книга є в мережі). Називається - Лабораторний блок живлення.
Подивися, може чого сподобається.

Подивився, не зовсім те, що мені необхідно. Це однополярний джерело, робити їх два, «приводити» до загальної маси, управління, чьотирьох схемою підключення навантаження досить проблематично.

jes: Зараз в наявності є багато настільки хороших і потужних за параметрами силових компонентів, що, думаю, проблему їх охолодження і тепловідведення - можна вирішити буквально на раз.

Якщо Вас не утруднить, подивіться фотографії мого радіатора (для визначення зразкових розмірів лежить сірникову коробку), і скажіть скільки ват він може розсіяти. Може просто прикрутити до нього вентилятор і не робити предстабілізаторов і перемикань обмоток?
http://s48.radikal.ru/i119/1007/5c/2d4b46266b60.jpg
http://s50.radikal.ru/i129/1007/00/226ff78adb29.jpg

З повагою, Антон Гвізд

Справа ось у чому, - треба просто прикинути потужність виділяється на радіаторі, для самого найгіршого випадку - коли на виході КЗ, струм обмежений МАХ значенням, а на вході - МАХ значення постоянки. При цьому звичайно бажано врахувати всі термосопротивления переходів.

Якщо вистачить радіатора - то питань немає, якщо на межі - краще зробити примусовий обдув.
А взагалі зараз стільки невеликих кольорів - що краще їх все таки поставити для обдування. Примусова конвекція - дуже здорово, в рази збільшує допустиму рассеиваемую потужність.

Антон, треба спочатку визначити площу розсіювання радіатора, а потім порахувати. Одна з непоганих і досить простих методик для цього - описана в книзі Семенова "Силова електроніка - крок за кроком". Вона є в мережі. Точного розрахунку тепломассобмена - в принципі, немає, є орієнтовні методики для конкретного випадку.
Тепломасообмін - це взагалі-то досить дрімуча річ, там майже все розраховується емпіричним шляхом.
Я в усякому разі, не бачив точного розрахунку, багато що визначається саме практикою.

Так тобі потрібен Двуполярность джерело або з двотактним виходом? Або і те, і інше?
Це трохи різні речі.

Якщо Двуполярность - то тобі все одно доведеться робити пару джерел і заводити на них все управління.
А якщо двотактний вихід - сьогодні у же немає часу, днями обговоримо цю справу, якщо буде бажання.