Футбол завтрашнього дня. Як фарм-клуби можуть врятувати наш футбол
Новітня історія - час, коли багатії змогли конвертувати свої статки в можливість домагатися великих успіхів.
Століття тому англійська королева могла дістатися до Шеффілда (або до Нью-Йорка) рівно за той же час, що і простий роботяга. Потяги і пароплави, звичайно, ділилися на класи, але навіть мільйонерам доводилося витрачати місяці на те, щоб досягти іншого континенту. Раціон багатіїв тільки-тільки набував різноманітність - до XX століття стіл мільйонера міг принципово відрізнятися від селянського тільки розміром порцій і матеріалом, з якого зроблені столові прилади. Відпочинок - в тих же курортних зонах, що і всі інші, розваги - за рідкісним винятком пліч-о-пліч з черню.
Небувалий розвиток сфери послуг надало в XX-XXI ст. зовсім інший спектр можливостей. Мільярдери при необхідності змінюють континенти на надзвукових літаках, подорож на яких займає пару годин, але коштує цілий стан. Відпочинок можливий не просто в екзотичних країнах, а на що продаються в роздріб островах; реальністю стає особистий літак або путівка в космос. Солов'їні язички, якими об'їдався Лукулл, меркнуть на тлі спійманих на тисячеметровой глибині чудовиськ або м'яса мамонта . Наш час може запропонувати розвага на сто доларів, на мільйон і на мільярд - умови диктує тільки розмір банківського рахунку.
Одним з видів іграшок на мільярд давно стали спортивні ігри. Не має значення, чи варто за командою один Роман Абрамович або її фінансує армія фанатів по всьому світу - найбільші клуби світу мають щорічний оборот в сотні мільйонів доларів, і досягнення «Реалом» або кимось ще мільярдного бар'єру здається справою часу. При цьому подібна еліта фізично не може бути численною: найпізніше чверть століття тому нормою стала ситуація, коли гранд ліги має бюджет в 100 разів більше аутсайдера.
Відповідну різницю в можливостях це теж довго не гарантувало. «Баварія» не менш 30 років має велике фінансове перевагу над іншими німецькими клубами, але тільки в XXI столітті отримала можливість брати лідерів у будь-якого з конкурентів. «Манчестер Юнайтед» в перші роки Фергюсона з великими труднощами оформляв трансфери гравців з інших графств. Глобалізації потрібно було зробити ще один-два витка, щоб перевага в грошах переважило все.
Якщо раніше навіть дуже багатий клуб міг провернути за літо один (або жодного) трансфер з-за кордону, зараз «Челсі» може висмикувати по три гравці із зовсім не бідного «Атлетіко». Якщо раніше тези на кшталт «іспанці не приживаються в Італії» були суворою правдою, то в наші дні глобалізація згладила різницю між топ-лігами до мінімуму. Більше немає англійського «бий-біжи» та італійського Катеначо - є високий рівень «Челсі», середній «Торіно» і низький «Партизана». Відповідно результати ігор стають більш передбачуваними: рекорди по набору очок б'ються щорічно, «Баварія», «Реал» і «Ювентус» майже не відчувають осічок з бідняками.
У першому тексті циклу йшлося про те, як футбольні клуби з поєднання автобуса, зеленого поля і 20+ гравців перетворилися в глобальні бренди. Зараз пора звернути увагу, які методи оберуть багатющі, щоб конвертувати багаторазове фінансову перевагу над жебраками в такий же результат.
Влітку минулого року Місто Великого Яблука дізнавався про чудовому клубі «Нью-Йорк Сіті». Футболки та атрибутику з його емблемою роздавали в пабах, представники клубу влаштовували вечірки з нагоди фіналу ЧС, а групи «Сіті» в соцмережах активно просувалися, обростаючи прихильниками. Все це чудовим чином корелювало з фактом, що ... «Нью-Йорк Сіті» не проводив матчі! Спільний проект бейсбольного «Нью-Йорк Янкіз» і футбольного «Манчестер Сіті» провів перший офіційний матч 8 березня, а Давид Вілья назавжди залишиться першим гравцем в історії цього клубу.
«Нью-Йорк Сіті» - спроба шейха Мансура вивести свій бренд на міжконтинентальний рівень. Йому ж належить клуб в Австралії, «Мельбурн Сіті» - і кожна з трьох команд повинна показувати яскравий футбол, розташовувати зоряними гравцями і, головне, привертати увагу. Допомагати головному клубу в спортивному плані «Мельбурн» і «Нью-Йорк» спочатку були не повинні, але Френк Лемпард, куплений «для Америки», неждано-негадано став у нагоді в Манчестері. Розширення сфер впливу, перетворення в Супербренд робить могутніше і головний команду, з цим безглуздо сперечатися.
Численні «Сіті» - не найяскравіший приклад футбольних ланцюжків. Італієць Джампаоло Поццо не перший рік творить у футболі справжню магію. Йому належать італійський «Удінезе», іспанська «Гранада», англійський «Уотфорд» - а ще не одна сотня (!) Гравців в основі і дублі цих команд, яких він купив з надією продати подорожче. Гравці курсують по всіх можливих варіацій труегольніка Удінезе-Гранада-Уотфорд - і, проходячи обкатку на серйозному рівні, допомагають Поццо робити прибуток. Фарм-клубом є і «Вітесс» для «Челсі» - правда, в даному випадку відкрите питання про його корисності. Також дуже показова історія власника шести клубів Ролана Дюшатле , Про який ми писали раніше.
Працівник Давид Вілья в минулому сезоні влаштувався працювати в концерн шейха Мансура . Через те, що нью-йоркський філія починав роботу тільки в березні 2015-го року, а в манчестерському не було місць, він деякий час трудився в Мельбурні . З початку сезону в MLS Ель Гуахе - частина «Нью-Йорк Сіті», а не зважся шейхи викласти 30 мільйонів за Боні, міг би засвітитися і на «Еттіхаде» ... Топ-клуби пора оцінювати як глобальні корпорації, а футбольні трансфери - не як «зрада», «шанс», «догравання» і т.д., а просто перехід на роботу того чи іншого рівня.
За часів, коли навіть фізичне відстань між Англією та Італією долається за годину, а інформаційне просто відсутня, немає сенсу розглядати кордону як непереборну стіну. Багаті клуби набувають і засновують нові франшизи, рекламують себе на нових рівнях - і можуть ставати ще сильнішими, ще популярнішим. Шкода тільки бідняків: в суперництві з такими міжконтинентальними монстрами у них шансів не більше, ніж у Одеській кіностудії перед Голлівудом.
_______________________________________________________
І про Україну. Навряд чи десь сприймають поняття «фарм-клуб» з б про льшим неприйняттям і відразою, ніж в нашій футбольному середовищі. Це як зі «спекуляцією» - цілком нейтральне поняття було жахливим чином втілено у нас і просто засіло в головах як щось негативне.
Втілити перспективну ідею в реальність так, як це зробив «Шахтар», ще треба примудритися. За довгі роки володіння «Іллічівцем», впливу на «Севастополь», «Зорю», «Металіст», а тепер ще й "Олімпік", "гірники" так і не виховали жодного українця в основу! Нагадуємо, що в домашній грі з «Ворсклою» рухнула грандіозна серія : Вперше за п'ять років в першій команді «Шахтаря» в чемпіонаті хоча б хвилину зіграв новий вихованець.
До Віктора Коваленко, який вийшов за рахунку 3: 0, останніми вихідцями прямо з академії були Віталій Віценець і Ярослав Ракицький. Обидва почали (Віталій і закінчив) грати за «Шахтар» в сезоні 2010/2011, «Іллічівець» за весь цей час подарував головному клубу тільки глибоких резервістів - Ордець і Гречишкіна. Всі перспективні гравці з академії "гірників" їхали в Маріуполь - і приносили користь кому завгодно, крім рідного клубу.
Всі ці роки на півдні області існував клуб з роздутим бюджетом, чиїм головним завданням було «забезпечити« Шахтарю »дві легкі перемоги в сезоні», чий владлец Не соромтеся з'являтися на трибунах з символікою номінального суперника - ред.). Другим завданням було «відібрати очки у« Динамо »(або, як було два тижні тому, попсувати нерви і пропустити на останніх секундах, щоб в наступному турі поступитися розгромно і без боротьби - ред.), Третій - не вилетіти ... а виховання гравців за цими гідними цілями якось губилося. Не дивно, що коли в «Іллічівець» перестали заїжджати серйозні гравці, і команді довелося грати тими самими вихованцями, команда стала показувати гірші в УПЛ результати (очкові штрафи «Карпат» в цьому контексті розглядати немає сенсу).
Іронія долі в тому, що поточна ситуація в Україні робить варіант з фарм самим здоровим. Ні, мова не про хворих утвореннях, яким був «Іллічівець». Просто зараз в УПЛ грають три багатих, успішних, амбітних футбольні клуби - і 11 елементарно бідних команд. Бюджет третього і четвертого місця (кого ні доведеться порівнювати в кінці сезону: «Дніпро» і «Зорю», «Шахтар» і «Металіст», «Шахтар» і «Олімпік») різниться багаторазово, і в такому випадку неминуча ситуація, коли резервіст одного клубу буде лідером в іншому.
За кордоном абсолютно буденно ситуація, коли новачок ліги звертається до гранду з пропозицією орендувати зеленого гравця. Аутсайдер не збирається платити йому зарплату, але він буде його награвати на топ-рівні - і пізніше гранд отримає готового, адаптованих до футболу гравця. Так, для цього потрібні тренери з навичками роботи з молоддю, потрібна відмова від якихось своїх гравців, питання можуть виникнути зі стилем гри ... але це принаймні шлях, а не жебрацтво в стилі «допоможіть, вмираємо».
Віталій Буяльський в складі "Говерли"
По дорозі фарм-клубу здорової людини вже пішла «Говерла». З величезними застереженнями в плані якості роботи варто визнати, що в умовах кризи ужгородці пристосувалися до нових умов. На контракті біля західного клубу трохи більше десятка дорослих гравців, ще 11 приїхали з систем «Динамо» і «Шахтаря». Взаємовигідна співпраця, симбіоз існує і в жорстокій дикій природі - навіть дивно, що в футболі він з'явився тільки на другому століття існування.
При повній годівниці бажання освоювати нові горизонти не виникне ні у тварини, ні у спортивній організації. А ось коли потрібно щось робити, щоб вижити, навіть звичайні люди і тварини здатні на чудеса хитрості і вправності. Спробуй або помри, «рятувати» футбольний клуб, поки гинуть люди, точно ніхто не буде.
Текст перший. Чому «Шахтар» популярнішим «Карпат» навіть у Львові