Чи можлива перегравання матчу Україна - Англія?

1. Чи може Україна оскаржити результат матчу з Англією через незарахований гол?

- Ні. Тому що протести на такі моменти не подаються. Це не прописано регламентом, тому реакцією можуть бути тільки обурення всіх. Починаючи від Блохіна - ми вчора це бачили - і закінчуючи українськими вболівальниками.

Хоча я впевнений, якщо б цей гол зарахували - гра склалася б по-іншому. Там дійсно було взяття воріт, м'яч перетнув лінію - але помічник асистента за воротами не зреагувала чомусь. Якщо уважно переглянути повтори, то у нього була не зовсім вдала позиція, хоча він стояв на лінії, але його кут зору не відповідав лінії воріт. Це ми, розумники, дивимося на екрані і бачимо все чітко, а у нього на це були частки секунди.

2. Хоча б теоретично можлива перегравання?

- Якщо оскаржити не можна, то переграти і поготів.

3. Чи збираються футбольні влади вводити відеоповтори або це тільки чутки?

- Дискусія на цю тему триває багато років. Але консервативність ФІФА з цього приводу просто дивує. Я за те, щоб були повтори, тому що повинна бути справедливість. Тому що положення поза грою - це одне, але коли мова йде про взяття воріт, якщо є сумніви, то обов'язково потрібно взяти повтор і подивитися.

Це не буде ноу-хау - в інших видах спорту вже давно діють відеоповтори. Думаю, після цього скандалу все-таки ФІФА змінить свою думку.

Зараз триває робота над новими технологіями, щоб за рахунок електроніки фіксувати взяття воріт і сигналізувати про це арбітру. Звичайно, це буде застосовуватися тільки на великих турнірах. Дехто каже, що відеоповтори будуть затягувати час. Але це не так - це лічені секунди. Буде сидіти додатковий арбітр, який зможе зробити стоп-кадр, у арбітрів є зв'язок - він швидко зможе повідомити головному, чи був гол.

Сьогодні такий швидкий футбол, що суддя фізично не встигає фіксувати деякі моменти і діє інтуїтивно.

4. Чи можуть покарати суддівську бригаду матчу за таку помилку?

- Я не знаю, які рішення сьогодні прописані в регламенті суддівського комітету з цього приводу. Поки нічого про це не чути. І думаю, ми і не почуємо нічого. Тому що арбітр проводить матч. Не можна сказати, щоб він погано судив. Були якісь помилки, але він вів свою лінію гри. А ось асистент за воротами потворно спрацював. І не було командної роботи в цій бригаді з 5 чоловік. Я думаю, асистент за воротами повинен взяти всю вину на себе. Очевидно, після матчу він погано спав, і совість його мучила, коли він побачив по телевізору, що м'яч перетнув лінію. Але як його покарає УЄФА і покарає - невідомо. Не думаю, що це залишать без уваги.

Джерело: kp.ua