Що таке «група смерті», і як вона може зруйнувати надії нації?

Надії нації визначаються вдалою жеребкуванням

«Група смерті», поняття, яке прозвучало б з вуст 11-річного школяра, вперше послухали емо-рок, насправді придумали мексиканські журналісти, для опису Групи 3 на Чемпіонаті світу 1970 року. У цій групі були чинні чемпіони - Англія, фаворити - Бразилія, дворазовий фіналіст - Чехословаччина, і Румунія. З тих пір термін використовувався занадто часто і невпопад, щоб описати групу з великою кількістю хороших футбольних команд, з яких тільки дві можуть претендувати на вихід. Цієї суботи відбудеться жеребкування Євро-2016, і в той час, коли історія турніру ще не написана, багато хто вже поспішають передбачити «групу смерті».

Виникають різноманітні питання. Як ви визначаєте групу смерті? Чи велика ймовірність зазнати в ній невдачу? Смертельна вона насправді? Чи може це дійсно бути групою смерті, якщо в ній є Англія?

Все це найближчим часом. Починаємо скролл.

розтин

Перша проблема полягає в тому, як ви розумієте термін смерть, питання, яким присвячували себе безліч правознавців і світил медицини протягом багатьох століть. Чи всі чотири команди - а працювати ми будемо виключно з групами з 4 команд - повинні бути гідного рівня? Або достатньо трьох сумлінних гігантів?

Для відповіді на ці питання нам необхідно мати об'єктивний спосіб вимірювання того, наскільки хороша та чи інша збірна в певний момент часу. Для цього будемо використовувати світовий рейтинг ФІФА, хоч і не без застережень.

Чи є Англія регулярної жертвою "груп смерті"?

По-перше, питання часу. Світовий рейтинг з'явився тільки в 1993-му році. Це обмежує нас рамками, які починаються часткою з Чемпіонату світу 1994 року. Насправді це дуже логічне початок відліку, з огляду на, що Євро-турнір складався з 8 команд до 1992 року. Копа Америка, в якій тільки 12 команд, був виключений з тієї ж причини. Таким чином ми розглядаємо 66 груп, більше 11-ти турнірів, що охоплюють 396 матчів і 2 десятиліття.

По-друге, математика. Ми могли б просто усереднити світовий рейтинг чотирьох команд в кожній групі. Але такий підхід створює аномалії. Візьмемо Групу G Чемпіонату світу 2010 року: Бразилія, Португалія, Кот-д'Івуар і Північна Корея. Три дуже хороші команди і цілковитий аутсайдер, чий світовий рейтинг №105 тягне загальний середній всієї чесної компанії за борт.

Таким чином, щоб обійти всі підводні камені, ми будемо використовувати світовий рейтинг «з родзинкою»! Суть наступна - будь-яка команда, яка не претендує на результат, просто ігнорується. Згадайте сіяних на тенісних турнірах. Це означає, що будь-яка команда на Євро, який би поганий вона не була, завжди буде на 16-му місці. А в разі Чемпіонату Світу - на 32-му. Це не тільки більш справедливо - ну скажіть, яке має значення, на якому місці Північна Корея - 105-м або 205-м? - а й дозволяє порівнювати різні групи за різними турнірів, хай живе справедливість!

Найбільш (і найменш) смертельні групи в історії

Ранжуючи кожну команду турніру від 1-го до 32-х (або 24, або 16 в залежності від кількості команд в турнірі), ми можемо визначити, як повинна виглядати типова середня група.

Бразилія була посіяна серед футбольних карликів з Північної Кореї на ЧС-2010

Уявімо собі гіпотетичний 16-командний турнір, виключаючи будь-які випадковості. Ми хочемо, щоб всі групи були рівними за силою. Ранжируємо команди від 1-го до 16-ти, а потім балансуємо кращі і гірші команди. Виходить щось таке:

Ви могли помітити, що числа у всіх групах складаються в суму 34. Для 16-командних турнірів це магічне число: загальний рейтинг всіх чотирьох команд в ідеально збалансованої групі. Для 24-командного турніру магічне число - 50. Для 32-командного це 66. Використовуючи ці числа ми можемо порівняти фактичну силу групи з середньою, і таким чином, зрозуміти, наскільки легкою або складною є група насправді. Давайте розглянемо приклад. Група B на Євро 2004: Додати Франція, Англія, Хорватія та Швейцарія. Франція була топ-командою на турнірі, Англія - ​​4-ої, Хорватія - 11-й і Швейцарія була 15-ю. Складемо цифри і отримаємо 31. Розділимо на 34 (загальний рейтинг середньостатистичної групи) і ми отримаємо рейтинг складності 0.912. Чим менше число, тим складніше група. Ідеально збалансована група буде мати рейтинг складності 1.

Повертаючись до наших 66-ти груп, можемо побачити, які з них були найскладніші.

Найсильніші групи на головних турнірах (починаючи з 1994 року)

(команди представлені відповідно до рейтингу, від найсильнішої до найслабшою. Жирним виділені ті команди, що пройшли далі)

Група В на останніх Євро описувалася як очевидно група смерті, і вона не розчарувала. Всі чотири команди - колишні фіналісти, три з них - колишні переможці, і всі входили в число восьми кращих команд турніру.

Група з Англією на ЧС-1998 року на перший погляд виглядала невинною

Група G на ЧС 1998 вже точно не описувалася як "група смерті". Після жеребкування англійська преса була в повному захваті від того, що уникла Німеччини і Бразилії, проте вони не змогли рсознать, що Англія потрапила в потенційно смертельну пастку. Румунія була четвертою командою за силою на турнірі. Колумбія була 8-й. Навіть Туніс, 19-ий, був набагато краще, ніж люди припускали. Однак Англія все зробила чудово, успішно подолавши це випробування.

На іншому кінці шкали є групи значно нижче середнього рівня. Ви могли помітити, що в більшості з них є країни-господарки турніру, які швидше за все впали в рейтингу через два роки товариських матчів. Пам'ятайте, чим більше число, тим слабкіше група.

Слабких групи на головних турнірах (починаючи з 1994 року)

Група D на Чемпіонаті світу 1998 року - Іспанія, Нігерія, Парагвай, Болгарія - в той час описувалася як "група смерті". Насправді нічого подібного не було і в помині, ця група лише дивом не потрапила в табличку вище. Іспанія повинна була галопом мчати до перемоги, вони були 3-ми в світі. Парагвай, наступна за силою команда, була аж 29-й. А Нігерія і зовсім була країною з найнижчим рейтингом на турнірі. Це одна з тих груп, яка виглядає сильніше, ніж є насправді.

Колишні переможці ЧС Італія і Англія були зведені разом в 2014-му році

Є, звичайно, й інші способи вимірювання сили групи, в стороні від примхливих світових рейтингів. Група з Англією на останньому ЧС була відзначена тим, що складалася з трьох чемпіонів світу: Англії, Уругваю та Італії. Але тільки на Євро - яке традиційно мало велику концентрацію сильних команд, поки Мішель Платіні не почав працювати над цим - всі учасники групи були або переможцями, або займали 2-е місце.

Чотири попередні фіналіста в одній групі

прогноз

Отже, ви в групі смерті. Який прогноз? І що щодо нейтральних спостерігачів? Який футбол ми можемо очікувати?

Перше, що ми повинні зробити, це скласти остаточний список груп для вивчення. Використовуючи рейтинг складності, розроблений вище, ми взяли довільну точку 0,8. Все, що нижче 0,8 ми і будемо називати групою смерті. Починаючи з 1994 року було 14 груп, які ми могли б розумно описати як «болісно бліді». Ось вони.

Групи смерті (починаючи з 1994 року)

(команди представлені відповідно до рейтингу, від найсильнішої до найслабшою. Жирним виділені ті команди, що пройшли далі)

Ви можете помітити, що якщо ви команда з топ-рейтингу в групі смерті, це не гарантує вам проходження в плей-офф турніру. Коли проходить жеребкування турніру, все люблять заповнювати власну уяву плакатами і маршрутами кожного до фіналу, але такий підхід не працює. Хто, наприклад, міг би передбачити, що Іспанія вилетить вже після двох ігор в Бразилії минулого літа?

Таким чином, користуючись таблицею, ми можемо порівнювати групи смерті зі звичайними групами. Використовуючи те, що називається стандартним відхиленням, ми можемо приблизно побачити розкид очок в групі.

На Чемпіонаті світу 1994 року Ірландія фінішувала з однаковою кількістю очок з усіма командами в групі

Групи смерті проти інших груп

Як і передбачалося, чим сильніше група, тим менша кількість голів ми можемо очікувати. Але становище команд в групі? О, дивіться, воно точно таке ж. Сила команд в групі, як бачиться, ніяк не впливає на те, з якою різницею за очками фінішують команди. На кожне Мексиканське протистояння 1994 років немає група смерті, яка рішуче відмовляється слідувати правилам.

Візьмемо Групу С на Євро-2008. Протистояння Франції, Італії та Нідерландів, укупі з Румунією мало перерости в серйозну битву. У підсумку, Нідерланди знищили всіх на своєму шляху, Франція вирушила додому без перемоги, а Італія ледве-ледве докульгати до плей-офф. Група смерті закінчилася різаниною однієї команди.

поминки

Отже, як закінчуються групи смерті? Чи є вони розсадником нещасть, або свого роду ситуацією, в якій більш сильні і впевнені команди, як правило, виходять переможцями?

Для кожного ЧС і Євро, починаючи з 1994-го року, ми склали рейтинг команд на момент розіграшу турніру і подивилися, чи змогли вони вийти з групи чи ні. Важливо відзначити, що розмір вибірки тут не дуже великий, і з огляду на, що з деяких груп на Євро-2016 можуть потенційно кваліфікуватися три команди, ці відсотки погано підходять до формату 24-командного турніру.

Франція заплатила ціну за вбивчу жеребкування на Євро-2008

Але якщо порівняти звичайну групу і групу смерті, можна побачити дещо цікаве.

Шанс кваліфікуватися для ...

Краща команда в групі, як правило, кваліфікується, що й зрозуміло, враховуючи рівень суперників. Але виявляється, найбільшу вигоду з групи смерті отримує третя найкраща команда, яка володіє хорошими турнірними якостями, щоб скористатися знижених очікувань. Подумайте про Голландію на Євро-2008. Чилі на ЧС-2010 і 2014. Швеція в 2002-му пролізла потайки, в той час як Аргентина розсипалася під тиском. Але це не залізне правило, тому варто звернути увагу, чи вийде особливо сильна група в цю суботу.

Ще одна причина, по якій варто уважно стежити за групою смерті, це незрозуміла статистика переможців. З 11-ти досліджених турнірів, шість були виграні командою, яка пройшла через м'ясорубку "групи смерті". Цей список включає в себе трьох останніх переможців Чемпіонатів світу. Так, з групи смерті набагато важче вийти, але якщо ви змогли, ваші шанси в турнірі значно поліпшуються.

жертви

Нарешті, трошки веселощів. Цікаво, якою з команд, що беруть участь в суботній жеребкуванні, в найбільшою мірою сприяла удача за останні два десятиліття міжнародних турнірів?

Для того, щоб отвтеа на це питання, ми повернулися до наших середньостатистичним групам, з невеликим перерахунком. Ми могли б просто працювати з середніми по силі групами, в які певна команда потрапляла протягом багатьох років. Але це було б несправедливо. Очевидно, що Німеччина або Італія були б в сильних групах, адже вони сильні команди. Їх присутність робить більш імовірним поява групи смерті.

Таким чином, використовуючи світовий рейтинг під час конкретного розіграшу кубка, ми розрахували, на що команда-суперник може розраховувати в середньому. Пам'ятайте магічне число 34, загальний рейтинг середньої групи в 16-командному турнірі? Звідси випливає, що якщо ви третя за силою команда в турнірі, загальний рейтинг інших команд у вашій групі має дорівнювати 31. Порівнюючи фактичні жеребкування з очікуваними, ми можемо визначити, які країни скакали верхи на фортуні.

У Франції було кілька неймовірно простих жеребкувань ЧС

Моєю першою думкою було те, що Франція мала сміховинно легкими жеребкування протягом багатьох років. І це безумовно вірно щодо Чемпіонату Світу. Швейцарія, Південна Корея і Того в 2006 році; Південна Африка, Мексика і Уругвай в 2010 році; Еквадор, Гондурас і знову Швейцарія в 2014 році. Але на Євро французи потрапляли в куди як більш жорсткі руки. Чотири з п'яти груп на Євро у Франції були куди як складніше середньостатистичних.

Ми обмежили розрахунок по командам в наступному Євро-2016 з тим, хто брали участь як мінімум в трьох турнірах з 1994 року. Отримано список з 16-ти команд. І серед іншого, ця таблиця показує, що удача ірландців - це міф, особливо коли справа доходить до великих турнірів. Пам'ятайте, що чим менше число, тим сильніше група.

Бідна Ірландія! Вони потрапили в складну групу в США в 1994-му, в середню групу на ЧС-2002 (Німеччина, Камерун, Саудівська Аравія) і в ще одну молотарку в 2012-му (Іспанія, Італія, Хорватія). Хоча це невелика вибірка, і можливо їм пощастить цього разу.

А ось Англія бідна в куди меншою мірою. Вони отримали гідних суперників на домашньому турнірі в 1996-му (Нідерланди, Швейцарія і Шотландія) і на Євро-2012 (Україна, Франція та Швеція). Але крім цього, і з огляду на що вони були «сіяними» більшу частину часу, справи у них могли бути і краще. ЧС-1998 і 2014 року, які ми обговорили; Євро-2000 з Німеччиною, Португалією і Румунією був справжнім пеклом, і жеребкування з Аргентиною і Швецією в 2002-му могла б пройти зовсім по-іншому.

Інша група, яка була набагато більш небезпечною, ніж виглядала, була на ЧС-2010 в Південній Африці. «ЛЕГКО» - свідчила перша сторінка «The Sun» на наступний день після того, як Англія потрапила до Словенії, США та Алжиру. І в той час, як група була в цілому набагато легше середньостатистичної (1.03), насправді це була четверта за силою група з восьми на турнірі. Поїздка Франції, Аргентини та Італії була набагато спокійніше.

Туреччини дуже часто дарують легку жеребкування

На іншій стороні шкали, Туреччина брала участь в чотирьох турнірах, і можливо, ще отримає складну групу. Бельгія і Швеція в 2000 році, Коста-Ріка і Китай в 2002, Чехія та Швейцарія в 2008. Якимось чином Туреччині завжди діставалися дві Перемагає команда в своїй групі. Заради балансу, ми можемо сподіватися, що вони отримають Німеччину та Італію в цей раз. Однак заради чистого геополітичного веселощів хочеться вірити, що їм дістанеться Росія.

висновок

Подивіться, це ж чисте везіння, чи не так? Але незважаючи на капризи коефіцієнтів, обов'язковість посіву команд-господарок турніру, незважаючи на їх слабкість, а іноді і просто через фізики та географії, з'являються слабкі і сильні групи. Це частина примхливої ​​гри. У ці моменти робляться і ламаються кар'єри, цілі народи завмирають в тривозі, збільшуються продажі барбекю.

Але ми дізналися, що деякі групи сильнішим чи слабшим, ніж може здатися на перший погляд. Тому термін «група смерті» і може бути дурним винаходом ЗМІ, але як концепція конкуренції, у нього є унікальна мікросхема, яка не піддається звичайній футбольної мудрості. І ми дізналися, що Англія дійсно має причину своїх послідовних і вкрай жалюгідних результатів на міжнародному рівні. Начебто.

оригінал