Як повоєнний турне московського «Динамо» вплинуло на британський футбол

1. Замовити книгу російською про турне московського «Динамо»
2. Перекладач Канчельскіс: «Всі російські футболісти просили мене переводити їм телешоу»

Іван Калашников поговорив з істориком Девідом Даунінгом, який написав книгу про те, як «Динамо» скоряло Великобританію в 1945 році.

У листопаді 1945 року московське «Динамо», посилене Всеволодом Бобровим і трьома гравцями з Ленінграда, вирушило в турне по Великобританії . Дві перемоги, дві нічиї, загальний рахунок 19: 9 - успіх цієї поїздки був, можливо, більш гучним, ніж у хокейної Суперсеріі-72. Турне в своїх мемуарах згадували Бєсков, Хомич, тренер Якушин, суддя Латишев і коментатор Синявський, а футбольний історик Аксель Вартанян поновив на «Спорт-Експресі» всю хроніку подій.

В Англії сенсаційний візит «Динамо» докладно висвітлювали півтора десятка газет, але потім про турне стали потроху забувати. У 1999 році автор шпигунських романів Девід Даунінг відновив всі подробиці турне в книзі «Passovotchka» ; на даний момент це найповніше англомовне свідоцтво історичної події. Через 15 років я розшукав Даунінга в Лондоні і розпитав його, що поїздка «Динамо» дала британського футболу.

- Коли ви вперше почули про турне «Динамо»?

- По-моєму, в 1979 році. Я тоді збирав матеріал для своєї книги про Другу світову війну і в одній з газет прочитав: «Головною подією британсько-радянських повоєнних відносин стало турне« Москоу Дайнамо ». Вибачте, буду називати цю команду саме так - звик. Чесно кажучи, для мене це відкриття стало шоком. Я адже народився в 1946-му, всього через рік після тієї поїздки, цікавився футболом все свідоме життя, але вперше почув про турне тільки в 30 з гаком років. Незважаючи на весь галас навколо самої події, пам'ять про нього збереглася в Британії не дуже добре. Але ж історія приголомшлива! Через двадцять років, коли я став вже більш-менш відомим автором, мені вдалося вмовити видавця і почати роботу над цією книгою.

- При цьому ви не знаєте російської.

- Ні слова! На жаль, мені не вдалося знайти нікого, хто б допоміг з російськими джерелами інформації, тому я вирішив розповісти про ці події тільки з британської сторони. У нас все газети того часу зберігаються в архівах, доступ до них отримати нескладно. Також я зустрічався з клубними істориками «Челсі» і «Арсенала», а ще поговорив з трьома футболістами «Кардіффа», які грали проти «Динамо» в 45-му.

- Про радянському футболі тоді в Великобританії нічого не знали. А що знали про країну, про людей?

- Не набагато більше. Мені здається, що в Британії від цього турне якраз чекали якогось обміну культурними враженнями. Всім було цікаво, що за люди живуть в СРСР, як вони себе ведуть, як спілкуються. Відразу після закінчення Другої світової тут куди краще розуміли, як багато зробив Радянський Союз для перемоги. Потім, у міру розвитку холодної війни, роль СРСР стала принижував і замовчуватися, і жвавий інтерес до росіян змінився підозрілістю.

У футбольному сенсі очікувань, по-моєму, взагалі не було. Британці були впевнені, що легко обіграють «Динамо». Деякі навіть думали, що в СРСР взагалі немає футболу - незважаючи на те, що у вас навіть під час війни пройшов розіграш Кубка країни. Коли динамівці показали, що грають не гірше місцевих, фокус уваги змістився на футбол, і про культурну мети поїздки все якось забули. Тим більше що ніхто з гравців не говорив по-англійськи, команду опікали люди з органів, і так далі.

- Перше істотна відмінність в радянській і британської хроніці подій - роль перекладачки Олександри Єлісєєвої. У нас її майже не згадують, а у вас в книзі вона мало не головна героїня.

- Це легко пояснити. По-перше, все спілкування йшло тільки через неї. По-друге, Єлісєєва була єдиною жінкою в радянській делегації. По-третє, навіть якщо футболісти весь час мовчали, то вони хоча б показували свій клас на поле. А вона як перекладачка вела себе досить дивно і навіть отримала від преси прізвисько Alexandra the Silent, Олександра Мовчазна. Зрозуміло, що вона боялася сказати що-небудь не те, але все одно це виглядало дивно - привезли красиву, яка говорить по-англійськи дівчину, а вона вимовляє одне слово в хвилину.

Тому журналісти часто згадували її в своїх статтях - як вона змінювала наряди, відшивала поглядом непрошених мисливців за автографами і в самому кінці поїздки зізналася, що нічого не знала про футбол. Більш того, футбол їй зовсім не сподобався! Відлітаючи, вона сказала, що більше ніколи на піде на стадіон по своїй волі.

- Ще однією людиною з особливим статусом був коментатор Вадим Синявський.

- Та вже, на тлі гравців він виглядав справжнім селебріті. У журналістів склалося враження, що йому було дозволено набагато більше, хоч він і не зловживав своїм статусом. Наприклад, під час матчу з «Кардіффом» поруч з ним сиділа розкішна блондинка на прізвище Стрєлкова - судячи з усього, співробітниця посольства. Хто вона - другий коментатор? Коханка? Чекістка? Зрозуміти було рішуче неможливо.

- У наших джерелах Стрєлкова взагалі не згадується.

- Чому я не здивований? Абсолютно загадкова панянка. Причому потім вона не раз була присутня на урочистих зустрічах, навіть жартувала і сміялася.

- Давайте повернемося до Синявському.

- Так звісно. Було видно, що він важлива людина на відповідальній роботі - розповідати про успіхи радянського футболу на багатомільйонну країну. Коментатор ВВС Раймонд Гленденнинг потім зізнався, що поруч з Синявським відчував себе досить незручно. Наприклад, в матчі «Челсі» і «Динамо» Гленденнинг працював тільки другий тайм - перший вирішили не випускати в ефір через якийсь передачі. Динамівці грали без номерів, тому Гленденнинг постійно плутався, перекручував складні прізвища та в цілому провів поганий репортаж. А Синявський поруч з ним заливався солов'єм - і було зрозуміло, що його слухає весь Радянський Союз. Не виключаю, що статус коментаторів в Британії став різко зростати саме після того, як всі побачили, якою зіркою був Синявський.

- Увага до «Динамо» була величезна. Як же вийшло, що команду не зустріли в аеропорту, а потім поселили в казармах замість готелю?

- Так це просто дурість, яке тут ще може бути пояснення. Футбольна асоціація абсолютно не впоралася з цим нескладною справою. Коли вони зрозуміли, що «Динамо» прилетіло в інший аеропорт, то поїхали туди якимись обхідними шляхами і запізнилися. Журналісти-то при цьому давно були в потрібному місці.

Казарми були тимчасовим рішенням, тому що в готелях післявоєнного Лондона не вистачало вільних номерів. Через якийсь час все вдалося залагодити, і динамівців розселили по нормальним готелям. З полем для тренувань теж були складнощі, але в підсумку все вирішилося. Ви ж знаєте, що англійські футбольні чиновники ніколи не відрізнялися особливим розумом - ну ось і тоді було так само.

- У матчі проти «Челсі» «Динамо» програвало 0: 2, але закінчило гру внічию - 3: 3. Всі були в шоці?

- Скоріше в захваті. Глядачі вибігли на поле і забрали радянських гравців на руках. Футболісти «Челсі» вітали їх з відмінною грою. Всі газети хором повідомляли, як високий рівень радянського футболу. Напевно, у вас про це не писали, але матч з «Челсі» ще й виявився дуже вигідним з фінансової точки зору. Продажі квитків принесли 7000 фунтів - половина суми дісталася лондонцям, а інша була перерахована в фонд відновлення Сталінграда. При цьому за зіркового форварда Томмі Лоутона, який забив «Динамо» один з трьох голів, «Челсі» сплатив 11 500 фунтів - тобто відбив майже третину його трансферу одним матчем.

- Як після цього зустрічали «Динамо» в Кардіффі перед другою грою?

- Головний вокзал був прикрашений радянськими прапорами - too much kumach (занадто багато кумача), якщо ви вибачте мені такий жарт. На будівлі мерії теж підняли червоний прапор поряд з прапорами Великої Британії та Уельсу. А на стадіоні «Нініан Парк» прямо на трибуні поставили портрет Сталіна в кольорах - мабуть, щоб створити у динамівців відчуття, що їх хтось підтримує.

- У Росії це називають «він все бачить».

- Ну да, ідеологічна складова в цьому теж напевно була присутня. Втім, «Динамо» виграло б і без Сталіна - «Кардіфф» тоді був командою третього дивізіону і помітно поступався росіянам у класі. Динамівці кинули грати в повну силу тільки при рахунку 8: 0, пропустили гол, а потім забили ще два.

Гравці «Кардіффа», з якими я спілкувався, відмінно запам'ятали той матч. З фізики вони, можливо, не сильно відставали від динамівців, але різниця в тактичній підготовці була величезною. Один з валлійців скаржився: чому росіяни не стоять на своїх позиціях, а весь час міняються місцями? Центральні захисники «Кардіффа» були здивовані тому, що їм постійно доводилося вступати в єдиноборство ні з одними і тими ж нападниками, а з половиною команди.

- У Кардіффі у «Динамо» була якась культурна програма?

- Ні, але зате там нарешті стало відомо, чим вони займалися у вільний час. Газета Daily Sketch знайшла десь дівчину на ім'я Ольга Франклін - мабуть, народилася в сім'ї російських емігрантів або вийшла заміж за британця. Вона говорила по-російськи, тому в готелі, де жили динамівці, до неї поставилися досить привітно.

Вона розповіла, що капітан команди Михайло Семичастний розглядав картинки в британських і американських журналах, Бобров з компанією різалися в доміно, а ще хтось із гравців сидів у кутку з книжкою про Івана Грозного. Головною подією вечора були пісні під аккомпанент Синявського на піаніно.

- Третій матч - з «Арсеналом» - викликав у англійській пресі бурхливе обговорення суддівства радянського арбітра Миколи Латишева. Що там сталося?

- Того вечора на поле опустився моторошний туман, і суддя нічого толком не бачив. Воротарі не міг розгледіти нападників своєї команди і вибивали м'яч навмання. Розібратися в кожному ігровому епізоді в тій ситуації було неможливо. Тому футболісти часто порушували правила безкарно, заводилися, фолили у відповідь, і так до кінця матчу.

Крім того, Латишев судив так, як було прийнято в СРСР. У Британії дозволявся практично будь-який фізичний контакт - наприклад, можна було атакувати воротаря, поки він в повітрі. У тій грі Хомич стрибнув угору за м'ячем, а форвард «Арсеналу» просто врізався в нього з розбігу і заштовхав в ворота. В Англії б такий гол зарахували. Латишев, природно, його скасував.

- У нас писали, що Латишев видалив одного з англійців за неспортивну поведінку, а той зробив вигляд, що не зрозумів, зник в тумані і дограв до кінця.

- Правда? Це дуже смішно, тому що в англійських газетах писали, що в російській команді якийсь час було 12 чоловік, тому що один вийшов на заміну, а замінний гравець не пішов з поля. І в тумані цього ніхто не помітив. А у вас, значить, вважають, що це футболіст «Арсеналу» продовжив грати ... Що ж, мені подобаються обидві версії!

- Матч з «Арсеналом» позначився на настрої преси?

- Так, деякі журналісти писали, що англійці не заслуговували на поразку. І що російські грали занадто грубо. Треба розуміти, що «Арсенал» був не цілком «Арсеналом» (в складі були Стенлі Метьюз з «Стоку» і Стен Мортенсен з «Блекпула»), і поразку такою собі імпровізованою збірної Англії, звичайно, било по самолюбству болючіше. В останньому матчі туру, з «Глазго Рейнджерс», жорстку гру з боку «Динамо» стречаются свистом з трибун, а в газетах потім критикували російських за те, що вони відійшли від свого динамічного, комбінаційного стилю гри. Ну і потім британцям все ж дуже хотілося здобути хоча б одну перемогу в турне. Але і цей матч закінчився нічиєю - 2: 2.

- Як в результаті оцінили турне?

- Через два тижні після від'їзду «Динамо» Джордж Оруелл написав статтю, в якій стверджував, що спорт в принципі не може сприяти зміцненню міжнародних відносин - аж надто це змагальна середу. На його думку, соціально-політична місія турне провалилася ще й тому, що гравці були занадто закриті і мало спілкувалися з уболівальниками.

Я з ним не цілком згоден. По-перше, ваша сторона цілком могла хотіти зробити це турне частиною пропаганди радянського способу життя. І це була правильна пропаганда! Нерозумно було б чекати, що російські спочатку програють британцям в футбол, а потім ще й, наприклад, захочуть там залишитися. А так динамівці заслужили повагу саме своїм футболом. Може бути, їх стриманість завадила встановленню якихось людських відносин, але я не думаю, що це погано. Це - дипломатично.

- Чи вплинуло турне «Динамо» на подальший розвиток британського футболу?

- Воно, як сказали б зараз, було гучним медійною подією. Його висвітлювали в газетах майже так само інтенсивно, як останні дні війни. Але ось на британський футбол воно навряд чи помітно вплинуло - все-таки радянський стиль гри не так сильно відрізнявся від місцевого. Так, деякі ваші футболісти були більш технічні, швидше, краще бачили поле. Але рівень команд був приблизно рівним. Скажімо, поразку збірної Англії від Угорщини на «Уемблі» в 1953 році (3: 6) куди сильніше позначилося на історії розвитку нашого футболу. З тих пір ми знаємо, що європейський футбол сильніше британського. Хоча деякі дурні досі відмовляються це визнавати.

Інша справа, що Великобританія і СРСР в принципі могли бути набагато ближче один одному. Але вже буквально через кілька місяців після грандіозного потрясіння Другої світової політики вирішили почати холодну війну. Звичайно, краще б всі ці протистояння обмежувалися футболом.

Замовити книгу російською про турне московського «Динамо»

Турне «Динамо» і ще 10 відео про радянському футболі

Перекладач Канчельскіс: «Всі російські футболісти просили мене переводити їм телешоу»

фото: РІА Новини / Ігор Уткін; Fotobank / Getty Images / Central Press