Цирк «Кобзов». Новорічне розчарування замість новорічної казки

Коли на початку грудня я побачила біля «Метро» цирковий намет з написом «Кобзов», то вирішила, що ми з сім'єю давно не були в цирку, і треба сходити.А буквально в той же день в руки потрапив їх рекламний буклет.

На його сторінках в найкращих маркетингових традиціях було розписано, яка шикарна програма очікує глядача. Публіці були обіцяні і хижаки, і дресировані ведмеді, і жонглери, і еквілібристи, і повітряні гімнасти, і навіть чемпіон Європи з велотріалу. На сторінках буклету були зображені фрагменти виступів: дівчинка-еквілібристка, дресирувальник хижаків, велотріалістів та повітряний гімнаст. Хто б міг подумати, що в цих декількох номерах полягає практично вся циркова програма, ціна квитків на яку доходить до 250 грн.?

А тепер докладніше. Квитки виявилися досить дорогими - від 60 грн. в самих незручних місцях до 250-ти грн. в секторі «VIP». Але найнесподіванішим було те, що дітям від 3-х років треба купувати квиток за повну вартість (зазвичай ця вікова планка в інших цирках і театрах трохи вище - від 5 до 7 років, або хоча б дитячий квиток коштує менше). Судячи з розмов в натовпі, люди були цим фактом дуже засмучені, адже при таких цінах на квитки повісті в цирк навіть 2-х дітей - це вже досить накладно. Але я все ж сподівалася, що не буду шкодувати про витрачені гроші і побачу приголомшливе уявлення. На користь цього очікування говорила і технічна інформація на буклеті, яка обіцяла 3000 посадочних місць, 45 артистів цирку, висоту купола 25 метрів, спецефекти міжнародного рівня і т. Д.

Д

Правда, з трьома тисячами місць виходить явна нестиковка. На схемі залу для глядачів, наведеної на іншій сторінці цього ж буклету, чітко видно загальна кількість стільців, і становить воно трохи більше 1000. Навіщо ж керівництво цирку анонсує, що в залі можуть сісти 3000 чоловік ???

Навіщо ж керівництво цирку анонсує, що в залі можуть сісти 3000 чоловік

Повертаючись до питання про вартість квитків, хочу зазначити, що особливо «дорожнеча» походу в цирк «Кобзов» відчувається, коли входиш в намет. Щоб фотографувати і знімати усередині цирку, ви повинні придбати абонемент на зйомку вартістю 30 грн. А в коридорі навколо залу для глядачів - взагалі суцільний «базар-вокзал». Купа ларёчков, прилавків і столиків: сувеніри, солодка вата, повітряна кукурудза, надувні кульки, фото на пам'ять, боді-арт, магніти, іграшки, маски, що світяться ріжки, вушка та інші дурниці. Яка, між іншим, коштує дуже великих коштів. Але і в самому залі для глядачів вас не залишать в спокої: нав'язливі продавці з лотками ходять навколо манежу і нахабно пхають іграшки і кульки прямо дітям в руки. Доводилося навіть питати: «Ви моїй дитині хочете це подарувати?»

Це, так би мовити, пролог. Ми терпляче чекали початку вистави і намагалися не звертати уваги на ці прикрі дрібниці. Хоча відчуття того, що перебуваєш на ринку, дратувало. Так само як і безупинно жують глядачі (таких було чимало, хоча, на щастя, далеко не всі!), І валяються під ногами гори розсипаного поп-корну. Одна справа - перекусити в антракті, і зовсім інше - хрустіти протягом усієї вистави. Звичайно, зрозуміло, що цирку треба заробляти, і продаж повітряної кукурудзи дає йому непоганий прибуток, але все-таки цікаво - невже артистам приємно виступати перед чавкають натовпом? Раніше в акторському середовищі це вважалося образливим ...

Неприємний осад залишила і ситуація з обіцяним на рекламному буклеті «Подарунком кожній дитині». Наскільки вдалося почути, подарунок чекали дуже багато. Але, як з'ясувалося, подарунок був обіцяний не просто кожній дитині, а «кожній дитині з акцією». Акція ж, як розповів контролер, передбачала, що при покупці квитка в касі потрібно пред'явити якийсь спеціальний акційний флаєр, після чого касир видасть квиток з позначкою «подарунок», і тільки тоді ваша дитина отримає обіцяний сюрприз.

Акція ж, як розповів контролер, передбачала, що при покупці квитка в касі потрібно пред'явити якийсь спеціальний акційний флаєр, після чого касир видасть квиток з позначкою «подарунок», і тільки тоді ваша дитина отримає обіцяний сюрприз

Звичайно, справа не в подарунку - ми жили без нього раніше, і далі проживемо (просто після подання пішли з дитиною в «Метро» і купили подарунок там). Але сам факт того, що велика кількість людей було введено в оману несумлінною рекламою, і безлічі батьків довелося пояснювати засмученим дітям, що подарунка не буде - говорить не на користь цирку «Кобзов».

Ну, а тепер - власне про подання. Відразу зазначу, що всі вищеописані неприємні моменти можна було б пережити, якби в результаті ми побачили на манежі щось видатне. Але, на жаль, програма засмутила ще більше, ніж все інше. На мій погляд, до цього призвели 2 обставини: по-перше, програма була урізана (була відсутня частина заявлених номерів), по-друге, рівень даного цирку - в цілому дуже посередній.

Прийшовши додому, я залишила відгук у групі цирку «Кобзов» Вконтакте (http://vk.com/kobzovcircus). Це було пізно вночі, близько 01:00, і ще приблизно годину мій коментар був доступний - очевидно, адміни групи вже спали. Під моїм коментарем почали з'являтися лайки і аналогічні незадоволені відгуки: про обіцяні подарунки, про платні туалетах, про надокучливих продавців дрібничок, про відверто халтурно програмі.

О 2 годині ночі я вимкнула комп'ютер. А вранці всі негативні коментарі зникли! У групі, як і напередодні, красувалися тільки райдужні і захоплені відгуки - мовляв, ви молодці, грандіозний виступ, приїжджайте до нас ще, ви найкращі! (І все в такому дусі).

Я не полінувалася і залишила коментар ще раз:

Наводжу текст цього коментаря: Наводжу текст цього коментаря:

"Сьогодні сходили всією сім'єю на вашу програму" Одного разу в Новорічну ніч ". Що сказати - величезне розчарування. Ви впевнені, що це саме ЦИРКОВА програма? Я побачила слабке танцювально-музичне шоу, а цирку як такого майже не було. По порядку:

  1. Жахливий сценарій. Ось ці гігантські ляльки - що це за Амеріканщіна? Чому з нормальних «наших» героїв був тільки Лунтик і Кіт у чоботях (ну, ще Маша з Ведмедем, хоча цей мультик з великою натяжкою можна назвати нормальним). Навіщо всі ці Мадагаскар, Спанч-боби, Ніндзі-черепашки і Чєловєкі павуки ??? Де наші звичні новорічні та казкові персонажі?
  2. А що за ця незрозуміла злобна королева-емо, яка розмовляє, як базарна перекупка? Що це за тексти зі сцени: «Гей ви, придурки!» Або «От блін!» ??? Як то кажуть - спасибі, що обійшлися без мату ...
  3. У чому, власне, НОВОГОДНЕСТЬ програми - крім назви? У тому, що ведучий вийшов з палицею, на якій була накручена срібна мішура, а в кінці, вже практично на прощанні, вийшов Дід Мороз і сказав під фонограму 3 пропозиції? Де, власне, був Новий рік?
  4. Жахлива музичний супровід. Було таке відчуття, що потрапили на концерт Раммштайн: агресивна, важка музика, дуже депресивна і до того ж надто гучна. Де добрі дитячі новорічні пісеньки, де дзвін дзвіночків, де «В лесу родилась елочка», «Три білих коня», «Лускунчик» і т. Д. ???
  5. А де взагалі був ЦИРК? За 2 години - 5 відносно невеликих ЦИРКОВИХ номерів: дресирувальники з тваринами (дуже сподобалися), дресирувальник з хижаками (теж молодець), гутаперчева дівчинка в білому (розумничка!), Повітряний гімнаст (не вразило, слабо) і номер з перевдяганням (добре) . Велотріал теж сподобався, хоча антураж занадто похмурий, ці всі чорні костюми в якомусь садо-мазо стилі - це для дітей, в Новий рік ??? А більше цирку і не було. Все інше - це були якісь невигадливі танці, якісь ходіння артистів і ляльок по манежу і навколо нього, кривляння і затягування часу. А де ж жонглери, фокусники, ілюзіоністи, еквілібристи (одна дівчинка-еквілібристка - це дуже мало для такої пафосно розрекламованої програми !!!) ??? Де ТРАДИЦІЙНІ КЛОУНИ, АКРОБАТИ, повітряні гімнасти, канатохідця? Для чого взагалі робити купол висотою 25 м (як було заявлено в рекламі), якщо під нього за всю програму ніхто не піднявся?

Артистам, які виконали справжні циркові номери, кажу спасибі, а ось в цілому за програму режисерові і художньому керівнику - тверда двійка ".

Цей коментар зник з теми «Відгуки» взагалі з блискавичною швидкістю! А мене після цього в лічені секунди забанили:

Після чого мені в личку написав адмін групи:

Після чого мені в личку написав адмін групи:

Це ставало цікавим. Така поведінка дуже нагадує відомий жарт про Сталіна: «Йосип Віссаріонович, як зробити, щоб всі були задоволені?» - «Расстрелять недовольних!». Цікава політика керівництва! Тоді я списалася з двома дівчатами, які вночі вже після мене залишали в групі «Кобзова» негативні коментарі. В особистому листуванні вони підтвердили свої погані враження від походу в цирк.

В особистому листуванні вони підтвердили свої погані враження від походу в цирк

Треба сказати, що негативні відгуки є також і в паперовій книзі скарг і пропозицій, яка знаходиться прямо в цирку. В основному, скарги одні і ті ж: ситуація з обіцяними подарунками, платні туалети, низька якість музики, незначна кількість безпосередньо циркових номерів, відсутність клоунів.

Але варто зазначити, що багато і задоволені, пишуть слова подяки, просять приїжджати ще.

І ось тут мені хотілося б зробити невеличкий екскурс в історію і пояснити, чому сьогодні навіть такий низькопробний цирк здатний викликати захват у деякої частини публіки.

Справа в тому, що багато хто з сьогоднішніх глядачів не знають, що таке справжній цирк. Стаціонарного цирку в Миколаєві ніколи не було, і більшість миколаївців знайомилися з цим видом мистецтва тільки в гастролюючих цирках-шапіто. До розвалу СРСР в Миколаїв нерідко приїжджали імениті циркові колективи, виступи яких, незважаючи на похідні умови, за рівнем мало чим відрізнялися від виступів в стаціонарних цирках (Москви, Ленінграда, Одеси і т. Д.). Наприклад, багато миколаївці ще повинні пам'ятати, як в 80-ті роки до нас приїжджав знаменитий Асясяй - Слава Полунін з театром «Лицедії». Їх репризи «Телефон», «Нізззяяяя» - це вже світова класика.

Також варто згадати про те, що за радянських часів циркові вистави дуже часто показували по телевізору. Саме завдяки телебаченню я, наприклад, дізналася про знамениту інтермедії «Брёвнишко» Юрія Нікуліна і Михайла Шуйдіна. Надивившись по телевізору такого висококласного столичного цирку, миколаївський глядач йшов в шапіто, вже знаючи, чого він чекає і що хоче там побачити. І артист, відповідно, знав, що він повинен такому глядачеві показати: неабиякий талант, роками відточують майстерність, незвичайні фізичні здібності, іскрометний гумор.

У 90-ті роки, коли розруха охопила всі сфери життя, циркам довелося дуже нелегко. Саме тоді, як розповідав мені на початку 2000-х років один артист цирку, трупи все частіше почали виступати в зменшених шатрах: низький купол був дешевше, його було легше опалювати, він був простіше в монтажі, під ним могли виступати акробати і гімнасти невисокої кваліфікації (мимовільний каламбур). Тобто зі зменшенням висоти купола рівень циркового майстерності також автоматично знизився (знову каламбур). З програм зникли багато виступів: чи не стало номерів з кіньми, живий оркестр замінили фонограмою.

Йшли роки, і таким новим посереднім цирком був вихований новий молодий глядач. Він уже невимогливий, його цілком влаштовує все, що відбувається на манежі. Його можна «взяти" не майстерністю, а зовнішньої лушпинням: гучним звуком, спецефектами, поп-корном, примітивними ляльками, плоским гумором, пафосною рекламою. Він не знає, що може бути (і повинно бути!) По-іншому. Йому невтямки, що нашій ментальності чужі Спанч-боби і Чєловєкі павуки, і в Новорічної казки набагато доречніше було б Сніжинки, Зайчики, Дід Мороз, Снігуронька, Баба Яга і т. П. Він не в курсі, що купол цирку існує не тільки для того, щоб звідти сяяв прожектор, а, головним чином, для того, щоб туди піднімалися для виконання запаморочливих трюків повітряні гімнасти і канатохідця. Що в цирку перед глядачем обов'язково повинні виступити фокусники та жонглери. Що в паузах між номерами публіку повинні веселити справжні клоуни. Що костюми, музика і загальний антураж циркової вистави має бути святковим, чарівним, яскравим і блискучим, а не чорним, похмурим і садо-мазо-депресивним. Що персонажі американських мультиків і гумові динозаври, постійно виходять потанцювати на манежі і походити навколо нього - це і не цирк-то зовсім, а так, щось середнє між мюзик-холом і ляльковим театром. І що якщо під час виступу, перед повним залом дітей, королева на сцені звертається до своїх помічників: «Гей ви, придурки!», А помічники дають відповідь їй: «От блін!» - то таке уявлення не має права на існування.

І все це не тому, що мені так хочеться, а тому, що цирковий жанр має на увазі дотримання певних канонів. Тому що в опері повинні добре співати, в балеті - гарно танцювати, на футбольному полі - майстерно грати, а в цирку - показувати якісні циркові номери (клоунаду, еквілібристику, фокуси, ілюзію і т. Д.). І замінювати видовищні високопрофесійні виступи штовханиною хутряних ляльок на манежі, ще й за такі гроші - це нікуди не годиться. Це шахрайство, якщо називати речі своїми іменами.

(Останнє фото - з інтернету) (Останнє фото - з інтернету)

PS: На завершення хочу звернутися до потенційних глядачів: якщо ви хочете сходити в цей цирк, але поки в роздумах, то шукайте відгуки про нього на незалежних форумах, в новинах, в блогах. Але тільки не на офіційному сайті «Кобзова» і не в його групах в соцмережах! Тому що на сайті в розділі «Відгуки» діє предмодераціі, так що жоден негативний відгук туди навіть не потрапляє. А адміни мережевих груп працюють дуже оперативно, весь негатив видаляється, незадоволених банять, після чого на загальний огляд залишаються тільки позитивні і вдячні коментарі.

1000. Навіщо ж керівництво цирку анонсує, що в залі можуть сісти 3000 чоловік ?
Доводилося навіть питати: «Ви моїй дитині хочете це подарувати?
Звичайно, зрозуміло, що цирку треба заробляти, і продаж повітряної кукурудзи дає йому непоганий прибуток, але все-таки цікаво - невже артистам приємно виступати перед чавкають натовпом?
Ви впевнені, що це саме ЦИРКОВА програма?
Ось ці гігантські ляльки - що це за Амеріканщіна?
Навіщо всі ці Мадагаскар, Спанч-боби, Ніндзі-черепашки і Чєловєкі павуки ?
Де наші звичні новорічні та казкові персонажі?
А що за ця незрозуміла злобна королева-емо, яка розмовляє, як базарна перекупка?
» ?
У чому, власне, НОВОГОДНЕСТЬ програми - крім назви?