Урок анатомії для двієчників: фахівці висміяли презентацію Великобританії

В програмі «Спеціальний репортаж» експерти вивчили шість слайдів, продемонстрованих в презентації Великобританії у справі про отруєння в Солсбері, які нібито підтверджують причетність Москви до того, що трапилося.

Перший слайд представляє собою назву «Інцидент в Солсбері». На другому слайді продемонстрована хронологія подій, що сталися з 4 по 20 березня.

«Жодного доказу. Просто перераховується, що робив прем'єр-міністр (Великобританії) », - розповів телеканалу« Зірка », ретельно вивчивши слайд №2, депутат Держдуми РФ кандидат юридичних наук Олександр Сидякін.

Презентацію розглянув і політолог і публіцист Армен Гаспарян.

«Питань ми можемо поставити вельми і вельми багато. А що нам в якості відповідей нададуть? Ось це ось? Це, вибачте, несерйозно », - обурився експерт.

Третій слайд - це набір загальних слів про перше застосування хімічної зброї в Європі з часів Другої світової війни. А на четвертому зображені органи людини, які нібито уражаються при отруєнні нервово-паралітичним речовиною «Новачок». Там же зазначено, скільки людина нібито були схильні до його впливу.

Там же зазначено, скільки людина нібито були схильні до його впливу

«Тут вам невеликий урок анатомії. Знову ж для тих, хто погано вчився в школі. Написано, що 131 госпіталізований. А можна прізвища їх дати, хоча б п'ятьох з них? »- запитує Гаспарян.

«Далі показується, як він діє на організм людини - на мозок, шлунок, кишечник. Дуже детально кишечник намальований », - вивчає цей же слайд Сидякін.

В кінці березня ЗМІ опублікували презентацію , Яку представники іноземних посольств отримали на брифінгу в посольстві Великобританії в Москві 22 березня. У документі дипломатам докладно розповіли про «довгому списку ворожих дій Росії». На основі цієї презентації Лондон висунув звинувачення Москві у причетності до отруєння Сергія Скрипаля та його дочки і переконав країни ЄС вислати російських дипломатів.

У Росії різко розкритикували презентацію Великобританії, назвавши представлені в ній «дані» класичної дезінформацією .

А що нам в якості відповідей нададуть?
Ось це ось?
А можна прізвища їх дати, хоча б п'ятьох з них?