Мособлсуд в понеділок відхилив скаргу телекоментатора Дмитра Губерніева на рішення Хімкінского міського суду про часткове задоволення позову голкіпера петербурзького "Зеніту" В'ячеслава Малафєєва про захист честі і гідності. Таким чином, як передає РАПСІ , Рішення суду першої інстанції про стягнення 75 тисяч рублів і спростування поширених відомостей вступило в силу.
Хімкинський суд в жовтні минулого року частково задовольнив цивільний позов Малафєєва до Губерніеву, стягнувши з відповідача в якості компенсації моральної шкоди 75 тисяч рублів замість необхідних позивачем півтора мільйона і зобов'язавши його спростувати поширену наклепницьку інформацію.
У серпні 2011 року Губернієв в перерві матчу 22-го туру чемпіонату Росії з футболу між столичними "Спартаком" і ЦСКА в ефірі дозволив собі образливе висловлювання, яке стосувалося воротарської лінії збірної Росії. Також телекоментатор торкнувся обставин смерті дружини Малафєєва, яка загинула в автомобільній аварії в березні того ж року. Коментатор не знав, що його переговори з колегою транслюються в інтернеті на сайті Sportbox.ru.
Незабаром Малафєєв запропонував Губерніеву виправити ситуацію, при якій, на думку журналіста, "в Росії, крім Ігоря Акінфєєва, немає хороших воротарів", перерахувавши "адекватну" суму на рахунок будь-якої футбольної школи. В іншому випадку голкіпер "Зеніту" залишав за собою право звернутися до суду.
У скарзі коментатор зазначав, що суд не застосував підлягає в даному випадку застосування закон про ЗМІ, не був доведений факт поширення відомостей саме Губерніева, неточно вказані суми стягнення.
Представники Губерніева наполягали на перегляді рішення і відхилення всіх вимог Малафєєва, проте касаційна колегія не знайшла підстав для скасування рішення суду першої інстанції.
Copyleft © 2017 . www.sundao.com.ua Йога в Украине