Дев'ять питань експертам про проблеми пауерліфтингу в Росії

Питання експертам про проблеми пауерліфтингу:

1. Оцініть загальну ситуацію в російському пауерліфтингу за останні рік - два.
2. Великий турнір незалежних федерацій може зібрати 600 і більше осіб, у яких ще видах спорту таке можливо? Взагалі масові турніри це погано чи добре?
3. Може бути треба йти по шляху інших видів спорту і розділяти чемпіонати по віку? Або все таки намагатися втілити ідеї Н.Віткевіча про силових фестивалях з 10 000 спортсменів за які його багато критикували?
4. Екіпірувальний або безекіпіровочний пауерліфтинг? За чим майбутнє?
5. Триборстві в незалежних федераціях слабка ланка? Жим рулить? За ким будущее..за ліфтером або бенчерів? Блиск і злидні жиму -надмірна спеціалізація прогрес чи глухий кут?
6. Ваше ставлення до аматорським версіями з обов'язковим допінг-контролем і відповідно більш низькими нормативами.
7. Жорстке неприйняття пауерліфтингу суспільством і ЗМІ, в чому причина?
8. Федерації або незалежні промоутери, хто переможе?
9. Парад нормативів, доповнення державної евского благо або девальвація звань?

експерти:

Віткевич Микола, Росія, Брянськ
Один з організаторів і учасник, перше документально підтверджених змагань з пауерліфтингу на території Росії (Брянськ 17 лютого 1987 року). Один із засновників та організаторів першої незалежної федерації пауерліфтингу в Росії WPC і її віце президент з 2004 по 2010 рік.
В даний час: Спортивний журналіст і промоутер, автор статей по силовому тренінгу, які публікують журнали: «Men's Health», «HARDNESS», «Теорія і практика прикладних і екстремальних видів спорту», ​​«SPORTS NUTRITION REVIEW», «Качай М'язи», «світ Сили», «BLACK BELT V8», «Залізний світ», Інтернет журнал «Силовий спорт - www.powerlifter.ru» та інші видання.

Віце-президент Російської асоціації армспорту. Повноважний представник Російської Асоціації армспорту з розвитку змагань на силу хвата в Росії. Президент Асоціації армспорту Брянської області. Майстер спорту Росії з пауерліфтингу (IPF), 1 дан (чорний пояс) карате Кіокушин Будо Кай (IBK), майстер спорту міжнародного класу з жиму лежачи (WPC), суддя міжнародної категорії з пауерліфтингу (WPC), суддя міжнародної категорії з армліфтингу (WАА ).
Випускник Брянського Державного Технічного Університету, аспірант Російського державного університету фізичної культури, спорту і туризму.
Зав'ялов Ігор, Росія, Москва
Майстер спорту Росії, по пауерліфтингу, Заслужений тренер Росії, засновник легендарного клубу «Мускул-Спорт», тренероваться таких спортсменів як Маланіч, Зауголова, Фомін, Кульків, Шароватов, Соколов, Дунаєв, Е.Грачев і багатьох інших.
В даний час бізнесмен і один з кращих в Росії фахівців в області спортивного харчування, керівник російського представництва «OPTIMUM NUTRITION» http://www.optimumnutrition.ru/

Палей Андрій, Росія, Магнітогорськ

МС СРСР з гирьового спорту та з пауерліфтингу, КМС СРСР з важкої атлетики, парашутного спорту, МСМК Росії з жиму штанги лежачи, Еліта Росії (WPC)

Віце-президент Національної Асоціації пауерліфтингу (ІПА Росії)
Багаторазовий рекордсмен світу, багаторазовий призер і чемпіон Росії, світу і Європи (2003-2010), за різними версіями, володар Кубків Європи (2006) і світу (2010), абсолютний чемпіон Ізраїлю (2008), абсолютний чемпіон міжнародних турнірів Золотий Тигр (2007 -2010), абсолютний чемпіон COLUMBUS FITNESS EXPO WEEKEND (2011), абсолютний чемпіон Євразії (2008), абсолютний чемпіон Європи та світу (2010) Кращий результат в жимі штанги лежачи 340кг (кат 110).

Власник фітнес-клубу «Палей Реформа» і глянцевого журналу «Будь у формі»
Спортивний журналіст. Автор статей для журналів «Качай М'язи», «Мир Сили», «Залізний світ», «Харднесс», «Пауерлайф», «Будь у формі».

1. Оцініть загальну ситуацію що склалася в російському пауерліфтингу за останні рік - два.

Віткевич Микола: До початку 2010 року в Росії існує офіційний (визнається державою) пауерліфтинг - IPF і незалежний від держави - приватний. Свого часу поштовхом до розвитку незалежного пауерліфтингу послужила незадоволеність значної частини спортсменів тією моделлю, і формою проведення змагань, яка існувала з 1987 по 2004 рік без всяких альтернатив.

До недавнього часу незалежний пауерліфтинг уособлювала майже повністю WPC, звана ще Майком Суїні - групою Євразія. Час підтвердив правильність і життєздатність її моделі децентралізованого самофінансування. Їй вдалося провести: найбільше число виїздів на міжнародні змагання і найбільше число великих турнірів і фестивалів з безпрецедентним числом учасників в Москві, Єкатеринбурзі, Курську, Ростові-на-Дону, Челябінську, Тольятті, інших містах, і два чудових чемпіонату світу (в екіпіровці в Тольятті 2007 року і без екіпіровки - в Ростові-на-Дону 2009 рік).

З кінця 2009 року єдина команда вихідців з групи «Євразія» стала розпадатися. Причин для цього було декілька. У кожному конкретному випадку вони варіювалися, від особистих розбіжностей, дурості і амбіцій до фінансових інтересів. На ділі це призвело до того, що до кінця 2010 року незалежний пауерліфтинг в Росії, став децентралізованим і розділився на кілька сильних регіональних промоутерських груп, які можуть за бажанням об'єднуватися для проведення змагань під егідою однієї з федерацій, або проводити змагання по заздалегідь обумовленими правилами взагалі поза федерацій.
У Росії як і в усьому світі велику життєздатність демонструє приватна форма розвитку пауерліфтингу, подобається це комусь чи ні, але це факт. Вона фінансово незалежна, самоорганізуемой, в ній закладені здорові принципи будучи децентралізованої вона успішно розвивається. Природно проблеми є, але вони успішно вирішуються і самі принципи саморегулювання вирішують ті питання (наприклад той же розмір стартових внесків) які викликають нарікання.

Під тиском з боку приватного пауерліфтингу почала змінюватися і ФПР.
В даний час основним завданням ФПР (IPF) є реформування підходів своїх спортсменів і тренерів до підготовки, з метою задоволення вимог всесвітньої федерації щодо відмови від застосування допінгу. Завдання це досить складна і постійно породжує велике число скандалів і конфліктів з причини своєї суперечливості, безапеляційність і безальтернативності. Вирішення цього завдання з одночасним збереженням своїх позицій на світовій арені, відсуває на другий і навіть треті плани будь-які інші цілі і завдання ФПР на роки вперед. Незважаючи на те, що ФПР користується державною підтримкою, допомога держави вкрай мізерна, а інших джерел підтримки і розвитку через нестабільність і скандалів немає, і не передбачається. В цілому стан всього пауерліфтингу, як і спорту в цілому в нашій країні досить сумно. Це наслідки цілеспрямованої політичної акції з розкладання нашого суспільства, що має на меті послабити і розвалити Росію, як коли то розвалили СРСР. Це планомірно робиться в розрахунку на те, що слабкі і безвольні люди не зможуть захистити ні свою країну, ні самих себе.

Зав'ялов Ігор: Не скажу, трохи відірваний від змагань ...

Ну хоча б пауерліфтинг в цілому розвивається або деградує?

На мій погляд, варто на місці. Для розвитку необхідно керівникам федерацій відмовитися від особистих амбіцій і об'єднатися в одну сильну організацію.

Палей Андрій: Я б сказал..Развівается семимильними кроками. Правда це стосується більше безекіпіровочного дивізіону і жиму лежачи. Екіпа і не посередньо триборство, на жаль здають позиції.

2. Великий турнір незалежних федерацій може зібрати 600 і більше осіб, у яких ще видах спорту таке можливо? Взагалі масові турніри це погано чи добре?

Віткевич Микола: Насправді далеко не всі види спорту, можуть похвалитися таким числом учасників. Я вважаю, що це добре і майбутнє за фестивалями, де багато учасників, багато фанатів, і великий рух. Тільки в такому вигляді змагання можуть бути цікаві ЗМІ, спонсорам і партнерам, іншим зацікавленим особам. З неолімпійських видів спорту, такі масові змагання можуть провести ще армрестлери.

Зав'ялов Ігор: Добре. Простіше знайти спонсорів на 10 000 учасників, ніж на 50.

Палей Андрій: Масовість, звичайно не погано, але не для всіх турнірів. Чемпіонати Європи, світу, все ж повинні мати допуски і розподіл по вікових категорій, інакше турнір втрачає престиж і перетворюється в роздачу «рожевих слонів».

3.Чи бути треба йти по шляху інших видів спорту і розділяти чемпіонати по віку? Або все таки намагатися втілити ідеї Н.Віткевіча про силових фестивалях з 10 000 спортсменів за які його багато критикували?

Віткевич Микола: Поділ спортсменів в часі і просторі за віком, або іншими ознаками це дурість і хамство, в першу чергу по відношенню до ветеранів та інвалідів. Всі любителі одного виду спорту віддають всі сили і душу своїй справі. У корені не правильно, ділити їх на потрібних і непотрібних, яким як кістка кидають змагання для галочки де то на задвірках, щоб відзвітувати про виконану роботу серед ветеранів або інвалідів. Змагання повинні бути святом для всіх. Молодим цікаво виступити на тому ж помості, де виступають чемпіони, чемпіонам цікаво поспілкуватися з легендарними спортсменами, які може бути і не настільки напружено тренуються як в молодості, але продовжують бути в формі і залишаються з улюбленим спортом.

Зав'ялов Ігор: Фестиваль відмінна можливість пропагувати вид спорту, я за масові турніри, в рамках його може бути гран-прі для топів.

Палей Андрій: Відповів в попередньому.

4.Екіпіровочний або безекіпіровочний пауерліфтинг ... За чим майбутнє?

Віткевич Микола: Не думаю що є сенс розділяти ... Екіпірування виникла не раптом. Без неї можна обходитися початківцям, поки ваги досить скромні. У міру їх зростання зростають і ризики травм. Навіть екіпірування не завжди захищає від них. Відмова від неї тим більше збільшує ризики. Люблять розмірковувати про «чесному спорті» ті, хто або піднімає ще досить скромні ваги або ті, хто не в змозі освоїти екіпіровку і в ній конкурувати на максимумі. Просто з часом, старе забулося і деяким захотілося наступити на ті ж граблі ще раз ...

Зав'ялов Ігор: За тим, де вище результати.

Палей Андрій: Екіпний пауерліфтинг цікавий своїми позамежними вагами, а за безекіпіровочним масовість. В обох випадках є і плюси і мінуси. Виступаючих в екіп часто критикують за «нечисті» руху, зате в жимі лежачи без екіпіровки, за останні пару років, травмувалося стільки найсильніших жимовиков, скільки не було за всю історію російського пауерліфтингу. Якщо так буде продовжуватися, то зовсім скоро у нас просто не залишиться сильних бенчерів! А що стосується майбутнього, думаю, нічого не зміниться. «Надмірна» масовість (як у футболі) так само як і участь пауерліфтингу в олімпійському русі, нам не загрожує.

5 .Троеборье в незалежних федераціях слабка ланка? Жим рулить? За ким будущее..за ліфтером або бенчерів? Блиск і злидні жиму -надмірна спеціалізація прогрес чи глухий кут?

Віткевич Микола: Це вічна філософська і педагогічна проблема ... ..Спеціалізація або універсалізація ... Чи виключає одне інше?

Моя думка наступне: надмірна спеціалізація це фізіологічний тупик, хоча без неї прогрес в окремих вправах неможливий. Нехай кожен шукає для себе розумний баланс. Я завжди був скоріше багатоборцем, ніж фахівцем в окремих видах і переходив зі спорту в спорт. Хто то інший, знайде для себе правильним інший баланс. Поки недостатній розвиток триборства, це недоробка незалежних федерацій, з іншого боку, недостатня увага до жиму з боку ІПФ- ФПР, дозволило заповнити цю нішу іншим.

Зав'ялов Ігор: Розвиток може йти паралельно.

Палей Андрій: За ким майбутнє? За бенчерів звичайно .. Один рух завжди легше ніж три :). Думаю і співвідношення буде таке же..Одін до трьох.
Надмірна спеціалізація? Це і ускладнення Екіп? Якщо про це, то це - міф. Екіпа як була так і залишилася. Різниця тільки в одношар і двошарови і то, одношаров навчилися робити таким щільним, що від двошарових майок вони вже не відрізняються. А з більшою кількістю шарів, працюють одиниці, та й відчутної надбавки в кілограмах практично немає! Якщо ми говоримо про заняття спортом взагалі або про фізичні вправи то різноманітність безумовно корисно. А якщо, про професійний спорт то ні про здоров'я, ні про гармонійний розвиток як і про здоров'я взагалі, мова не йде ... Девіз один: Перемога за всяку ціну!

6. Ваше ставлення до аматорським версіями з обов'язковим допінг-контролем і відповідно більш низькими нормативами.

Віткевич Микола: Особисто моє досить сдержанное.Я не вважаю це пауерліфтингом. Пауерліфтинг це щось екстремальне і позамежне. Фітнес на основі пауерліфтингу потрібен і це добре, але це не моє ...... Ситуацію ще посилює дорожнеча і складність допінг контролю, оскільки без нього важко гарантувати «чистоту» всіх учасників і тоді сенс втрачається.

Зав'ялов Ігор: Допінг контроль потрібен у всіх версіях, у всіх видах спорту він є, і нічого страшного в цьому немає.

Палей Андрій: Без любителів, немає професійного спорту і спорту взагалі. Звичайно ставлення тільки позитивне. Любителі, це «золотий запас» ПРО дивізіону.

7. Жорстке неприйняття пауерліфтингу суспільством і ЗМІ, в чому причина?

Віткевич Микола: Існує політичне замовлення на формування слабкої, слухняною і безвольною масовки над яким невпинно трудяться центральні ЗМІ. Йде всіляке шельмування жорстких і екстремальних видів спорту які розвивають бійцівські якості. Спортсменів вже ставлять на одну дошку з наркоманами. Якщо спортсмен- то значить дебіл і невдаха, якщо широкі плечі - значить ніж те обкололи і імпотент, якщо може за себе постояти значить агресивний психопат, небезпечний для суспільства. Раніше було престижно більше всіх в школі підтягнутися або вичавити гирю і ці люди перемагали у всіх війнах. А кого переможуть «клубна торчки«? Задумайтесь над тим, кому вигідно таке зміна нації і все стане зрозуміло.

Зав'ялов Ігор: Банально відсутність інтересу пересічного громадянина, як в іншому і 90% інших видів спорту.

Палей Андрій:
Є популярні види спорту (хокей, футбол) і не популярні, тобто всі решта. Звичайно, вони ні чим не відрізняються. Ні не видовищних видів спорту. Є нудна подача інформації (або відсутність інформації взагалі) і «нульовий» фінансування. Стронг довели, що популярним, можна зробити будь-який спорт. На змаганнях з пауерліфтингу, дуже часто йде дуже серйозна боротьба, киплять пристрасті, плетуться інтриги. Потрібно тільки це вміло піднести, але для цього потрібні ефіри тобто меценати, готові давати не малі гроші на ЗМІ. У випадку зі Стронг це був Щіпановскій. У пауерліфтингу поки таких людей немає.

8. Федерації або незалежні промоутери, хто переможе?

Віткевич Микола: По суті існування розгалужених ієрархічних структур, можливо тільки при єдиному централізованому джерелі фінансування. Така система стійка, але не ефективна. Тому майбутнє за незалежними промоутерськими групами.

Зав'ялов Ігор: Федерація акредитована державою.

Палей Андрій: Незалежні промоутери і як наслідок, федерації! Окремо, вони існувати не можуть. Потрібні ж правила, за якими проводяться ті чи інші змагання. Виступати то потрібно під егідою чого то. Хоча, останнім часом, деякі промоутери набрали чинності, проводять прекрасні турніри і функціонери від федерацій їм уже не потрібні, тому що крім поборів за використання бренду, ніякої користі не приносять!

9. Парад нормативів, доповнення державної евского благо або девальвація звань?

Віткевич Микола: Систему присвоєння звань за подобою евского, для WPC придумав я, і вона свого часу чимало сприяла залученню спортсменів. Потім ця практика поширилася на всі російські і українські незалежні федерації пауерліфтингу. Якщо організація серйозно ставиться до виконання нормативів, а самі нормативи досить високі- звання отримані з працею престижні. Спочатку в WPC нормативи були вище ніж в ІПФ, і цінувалися. Потім у міру зростання числа пауерлифтерских організацій і появи «лайт» версій, почалася девальвація звань. Це погано, але таке є і в світі єдиноборств. У деяких школах пояс можна отримати тільки за перемоги в дуже жорстких боях, в деяких його можна просто купити ......... Сама ідея хороша, оскільки неповоротка бюрократична державна машина не встигає за появою нових видів змагань, але все залежить від конкретного втілення.

Зав'ялов Ігор: евского може бути тільки одне, звання видавалися не акредитованими федераціями не мають сили.

Не зовсім зрозуміло, яку силу мають взагалі спортивні звання ... .А штангу всюди піднімають з реальними кілограмами?

Звання по евского дають право отримати державне звання при наявності якого є переваги по роботі в системі фізкультури і спорту фінансується з бюджету, плюс це необхідно для навчання в інститутах зі спортивного профілю. Та й нормативи все таки затверджуються державою, і це дає статус.

Палей Андрій: Звання, вже давно девальвували, але якщо подивитися об'єктивно. Що дають ці звання? Грошей? Пільги? Підвищену пенсію в старості? Пауерліфтинг, вже давно не фінансується в повному обсязі! Спортсмени беруть участь у змаганнях, витрачаються на проїзд, проживання, харчування, виключно за свої гроші! За ДК, за «корочки» вони повинні платити зі своєї кишені! За це їм видається червона картонка, яка потім порошиться в шафі і їй тихо пишаються. Це всього лише мета, до якої прагнуть, а потім благополучно забувають і ставлять наступну, так чи варто надавати їй таке значення? - Ось моя кірка отримана від «справжньої» федерації, а твоя не від «справжньої» і з цього вона не справжня! Наче в федераціях, які не мають державну реєстрацію, штанги легше і зроблені з пап'є-маше.

Обговорити на форумі