«Металіст»: час змінювати цінності. Підсумки сезону 10/11

Чемпіонат України 10/11 завершився, принісши харківській команді в черговий раз бронзові медалі. Незважаючи на те, що нинішній сезон закінчився для «Металіста» настільки "звично", багато в чому він став відмінним від попередніх. І головним лейтмотивом, що визначає цю відмінність, стала прозвучала вперше установка керівництва на завоювання призового місця вище III-го.

І це не дивно: адже в порівнянні з попередніми сезонами, які в громадській думці і середовищі футбольних уболівальників визначали «Металіст» як нову, перспективну команду, прогресуючу в чемпіонаті країни і на міжнародній арені, прийшов час (4 роки - термін чималий в усіх відношеннях) зробити крок вперед.

Так оцінили «Металіст» в цьому році телеексперти

Як керівництво клубу, тренерський склад і команда, нарешті самі вболівальники, армія яких за минулий час значно зросла, підійшли до цього часу "зміни цінностей"? Чи готові вони до нього, що вийшло і чого не вдалося на шляху до поставленої мети? Щоб відповісти на ці питання, перерахувати інші особливості минулого сезону харків'ян, спробуємо кинути погляд на цей сезон в хронологічному порядку.

Хвилясте початок сезону. Трансфери: мінус Жажа і Рикун, плюс Хав'єр, Вільягра і Тайсон

Початок чемпіонату ознаменувався серйозною як для «Металіста» кадрової перебудовою. Серйозність її для команди важко було переоцінити, адже догляд блискучою пари Рикун-Жажа Коельо був би помітною втратою і для будь-якої більш сильної команди. Цікаво було, що в даному випадку придбання кілька випереджали втрати, що красномовно говорило про те, що керівництво клубу (можливо заклопотане скажімо так - неігровими проблемами дотримання режиму у чудовій зв'язки) дивилося кілька вперед. Адже як виявилося згодом це були своєчасні і далекоглядні кроки, спрямовані не тільки на кількісну, але і на якісну заміну пішли. Знаменитий диригент Олександр Рикун закінчив з футболом, а трансфер Жажі Коельо в «Трабзонспор» за 4,2 млн. $ Можна віднести до успішних експортних операцій як «Металіста», так і всієї Української прем'єр-ліги.

Новачки МХ не змусили довго чекати прояву своїх ігрових здібностей і знову довели хороший рівень організації трансферних операцій в МХ, подібно згаданому Коельо три роки тому. Чіпкий і настирливий, з хорошим ударом, аргентинець Вільягра відразу звернув на себе увагу і надійно посилив захисну лінію. Дещо більше часу (що було обумовлено ігровий манерою і місцем на полі, де треба було налагоджувати взаємодію з партнерами) пішло на ігрову адаптацію у Клейтона Хав'єра. Цей бразильський майстер, який грав останнім часом в «Палмейрасі» зі знайомим нам Вагнером Лавом прийшов в МХ цілком сформованим футболістом для організації гри в центрі поля.

Прийшовши з «Інтернасьоналя» Фреда Тайсон увірвався в український футбол так само стрімко як і грає на полі. Гострий і індивідуально обдарований, він склав адекватну заміну Жажі Коельо як в атакуючих діях команди, так втім і в бездіяльності в обороні. До сих пір Мирону Маркевичу доводиться виховувати цього цікавого але ще молодого футболіста, вибачатися за його гарячу вдачу, періодично остуджувати арбітрами. Сподіваємося, що прогрес молодого бразильського таланта в Харкові триватиме.

Перші ж гри чемпіонату позначили ряд проблем, які звалилися на МХ згодом практично весь сезон: адаптація новачків наклалася на ряд травм гравців захисної лінії, в т.ч. основних (Папа Гуйє, Горяїнов). А бажання показати себе атакуючої командою в рідних стінах з наспіх збитої обороною призвело до ряду незвичних домашніх поразок у відкритих, (і як результат багатьох на м'ячі) іграх з середняками УПЛ: 2: 3 з «Ворсклою», 3: 4 з «Кривбасом» . Ці результати сумно розбавили з ряд непоганих ігор, в т.ч. і вдома з «Шахтарем», де «Металіст» також грав першим номером!

Оптимізм вселяло лише те, що в цих іграх себе відразу (і традиційно для МХ) і добре зарекомендували новачки: вже в другій грі дублем відзначився Хав'єр, Тайсон забив «Шахтарю» чудовий гол.

Тим не менше, гра з лідерами не радувала: матчі з «Динамо» і «Шахтарем» були знову програні, незважаючи на притаманну їм останнім часом напруженість, високий рівень гри і драматизм. Уже тоді проскакувала думка, що знов не перемагаючи лідерів хоча б удома, амбіції на високі місця в чемпіонаті «Металісту» можливо знову доведеться відкласти.

«Металіст» - «Динамо» в перехідному складі: з Жажею Коельо, вже з Хав'єром і Вільягрою, без Рикуна і ще без Тайсона

Осінь. Ліга Європи

Як всі пам'ятають, тут у харків'ян теж починалося не без пригод. Мінімально перемігши амбітних кіпріотів на виїзді 1: 0, «Металіст» здавалося б, до домашнього матчу має деякий заділ. Але здавалося так до другого гола «Омонії» і рахунку вдома 0: 2. І тут вперше проявилася ще одна особливість «Металіста» в цьому сезоні - воля до перемоги. Чудово проявив себе в іграх з «ОМОН» Девіч витягнув цей матч, за допомогою (знову-таки новачка) - Хав'єра, який показав себе і тут. Відрадно було помітити, що іноземне поповнення не тільки рвалося проявити себе, але і сумлінно налагоджувало ігрова взаємодія в партнерами, що співслужило хорошу службу в майбутніх іграх сезону і в т.ч. в Лізі Європи. Напередодні групових ігор команду підсилив ще один "український серб" нашого чемпіонату - Володимир Дишленкович. Це вирішило гостру проблему з воротарем за відсутності Горяїнова, тому що сімейна драма з «ОМОН» мала першопричиною саме її.

Далі - історичний по розгромної рахунком 5: 0 для МХ матч з «Дебреценом», програш і нічия з ПСВ, і знову вольові перемоги з «Сампдорією» і тим же «Дебреценом» вдома. Треба відзначити, що з позиції сьогодення «Сампдорія» можливо і неможливо небезпечним суперником, проте нагадаю, що наші ігри з генуезцями відбулися ще до кризи, що вибухнула в італійців загальнокомандного кризи, відразу після завоювання ними 4-го місця в Серії А і участі їх в кваліфікації ЛЧ.

Загалом на зимову перерву «Металіст» пішов з другого місця в групі ЛЄ, на відстані двох очок від київського «Динамо» в чемпіонаті, відродившись духом в передчутті обіцяних (і негайно відбулися) трансферів по посиленню. Не на жарт тоді спантеличила досить тривала (внаслідок міжсезоння) метушня з переукладанням контракту Девічем. Багатьох, багатьох серед фанатів МХ, та й взагалі уболівальників футболу України торкнулися тоді обговорення перипетій цієї історії. Чому інше легко можна було знайти пояснення: адже Девіч - в недавньому минулому кращий бомбардир, кращий гравець чемпіонату, гравець збірної країни, футболіст, наділений досить цікавою і своєрідною ігровий манерою. Пішли розмови про кризу взаємовідносин керівництва з футболістами, протиставленні легіонерів старожилам команди, що виходить за межі ігрового поля .. На щастя, все закінчилося знаходженням консенсусу, про що думаю згодом не пошкодували обидві сторони.

«Металіст» - «Сампдорія»

весняний провал

Відновлення ігрового сезону для «Металіста» знову ознаменувався невдачами: незрозумілі нульові нічиї з «Ворсклою» та «Кривбасом», а найголовніше - слабка гра до цього відмінно грала на виїзді команди знову змусили засумніватися в претензіях на сезон, що знаходяться вище третього місця. Протистояння з леверкузенським «Байєром» у 1/16 Ліги Європи пройшло в іграх що називається "в одну хвіртку", що особливо сумно було спостерігати внаслідок великого рахунку, відсутність забитих голів, повного ігрової переваги німців. Доводи на кшталт "а що ви хотіли .. нам з ними і так нічого не світило .." заспокоювали мало. Адже в Лізі Європи «Металіст» отримав ще одного сильного суперника, ігри з яким повинні були послужити тестовим випробуванням на обгрунтованість претензій на гідну участь хоча б в плей-офф раунді ЛЧ. І це випробування в даному випадку витримано не було.

Більш того, на жаль, протистояння з тодішнім (і нині повторно) срібним призером Бундесліги наочно не позначені практично ніяких шляхів вирішення цієї проблеми. Уболівальникам залишається лише сподіватися, що це зовнішнє враження неспеціалістів, а тренерський штаб «Металіста» на чолі з Мироном Маркевичем зробив для себе необхідні висновки і накреслив шляхи руху вперед.

Єдине, що в іграх «Металіста» з «Байєром» було "на рівні" - це поддржка уболівальників

Знову, як і восени посипалися травми. Вільягра, Пшеничних, Папа Гуйє, Фініньо, новобранець Бланко або не винесли інтенсивного входу в сезон, ніж поставили питання медичної службі клубу, або раптом одноразово стали жертвами фатальний збіг обставин. В таких умовах клуб, тільки-тільки налагоджує у себе європейську практику двох сумісних складів і ротації їх в паралельних турнірах виявився у вкрай скрутному становищі. Це стало ще однією відмінною рисою, а скоріше - уроком сезону, з якого обов'язково слід зробити висновок.

команда

На щастя, серед гравців, які покликані складати не тільки основу, а й найближчий резерв лідерів команди, у весняній частині добре зарекомендував себе Денис Олійник. Він провів багато хороших ігор, забив в них 4 м'ячі, виконав 3 передачі, проявив стабільність фізичної форми, відігравши практично цілком 21 з 22-х весняних таймів чемпіонату.

Дуже непогано, особливо в останні матчі Чукрен виглядав Березовчук, який замінив в центрі оборони знову занедужав під кінець сезону Папу Гуйє. До слова минулий сезон не можна віднести до розряду вдалих для стовпа оборони «Металіста». Травми на початку сезону не давали йому нормально грати, вкотитися в ігровий ритм. В результаті прикрі помилки його (і можливо Маркевича) з'явилися причинами поразки в домашній грі з «Динамо». Знову вибувши з гри на початку травня Папа відіграв з сумі лише 2/3 від "покладеного". Адже в минулому він грав чи не 100% матчів, будучи в буквальному сенсі незамінним гравцем.

Щось подібне з травмами спостерігалося і у Фініньо, однак щодо цього своєрідного латераля в порівнянні з минулим сезоном можна відзначити безумовний ігровий прогрес. Надійно зайнявши місце одного з гравців основи, цей бразилець проявив властивий йому універсалізм, граючи при необхідності крайнього захисника, інсайда, опорного півзахисника, постійно і гостро підключаючись до атак.

Протягом всього сезону, немов виправдовуючи назву своєї ігрової позиції опорою команди були нев'янучі Сергій Валяєв і Едмар. У всіх турнірах вони провели на полі близько 3 тис. Хвилин, що дуже пристойний показник для гравців команд з УПЛ, а особливо, для гравців, які переступили тридцятирічний рубіж. Сюди ж сміливо можна віднести Мілана Обрадовіча, протягом усього часу є паличкою-виручалочкою Мирона Маркевича при організації оборони. Здається, що троє ветеранів за підтримки продовжив недавно контракт з клубом Олега Шелаєва, продовжать складати основу першого (а в майбутньому можливо і ротаційного / варіативного) складу команди.

Окремо хотілося б зупинитися на новобранців "весняного призову". І Крістальдо ( «Велес Сарсфілд»), і особливо Бланко ( «Атлетіко Ланус») - фігури в Аргентині відомі і встигли себе добре зарекомендувати. Джонатан Крістальдо не так давно отримав виклик в збірну Аргентини. За Себастьяну Бланко на основі побаченого в його єдиному матчі за МХ з «Байєром» можна сказати, що цей гравець дуже близький за форматом до Клейтона Хав'єра. Побажаємо цьому перспективному футболістові якнайшвидшого одужання і успіхів в іграх за «Металіст».

Інший перспективною групою поповнення складу протягом сезону з'явилися півзахисники Шарпар, Ткачов і Чёнка, захисники Романчук і Штетина. Як показав час на сьогодні лише перші двоє мають серйозні види на включення в список основи. Шарпар (що прийшов з «Волині») серйозний і надійний на поле, очевидно є найближчою заміною / альтернативою Валяєва. Молоде російське обдарування Ткачов ( «Крила Рад») думаю може вважатися перспективним не тільки для «Металіста», а й для Росії: ті нетривалі, що називається "на пробу" ділянки часу, проведені ним на поле незмінно приводили до гостроти в атаці, неординарним діям у взаємодії з бразильцями і Девічем. Лише 200 хвилин знадобилося йому в іграх в чемпіонату для того, щоб відзначитися двома результативними передачами. Для дебютанта, на якому лежить організація гри в центрі поля це дуже непоганий показник. Думаю в майбутньому сезоні цього півзахиснику належить проявити себе в більш відповідальних ситуаціях, Маркевич обов'язково надасть йому таку можливість. До речі по Ткачов я теж спеціально наводив довідки серед уболівальників Самари, які явно висловлювали жаль із-зі втрати їх командою перспективного гравця.

Штетина і Чонка - молодь на перспективу, якої ще належить себе проявити. І тут знову треба відзначити, що такої категорії гравців в групі, офіційно оформленої першою командою «Металіста» раніше просто не було. Раніше молоді-перспективні були відокремлені приналежністю до дублю, де упереміш в набирающими форму ветеранами і травмованими демонстрували свої таланти іншого тренера. Зараз же ми бачимо придбання молодих гравців, на яких явно будуються види, але не в даний момент, а в майбутньому. Кажу це не стосовно до двох названих прізвищами, так так мою увагу в даному випадку залучили зміни принципів формування команди.

Ще для двох гравців команди минулий сезон видався бляклим. Служив раніше універсальним солдатом Віталій Бордіян перестав з'являтися на полі. Причини цього відомі лише Маркевичу, тому тут мабуть слід утриматися від коментарів. Прийшовши минулого літа Воробей, саме підписання якого викликало неоднозначні оцінки серед уболівальників зміг якось проявити себе лише восени, причому забиваючи «Волині», «Зорі» і «Кривбасу». Згодом він мабуть не виправдав довіри Маркевича в іграх з ПСВ і іншими суперниками по Лізі Європи. В результаті у весняній частині сезону Воробей лічені рази виходив на заміну, відігравши в сумі 36 (!) Хвилин. У світлі завдань, покладених на Крістальдо і інших нападників, та й стоять перед командою в цілому, його перспективи вельми туманні.

Тренер і тактика. деякі цифри

Ігровий стиль команди визначається цілями і завданнями, які визначає тренер для гравців на полі, а також самим підбором футболістів. Дивлячись на поповнення команди напередодні минулого сезону безсумнівно видно, що ставка робилася на гравців групи атаки і центру поля: 4 нападників (включаючи перепідписання Девіча); 5 півзахисників, 3 з яких половина - атакуючі; 3 захисника (грали лише двоє).

Бачимо, що оборонні ряди напередодні сезону в загальному не викликали стурбованості керівництва та тренерського штабу команди. І це можна зрозуміти, адже ще півтора роки тому оборона МХ мала в пасиві лише "мінус 10" до початку другого кола, будучи однією з найбільш надійних в чемпіонаті! Але волею долі саме на неї припав основний "удар сезону", який призвів до ряду інших причин до пробуксовки МХ на всіх фронтах (включаючи, до речі, і Кубок України).

Очевидно, що тепер Маркевич і Ко думають, як це виправити. По ходу ж сезону це вдавалося далеко не завжди, поряд з очевидною віддачею від трансферів в атаку (забито 58 м'ячів - другий показник після ДК), «Металіст» пропустив 26 голів, обійшовши за цим показником лише йдуть п'ятими «Карпати». Все це стало наслідком поразок типу 3: 4 від «Кривбасу», а також не менш гострою проблемою з воротарем, яку довелося вирішувати авральних підписанням Дишленкович.

Налагоджувати в процесі перебудови команди комбінаційна гра в атаці періодично радувала око і дозволяла проводити відмінні гри з серйозними суперниками, на зразок домашніх матчів з «Сампдорією» і «Шахтарем», а трохи пізніше - виїзного з ПСВ. Місце розігруючого Рикуна міцно і ефективно зайняв Хав'єр, що діє у взаємодії в трьома нападниками в схемі 4-2-3-1, і періодично зміщуючись на фланг.

Оптимальний склад атакуючої групи МХ на поле: Тайсон, Хав'єр, Олійник - Девіч

Фланг атаки забезпечували Тайсон і Олійник, які для її розвитку діяли як правило з глибини центру поля. Ці гравці тут завжди гострі, можна з упевненістю сказати, що ці позиції для команди на сьогоднішній день твердо забезпечені. Як втім і місце ударного форварда, займане Девічем і розігрався до кінця чемпіонату Крістальдо.

Тайсон (ближній) в глибині півзахисту на своїй половині поля

Опорна зона як зазначено вище виглядала непогано, трійка Валяєв-Едмар-Шарпар за підтримки Шелаєва забезпечує тут надійність не тільки для стартового, але і в такій же мірі для ротаційного варіанти складу.

Проблеми в захисті приводили іноді до небачених експериментів Маркевича, типу переходу на гру в 3 захисника по ходу матчу, або до виходу на одне з місць оборони наприклад Шелаєва. По ходу сезону дуже неоднозначне враження залишив Романчук. Його підключення до атак гострі, проте надійність у захисті залишала бажати кращого, внаслідок чого він часто і справедливо поступався місцем в складі Сергію Пшеничних. Оптимальним для тут на мій погляд є наступне поєднання гравців захисту «Металіста»: Пшеничних-Гуйє-Обрадович-Вільягра. На заміну: Березовчук, Романчук.

Основою комбінаційної гри «Металіста» в цьому сезоні був розіграш м'яча в центрі поля в середньому темпі, з подальшою передачею в атаку фланговому хавбеку з індивідуальним (або через розіграш) проривом останнього до штрафного через фланг. Був присутній і другий варіант: через центрального півзахисника з розрізним пасом висунутому форварду або відкривається в штрафний фланговому нападнику.

Флангові підключення фуллбека поки що носять епізодичний характер, і не такі помітні, як наприклад в «Динамо» або «Шахтарі». Хоча видно, що Маркевич працює в напрямку розвитку цього тактичного прийому.

До явних тактичним недоліків «Металіста» в сезоні слід віднести відсутність гостроти і варіативності при виконанні стандартних положень. Завзятість і одноманітність, з яким тут безуспішно діє Хав'єр зрозуміти важко. Найсумніше, що ця тенденція, проявивши на початку сезону ніяк не змінилася, і не привела до вирішення проблеми з боку тренерського штабу. Мало в іграх поточного сезону наносилось і дальніх ударів з за меж штрафного майданчика. Мабуть в обох випадках позначається відсутність ініціативи і готових ігрових рішень після відходу успішно вирішував обидві задачі Жажі Коельо, спогади про разючих ударах якого виділяють наявну проблему з особливим контрастом. Серед рідкісних винятків, що підтверджують правоту сказаного, можна згадати гол Хав'єра зі стандарту «Дніпру», а також точний дальній удар Девіча у виїзному матчі з «ОМОН».

І все ж, як зазначалося вище, головного випробування плей-офф ЛЄ - в іграх з «Байєром» - «Металіст» не витримав. Поряд з втратами через травми, причиною тут з'явився і недостатній рівень організації командної гри, а подекуди і недостатнє індивідуальну майстерність. Необхідність в протистоянні настільки сильному супернику демонструвати високий рівень взаємодії, швидкості, що не скочуючись як часто бувало на спроби розрізнених індивідуальних дій. Суперник взяв нас саме цим, що викладає хороший урок на майбутнє, позначивши головну проблему, що склала саму неприємну частину вражень від минулого сезону МХ, а можливо, і саму неприємну в його новітній історії.

Перебудова Маркевичем тактичної побудови у іграх з «Байєром» на 4-4-2 не принесла результату. Перша лінія оборони легко подолана

Втім, надамо тренерському штабу харків'ян вирішувати всі ці ігрові недоліки. Ми ж, узявши за основу тактичний малюнок, показані результати і враження від гри окремих виконавців у складі «Металіста», спробуємо сформувати перший і другий склад команди в сезоні 2010/11:

Основний склад №1, варіативний склад №2

Практика створення повноцінного варіативного (ротаційного) складу для забезпечення повноцінної участі команди у всіх турнірах в графіку "гра в 3-4 дня" - теж новинка для «Металіста», що знайшла реалізацію лише в цьому сезоні. Два роки тому, виступаючи навесні в 1/8 КУЄФА, Кубку і чемпіонаті України харківська команда примудрялася обходитися 14-15-ма гравцями т.зв. "Основи", з періодичним затиканням дір гравцями дубля. Сьогодні дана проблема вперше вирішена шляхом поточної і перспективної селекції, а також продовженням контрактів з виконавцями, добре зарекомендували себе в основному складі.

Побудова командної гри на основі щільного взаємодії гравців групи атаки знайшла пряме відображення в статистиці досягнень футболістів «Металіста» в чемпіонаті України за системою "гол + пас":

1. Марко Девіч 14 + 8 = 22 (кращий голплюспас, другий бомбардир чемпіонату України);

2. Клейтон Хав'єр 6 + 11 = 17 (кращий асистент чемпіонату України);

3. Денис Олійник 12 + 4 = 16 (четвертий бомбардир чемпіонату України);

4. Фреда Тайсон 8 + 8 = 16 (шостий асистент чемпіонату України).

Всі четверо займають місця в першій десятці за цим показником серед всіх команд УПЛ, де «Металіст» представлено найбільш масово.

Отже, чергова тенденція сезону для МХ: зміщення акценту результативних дій на футболістів групи атаки. Найближчий в даному списку - Фініньо (3 + 3) - займає лише 65-е (!) Місце серед гравців УПЛ. А адже в зовсім недавньому минулому більшість м'ячів МХ забивалася захисниками і півзахисниками.

Висновки і перспективи

Отже, що ж можна сказати про сезон 10/11 для «Металіста», узагальнюючи вищесказане?

а) Селекційна служба команди працювала добре як "на вхід", так і "на вихід", забезпечуючи запити тренерського штабу. Те ж саме можна сказати про результати роботи клубу та тренерів з соціальної та ігровий адаптації тих, хто прийшов легіонерів. Це важливо, враховуючи традиційні труднощі бразильських гравців в наших умовах.

б) Позитивно слід оцінити і проведену роботу по організації командної гри в атаці, з урахуванням прийшов поповнення. Про це говорять показані в чемпіонаті статистичні результати. У той же час зазначимо, що в основному тут вірно обраний напрям, і команда знаходиться в ньому лише на середині шляху. Адже результати ігор з лідерами чемпіонату - «Динамо» і «Шахтарем», командами рівня ЛЧ в Європі все ще негативні.

Хав'єр керує діями партнерів

в) Команда набирає "масу", що теж не може не радувати. Формується практика наявності як мінімум двадцяти п'яти футболістів належного рівня, що дозволяє виконувати адекватну ротацію складу для забезпечення повноцінної участі у всіх турнірах одноразово.

г) Тренерському штабу на чолі з Маркевичем часто не вдавалося переграти своїх візаві з сильних команд в частині тактичних рішень. Почасти це показав і матч з ПСВ - командою, яка очевидно вивчила «Металіст» краще, ніж він його. Те ж можна сказати і про протистояння з «Байєром» у Лізі Європи, а так само про другий, виїзному матчі з ШД, коли на відміну від гри в Харкові Маркевич вирішив зіграти в 3 опорних півзахисника і отримав (незважаючи на той же рахунок) набагато гірший ігровий результат.

д) Керівництво клубу на чолі з президентом Олександром Ярославським послідовно виконували покладені на себе обов'язки по залученню в команду нових виконавців, продовження розвитку інфраструктури клубу, як одного з господарів ЄВРО-2012. Як тренерський штаб, так і команда отримували тут постійну і всебічну підтримку.

е) Незважаючи на відсутність нових досягнень і взятих висот, нинішні результати сезону для команди в чемпіонаті України і Лізі Європи з урахуванням існуючої перебудови і розвитку слід визнати успішними. Клуб демонструє стабільність в занятті призового місця, бере участь в єврокубках, де з завдяки останньому виступу наростив свій рейтинг до високого, що дає право бути постійно в числі сіяних, а також відтепер у другому кошику групового турніру ЛЄ.

Весь сезон Марко Девіч був в центрі подій

Але найголовніше, що минулий сезон показав: для команди настає "час зміни цінностей". Багато футбольних фахівців, журналісти, а найголовніше - вболівальники клубу чекають від «Металіста» подальшого поступального руху вперед, досягнення нових результатів, що дозволяють нарешті говорити про гідне суперництво з грандами українського і зарубіжного футболу.

У наступному сезоні: традиційні відео і фоторепортажі з трибун, аналітика і рабори матчів чемпіонату України, огляди матчів «Металіста» в Лізі Європи, огляди ігор збірної України.

Дякуємо за увагу, підписуйтесь на блог .