«Тренер" не дуже. На жаль

Уявіть, що ви набрали оркестр з кращих музикантів Росії, вам виділили бюджет під кращу студію звукозапису, і залишилося знайти тільки піаніста. Не довго думаючи, ви берете на цю роль молодого, без сумніву талановитого і улюбленого всіма ... гітариста. Приходить час запису, і він начебто і мелодію чує, і місцями видає непогані соло, але здебільшого безглуздо лупить повз клавіш і нот. Єдине питання, яке вам зададуть слухачі: навіщо було робити гітариста піаністом, якщо кожен міг займатися своєю справою?

За сценарій, режисуру і головну роль в «Тренер» відповідав Данило Козловський. Один з наймасштабніших спортивних фільмів російського виробництва, і напевно наймасштабніший серед футбольних, довірили дебютанту, що не написав і не зняв до цього фільмів. І в принципі, Гвардіола і Зідан змогли в свій перший же тренерський сезон підняти над головою кубок Ліги чемпіонів, так що ймовірність успіху була.

Але Данила не опинився ні Зінедіном, ні Хосепом. Про те, що не вийшло, а що вийшло, краще розповісти по пунктах.

плюси

картинка

Бюджет у фільму пристойний, оператор хороший - картинка на виході вдалася дуже приємною. Деякі кадри можна сміливо розбирати на шпалери.

звук

Зміна шуму трибун на тишу кімнати з цокаючими годинами і пара моментів у фіналі зроблені свіжо і небанально, а головне дуже якісно. Взагалі, технічно фільм виглядає дорого і солідно.

саундтрек

За це Козловському варто сказати окреме спасибі: почути в кінотеатрі на російській прем'єрі Imagine Dragons, Kaleo і ДДТ не кожен день вдається. Насправді, все, що пов'язано з музикою у фільмі працює найкраще: від пісні фанатів до пісні, яку закривається фінальний матч, і ті моменти, де сцени нарізані під саундтрек, виглядають часто краще, ніж ті, де герої говорять (сумнівний плюс , але все ж).

мінуси

сценарій

Тут починаються проблеми по всіх фронтах. Якщо як режисер Козловський ще нічого, то як сценарист він допускає помилки рівня початківця. Експозиція (уявлення героїв, місця дії і початок сюжету) написана з рук геть погано. Герої вимовляють свої повні імена і посади як роботи, половина з них на словах переказує свою передісторію в випадкових моментах, актори давляться, вимовляючи «тридцятичотирирічний», щоб дати зрозуміти, що герой застарий для футболу. Ця частина фільму абсолютно точно найгірша і на ній з'являється бажання покинути зал. Кіно починає бити повз всіх воріт, простий приклад: нам заявляють сцену непростого знайомства з командою і не показують її. Замість цього відразу йде матч, на якому Козловський вже тренер, а все навколо поводяться так, як ніби ніхто з них і не говорив, і команду він не готував - просто якось самі вийшли пограти.

До речі, «Тренер» Козловський за весь фільм так і не дасть жодної виразної тактичної установки, з показаного буде тільки фізика. Так що називати його «фізрук» можна з абсолютно чистою совістю.

Діалоги місцями (не завжди, на щастя) написані просто жахливо, і непогані актори виглядають як механічні автомати, випалюючи нелюдські репліки.

Тим не менш, у другій половині другого акту «Тренер» титанічним зусиллям починає виправляти становище і навіть майже рятується, але потім йде фінал, який просто не лізе ні в які ворота. Через ...

реалістичність

Данило Козловський говорив, що давно захоплюється футболом (просто ніхто не знав), і у нього хороші консультанти, наприклад, Леонід Слуцький. Охоче ​​йому віримо, але хочеться запитати тільки одне: звідки тоді у фільмі стільки дурниць, помітних будь-якому вболівальнику зі стажем? Починаючи від сцени, де футболіст робить ставку на свій матч під своїм ім'ям і не попадається, і закінчуючи фінальним матчем, де «Тренер» просто злітає з рейок реальності і відлітає в глибокі каньйони фантастичного кіно для дітей.

Додайте до цього дрібні ляпи на кшталт перегляду фіналу Ліги чемпіонів днем. По радіо. До фіналу Кубка Росії. І матч цей коментують чотири коментатора. А грають в ньому футболісти трьох клубів.

Додайте до цього і надуманості, на кшталт: футболісти клубу ФНЛ поводяться як баскетбольна студентська команда з якогось закутка США, а не як професіонали з серйозними контрактами. Вся команда зібрана з образів-кліше, властивих американським фільмам 90х, але ніяк не реальному положенню справ. Якби така команда зустрілася з таким тренером в реальності - її б просто варто розформувати і забути, як страшний сон.

кліше

Ви знаєте, як фільм почнеться, як буде розвиватися і як закінчиться. І навіть дрібні сцени всередині «Тренера» ви вже десь бачили. У фільмі є лише одна клішірованний лінія, яка добре працює - лінія батька. Вона не нова, але вона пробиває і на емоції, і на співпереживання, і знаходиться в кращому шматку проекту.

актори

При всій любові - Данило Козловський взагалі не тренер. І навряд чи футболіст. Але перш за все - взагалі не тренер. Такого «фахівця» в команді б просто пережувати і виплюнув, взявши нормального Петракова, який би вмить зробив з раздолбаев людей.

Козловський тут грає Козловського, і він як завжди хороший в цьому образі. У всьому, що не стосується футболу. У те, що він може когось завести, підбадьорити, налаштувати на матч - не віриться ні разу. Ні на секунду в кінотеатрі так і не виходить забути, що перед тобою не Данило Козловський, а персонаж.

Решта акторів набрані з ролей того ж плану в інших великих фільмах. Володимир Ільїн, Олександр Ільїн-молодший, Віктор Вержбицький і Андрій Смоляков кочують з проекту в проект, майже не змінюючи образів. Що, правда, не скасовує їх міцної акторської гри, всі вони все одно виглядають на своєму місці.

Ольга Зуєва разом з молодшою ​​сестрою, то тримає планку, то провалюється по повній програмі. Ірина Горбачова грає краще, ніж багато інших другорядна актори.

Монтаж і зйомка футболу

Нарешті, ми дісталися до вишеньки на торті всього цього дії. Футбол в трейлері виглядав добре, Козловський розповідав, що «Тренер» відмовився від допомоги зарубіжних фахівців і вирішив піти своїм «унікальним шляхом». Що вийшло?

Огидна каша малозрозумілих нервових і беззмістовних кадрів, накреслених в хаотичному випадковому монтажі. Монтаж взагалі головна проблема фільму після сценарію: він запаривает і красиві кадри, вставляючи їх не туди, і нарізає футбол так, що ти навіть перестаєш намагатися зрозуміти, що відбувається. На початку самої гри дуже мало, і до фіналу сподіваєшся на те, що все приберегли на кінець. На жаль, немає - камера все так же буде носитися рис зрозумій де і спізнюватися за м'ячем і дією, а монтажер подбає про те, щоб ви не розібрали взагалі нічого. Красивого футболу на екрані знову не вийшло, на превеликий жаль.

підсумок

«Тренер» вийшов фільмом до болю образливим: видно, скільки можливостей було у авторів, видно, що було бажання зробити круто, і видно, наскільки не вистачило досвіду Козловському-режисерові і особливо Козловському-сценаристу. Абсолютно точно, фільму потрібен був фахівець з футбольної частини, який вичистив би відверту маячню, і досвідчений сценарист, який би написав менш заїжджену і фантастичну історію.

Проте, найнесподіваніший результат «Тренера» в тому, що навіть при всіх перерахованих одвірках, рушали все хороше в фільмі, він не залишає післясмак звичайного російського провалу, коли ти відчуваєш, як ніби на тебе з екрану іспражніться. Залишаючись безглуздим, кіно все ж показує, що зроблено з душею, і з залу виходу не понурим, а цілком бадьорим, підспівуючи пісні на титрах.

Зовсім-зовсім короткий підсумок з цифрами

Якщо ви розбираєтеся у футболі і кіно - 5/10

Якщо ви розбираєтеся тільки в футболі чи тільки в кіно - 6/10

Якщо ви не розбираєтеся ні в чому і готові просто подивитися фільм - 7-8 / 10

Петро Мельников, Rusfootball.info