Інтерв'ю з Едуардом Бендерської: погляд у минуле і майбутнє

Інтерв'ю з Едуардом Бендерської.

Фото з архіву Едуарда Бендерського.

- Ви давно полюєте?

- Так, свій перший я трофей здобув в десять або одинадцять років.

- Починали з батьком?

- Так. Батько служив прикордонником в Туркменії. Благодатний край з точки зору полювання, шикарні місця!

- Що для Вас полювання?

- У різні етапи мого життя полювання асоціювалися у мене з різними речами. У дитинстві, юності це можливість поспілкуватися з батьком, його друзями. Наша сім'я, як і багато сімей військовослужбовців, нечасто збиралася разом (два роки я взагалі жив у бабусі, довелося пожити і в інтернаті), тому можливість провести час з батьком на полюванні давала подвійний позитивний заряд.

Коли я служив сам, у мене не було можливості займатися полюванням. Це був вирваний з моєї мисливської практики період часу. Добре, що потім така можливість з'явилася. Сьогодні для мене полювання - віддушина, можливість психологічно відірватися від завантаженості по роботі і отримати задоволення від спілкування з природою і друзями.

- А якщо Вам не вдається добути звіра?

- Ніколи не ганяюся за рекордними трофеями. Немає такої залежності. Але невдалі полювання, коли не було ніяких шансів здобути звіра, добре пам'ятаю. Наприклад, в Магадані, коли шукав охотського барана - я за ним три роки їздив!

Читайте матеріал " Росохотриболовсоюз: підсумки роботи та головні завдання "

Або в Ірані. Три доби ми ходили по горах, і тільки на четверті, повертаючись до табору, побачили барана. Умови для стрільби були дуже важкі. Дистанція понад 400 метрів, колосальна швидкість бічного вітру. Я вистрілив і промазав. Але все одно отримав масу позитивних емоцій. Подивився країну, поспілкувався з людьми, погуляв по горах, а через три роки повернувся в Іран і добув цього барана.

Коли ти допускаєш якусь помилку або робиш неточний постріл, мимоволі починаєш аналізувати, чому так сталося. Раніше ж стріляв добре, потрапляв. Чому зараз промах? І врешті-решт розумієш, що треба було просто напросто побільше тренуватися.

Докорів сумління з приводу того, що полювання було невдала, я не відчуваю. Об'єкт полювання, звичайно, бажаний, але не це головне.

Фото з архіву Едуарда Бендерського.

- Я бачив Вашу трофейну кімнату. Важко припустити, що у Вас було багато невдалих полювань. Навички, які Ви отримали на полюванні, на службі допомагали?

- Мені здається ні. Та й навички були не такі вже сильні. Кінець 80-х років. У прикордонників були особливі можливості для полювання з нарізною зброєю - що тут приховувати! Батько полював з СВД, наводилося стріляти і з автомата. До нормальної полюванні, це, звичайно, ніякого відношення не має.

Коли я був з батьком, то найчастіше стріляв з рушниці. Головним чином це було полювання по перу - на фазанів, качок або голубів. Після неї я півдня сидів і чистив птицю, потім півдня споряджав патрони. На наступний ранок, перед роботою батька, ми знову виїжджали в передгір'я, встигали пополювати і повернутися додому. Після цього він їхав на службу.

Думаю, зараз мені в горах дуже допомагають ті навички, які я придбав за роки служби. Гори - це ж терпіння і труд, що в армії називається «маршової втягнути». Головні проблеми мисливців в горах криються не в фізіології, а в психології. Якщо вмієш переламувати в собі страх перед важкою роботою, то ніяких проблем не буде.

Дивишся на гору і, якою б великою, високою або крутий вона тобі не здавалася, йдеш вгору. Зупиняєшся, відпочиваєш, рухаєшся далі і рано чи пізно піднімаєшся на цю гору. Якщо ж багато роздумуєш, як дійдеш, як спустишся, втомишся - втомишся, замерзнеш - НЕ замерзнеш, то завжди будеш знаходити відмовки, щоб не йти.

Читайте матеріал " Чиї інтереси відстоює Росохотриболовсоюз? "

Звичайно, на все це накладається досвід, підготовка, фізіологічний стан мисливця, його тренованість, вміння правильно підібрати спорядження, щоб воно було оптимальним за вагою і вирішувало основні проблеми. Можна і в горах створити собі затишок, який дозволить повноцінно відпочити і відновити сили. Якщо ж ти не в змозі правильно облаштувати побут, рано чи пізно гори тебе зламають.

- Це відноситься до Ваших самостійним полюванням?

- Не будемо себе і нікого обманювати. Сьогодні говорити про відносно самостійні полюваннях не доводиться. Я б просто розділив полювання на більш дикі, такі як в Сибіру, ​​Таджикистані, Киргизстані, Пакистані, Непалі, і на щадні, як в Ірані, коли в будь-якому випадку повертаєшся в базовий табір.

Там, де полювання припускають багатоденні переходи, окремі табори, я все намагаюся тягти сам. У мене завжди з собою моя палатка і спальник. Мені так простіше і ... зрозуміліше.

- Сьогодні, треба сказати, немає проблем з підбором якісного спорядження.

- Звичайно. Моя двошаровий намет важить близько 500 грамів. Дуже теплий спальник. Якось при -25 ° мені довелося ночувати в спальнику, розрахованому на -18 °. Повернувся і відразу купив на -40 °.

Колимский сніговий баран - один з шести підвидів сніжних баранів, що мешкають в Росії. Фото з архіву Едуарда Бендерського.

- Я часто зустрічав серед африканських професійних мисливців колишніх військовослужбовців. Коли військові дії на півдні Африки закінчилися, ці хлопці у великій кількості пішли в полювання. Одного я запитав: «Чому полювання? Нічим більше зайнятися? »Його відповідь мені сподобався:« Коли я в буші, це мене тримає на взводі, як ніби я знову молодий і в справі ». А у Вас немає такого почуття на полюванні?

- Згоден. Коли багато років маєш справу зі зброєю, воно стає частиною твого життя, ти зростаєшся з ним. Напевно, в полюванні є якісь психологічні відсилаючи до минулого, до років, коли служив.

У мене є хороший друг в Зімбабве, Патрік Маврос, який після служби в родезійського спецназі «Салюс» став ювеліром. Зараз він робить чудові вироби на африканську тему з срібла і слонової кістки. Ми з ним відразу знайшли спільну мову. Він чудова людина. Показував свої старі фотографії.

- Гірські полювання улюблені?

- Однозначно. Це на рівні набутого інстинкту. Я ж полював з батьком в основному в горах. У мене і зараз перед очима сотенні стада уріалов, джейранів, гори Копетдага, висоти до 3,5 тисячі метрів.

До речі, там я вперше побачив мархур, переднеазиатских леопардів. Але в моєму житті присутні всі види полювань. Дуже люблю весняне полювання, яку ми так довго чекаємо всю зиму. Для мене її головна цінність полягає у зустрічах з друзями.

Читайте матеріал " Музей полювання і рибальства Росохотриболовсоюза зустрічав 30-річчя "

Без зайвої скромності скажу, що наш мисливський колектив на 80% складається з людей, яких в полювання привів я. Тільки на гірські полювання я їду або один, або з дуже вузьким колом друзів. Причина проста: гірські полювання не масові. Чималу роль відіграє також фактор часу.

Коли я один, намагаюся відстрілятися швидко, щоб повернутися на роботу. Коли з кимось, мимоволі підбудовуюся під напарника. Чи не кинеш же людини в горах, доводиться чекати ... Звичайно, друзі ображаються, говорять: «Нас в полювання привів, а сам став рідше їздити на колективні полювання!»

Фото з архіву Едуарда Бендерського.

- У Вас є своє господарство. Це такий собі якір, який прив'язує Вас до місця, або просто додаткова можливість для полювання?

- На жаль, я буваю там не так часто, як хотілося б. Навесні і восени їжджу на загінні полювання і взимку з сім'єю - максимум рази чотири на рік. Своє охотхозяйство - це дорога іграшка, до якої ставишся з особливим трепетом.

Коли ми взяли господарство, то за сезон добували від одного до трьох кабанів. Поки навели порядок, поки організували правильну біотехнію, пройшло кілька років. Зате звір з'явився. В кінці сезону полювання на лютневих обліках на годівницях в один вечір ми нараховували до 170 голів кабана. Але чума підкосила нас дуже здорово. За один тиждень загинуло більше трьохсот голів.

- А є ідея, як до Вас потрапила чума?

- З АЧС історія, м'яко кажучи, каламутна. Але кабана у нас немає, це факт. Ми після спалаху чуми стали думати: що робити? І вирішили піти шляхом розведення дичини. Ця проблема стимулювала нас до серйозного кроку. Ми зробили великі інвестиції в викуп землі, в створення вольєрного господарства, в посадки потрібних сільгоспкультур, формування маточного стада тварин, його вакцинацію і т.д.

Сьогодні у нас сформований вольєрне господарство загальною площею близько 800 га. Частина з них призначена для утримання маточного поголів'я, частина - для управління популяцією. У нас є плямистий, білохвостий і благородний олень, лань. Ми закупили певну кількість муфлона, але він нам не підійшов. А ось олені дуже добре розмножуються.

- Як у Вас збудовані взаємини з місцевими мисливцями?

- По-перше, ми створили робочі місця, по-друге, залучаємо місцевих жителів на загінні полювання і з задоволенням ділимося з ними м'ясом. Тим, хто хоче полювати по перу, видаємо путівки. Місцевих мисливців практично не залишилося, але тих, хто має досвід, як я сказав, ми так чи інакше залучаємо до роботи в мисливському господарстві.

- Браконьєрство є?

- Було. Але мені здається, нам вдалося навести певний порядок цілим комплексом профілактичної роботи. А історії були всякі, навіть з нападом на нашого єгеря як з боку цивільних осіб, так і з боку осіб в погонах. І нам доводилося жорстко реагувати на те, що сталося.

- Ось Ви забралися на вершину де-небудь в Якутії - майже 3000 метрів над рівнем моря. Розвідали трофейного красеня рогача. І раптом щось Вас «клюнуло» в голову. Ви можете відмовитися від пострілу?

- Можу. Якщо бачу, що звір явно менше того трофея, який у мене є або на який я розраховую, я відмовлюся від пострілу. Почуття міри повинно бути притаманне кожній людині. Треба вміти вчасно сказати собі «стоп».

Читайте матеріал " Знищити Росохотриболовсоюз - значить залишитися за парканом полювання "

Мисливець може вважати себе мисливцем, тільки коли точно розуміє, що можна, а що не можна. Вмієш себе обмежувати - значить, ти мисливець.

Гобийский аргалі - один з трьох підвидів, що мешкають в Монголії. Фото з архіву Едуарда Бендерського.

- Якщо, приїхавши гостем на полювання, Ви зрозумієте, що тут стріляють все і вся і на всі боки, як Ви себе поведете?

- Навряд чи така ситуація можлива, так як я давно вже не їжджу на полювання з незнайомими людьми. З цілої низки причин, і перш за все тому, що не хочу потрапити в подібну ситуацію. Полювання - відпочинок. А відпочивати хочеться з приємними і зрозумілими тобі людьми. Адже як поведе себе незнайомий чоловік зі зброєю, невідомо.

Але однозначно вважаю, що в схожій ситуації не можна промовчати, все кинути і поїхати додому. Як мінімум потрібно попросити людину, який запросив на полювання, заспокоїти своїх гостей. У себе в господарстві я не допускаю такого роду речей.

- Зараз, коли потрібно вміти бути і політкоректним, і ввічливим, Ви залишилися таким же сміливим, яким були, припустимо, 30 років тому?

- З віком стаєш мудрішим і стриманіше, саме тому я сьогодні і поступаю інакше, ніж в молодості. На то і життєвий досвід, щоб вчитися і робити висновки. Імпульсивність - доля молодих.

Думка, що полювання - справа сміливих, по-моєму, обман. Я б відніс її до спортивного проводження часу. Так, гірська полювання передбачає боротьбу з собою, з фізичними труднощами і подолання, але це не боротьба з противником, який може гідно відповісти.

У мене в житті був лише один випадок, коли на полюванні потрібно було проявити певну сміливість - йти вночі добирати пораненого леопарда (це була моя перша полювання на нього). Я думав, ми дочекаємося ранку, проте піейч сказав, що до ранку відкладати не можна, потрібно прямо зараз йти добирати звіра.

Читайте матеріал " Нагороди Росохотриболовсоюза вручили переможцям "

Я взяв автомат Калашникова, у піейча був пістолет. Леопард на нас стрибнув, і я з автомата, а мисливець-професіонал з пістолета розстріляли його в стрибку. Звір замертво впав нам в ноги.

Кажуть, в тих краях досі розповідають цю історію. Трекери, до речі, відмовилися з нами йти. Ми були вдвох з піейчем. Це була непроста історія.

Фото з архіву Едуарда Бендерського.

- А у Вас не було таких історій з ведмедем або кабаном?

- Ні, з ведмедем не було. Був випадок, коли поранений кабан напав на нашого друга і розпоров йому руку (добре, що не розкрив його, як консервну банку!). Сікач цей ховався в снігу, як ведмідь у барлозі, вискочив із замету і напав на мисливця, коли той з товаришем проходив повз.

Другу пощастило. Собака прихопила звіра, той відволікся, а товариш вистрілив. І була вага того кабанчика було більше 150 кілограмів.

- Як сталося, що Ви потрапили в Рорса?

- Абсолютна випадковість. Мене запросив Володимир Олексійович Пехтін. Він був знайомий з А.А. Улітіна і як мисливець знав проблеми Рорса. Пехтін запропонував мені подумати над тим, щоб очолити Асоціацію.

Відразу я не відповів - для мене це було абсолютно з іншого життя. Але подумав, порадився з друзями і прийняв пропозицію. Абсолютно не шкодую про це. Сподіваюся, що і люди, з якими я працював, не шкодують.

Нам вдалося зберегти Асоціацію як громадську організацію і зробити так, щоб вона гідно виглядала в сучасних умовах. Проблеми, звичайно, були. Наприклад, будівля Асоціації. Пам'ятайте, що там було?

З моменту приходу я три-чотири місяці вів локальні війни, щоб вичистити той клоповник. Довелося повозитися і навести там елементарний порядок. Минуло десять років, а порядок зберігся. Все працює, все існує, відновлений музей, повністю функціонує готель. Вся інфраструктура в гідному стані. Для людей створені нормальні робочі умови.

- А по країні теж довелося наводити порядок?

- Десь так. Безумовно, зробити все я не міг. У кожного є межа можливостей. У країні тільки в однієї людини немає меж - у президента. Але і його можливості обмежені Законом. А керівнику навіть дуже великої суспільної організації вкрай важко вирішити всі проблеми, які є в галузі.

Хибна думка, що керівництво Росохотриболовсоюза могло зробити якусь революцію в системі управління мисливським господарством. Звичайно ж ні! Ми навіть не всі свої питання могли вирішити.

Читайте матеріал " Про мисливське квитку і спекуляціях навколо нього "

Асоціація об'єднує юридичні особи, тому далеко не всі ініціативи, які я просував, знайшли розуміння моїх колег. Наприклад, я пропонував внести зміни в Статут і обмежити обрання голови двома термінами. Мої колеги не підтримали це.

Були в мене й інші ініціативи (ввести єдину ціну на путівку, структурувати прийняття ключових рішень), але вони так і залишилися ініціативами, і я прекрасно розумію чому. Деякі обласні голови гальмували розвиток своїх громад. Не з усіма вдалося розлучитися, хоча в ряді суб'єктів за нашого сприяння до керівництва прийшли нові особи, які і зараз успішно працюють.

Читайте матеріал " Більшість човнів з мотором реєструвати потрібно "

В цілому Рорса - це великий досвід для мене, я ні в якій мірі не шкодую про роки, проведені там. Це була частина мого життя, якої я віддав шість з половиною років. Все, що я міг зробити для Асоціації Рорса, я зробив.

Але побачивши межу своїх можливостей, чесно сказав про це і пішов, при цьому зберіг добрі стосунки з багатьма обласними головами - вони до сих пір мені дзвонять, і ми періодично зустрічаємося.

Вважаю, що я прийняв тоді правильне рішення. Ще один правильний крок я зробив, запросивши на роботу в Москву талановитої людини - Тетяну Арамілеву.

Среднекавказскій тур, вперше описаний О.М. Северцовим, вважається перехідною морфем від дагестанського до кубанського туру. Фото з архіву Едуарда Бендерського.

- Вам не здається, що, маючи хороший контакт з Пехтін, Ви могли б більше зробити з точки зору законодавства?

- Мабуть, міг би. Чим більше я занурювався в роботу Асоціації, тим точніше розумів, що громадська охотпользованіе було, є і повинно бути. І саме цю форму охотпользованія держава повинна заохочувати. Адже приватним охотпользователей що потрібно? Правила гри і щоб вони не змінювалися. Все інше вони вирішать самі: знайдуть сили, засоби, інвестиції.

Громадське охотпользованіе з цілого ряду причин не може собі цього дозволити. І тому держава зобов'язана підтримувати його. Робило це наша держава, не впевнений. За шість з половиною років я бачив трьох заступників міністрів, і у кожного з них було своє ставлення до полювання, до суспільного охотпользованію. Далеко не всі мислили, як я, і поділяли мої погляди.

- Після Вашого обрання Асоціація уклала угоду з партією «Єдина Росія» про стратегічне партнерство. Чи не було це якимось превентивним кроком проти створення партії мисливців, ідея про яку мусувалася в середовищі мисливців?

- Ніколи ніхто з державних чи політичних діячів країни не вели зі мною розмов з приводу створення такої партії. Але я чув ці розмови. Я ніколи не приховував, що особисто Пехтін і «Єдина Росія» зіграли ключову роль в моїй появі в Асоціації.

Я сподівався, що при такій політичній підтримці нам вдасться вирішити проблеми, які були в галузі, і перш за все з точки зору зміни законодавства. Але система прийняття рішень в державі набагато складніше, ніж мої відносини з «Єдиною Росією» або з керівником фракції.

У цій системі бере участь величезна кількість людей, часом навіть важко припустити, скільки їх безпосередньо має відношення до цього.

Читайте матеріал " Інтерв'ю з президентом Рорса Арамілевой Тетяною Сергіївною "

На мій погляд, ми змогли зробити багато. Як і раніше вважаю, що скасування мисливського квитка Асоціації - неправильний крок. Можна було б знайти якусь формулу взаємодії держави і громадських організацій. Але чиновники з якихось причин не захотіли її шукати. А ми не змогли відстояти свою позицію.

Чи стало для нас катастрофою введення госбілета? Скоріше ні, так як ті організації, які мали угіддя, реально працювали з мисливцями, як жили, так і живуть. Але з точки зору статусу - так!

Фото з архіву Едуарда Бендерського.

- Коли Ви зіткнулися з жорстокою реальністю, у Вас не виникло відчуття, що Вас просто «розіграли»?

- Ні, мене ніхто не розігрував. Ми весь час перебуваємо в стані вирішення проблем. Це наша робота. Мене вона не лякає. Будь-яку проблему можна вирішити. Не хочу перебільшувати свою роль в житті Асоціації, але сьогодні я замислююся про те, що було б, якщо б я туди не прийшов або прийшов хтось інший. Не впевнений, що Асоціація взагалі б існувала в тому вигляді, в якому вона є зараз.

Колишнє керівництво перебувало в глухому куті. Не знаю, розуміли вони це чи ні, але куди ці люди могли привести Асоціацію? На той момент в організації не було ні адекватного управління, ні фінансової спроможності, ні нормального контакту з державними структурами. Упевнений, це закінчилося б погано.

- Ви увійшли засновником в телеканал «Дикий». Для Вас це та ж віддушина, що і полювання?

- Це чистий бізнес-проект. Ми входили в нього з холодним розумом. У цьому є певний ризик. Але ми ж порівнюємо ціну ризику зі своїми можливостями.

Коли стали з'являтися тематичні канали про полювання і риболовлю, мене обурювало те кількість іноземного контенту, який там показували. Росія - величезна країна, а ми повинні дивитися, як американці чи канадці полюють в Америці чи в Африці. Саме тоді народилася ідея створення серії фільмів про полювання в різних регіонах Росії.

Сьогодні я розумію економіку створення телепродукту. Купівля закордонного контенту на порядок дешевше, ніж створення вітчизняного. Але все ж я впевнений, що треба показувати нашу полювання, берегти наші традиції.

- Ви впевнені, що у телеканалу хороше майбутнє?

- Ми перебуваємо в конкурентному середовищі, і це добре. Нехай глядач дасть свою оцінку, мені наш продукт подобається, нам вдалося сформувати дуже професійну команду.

- Вас не тягне повернутися в Туркменію на полювання?

- Тягне, але зараз там немає полювання. Вони заборонили всю іноземну полювання. Сьогодні просто так в Туркменію потрапити неможливо. Дуже складний візовий режим.

- З точки зору приватного охотпользователей законодавча база Вас влаштовує?

- Я б сказав, що так. У нас немає нерозв'язних проблем. Ми абсолютно нормально працюємо при цих правилах, і я не бачу якихось серйозних обмежень.

Розмовляв Олександр Лісіцин 23 червня 2018 у 7:03