Як, обороняючись, не попасти під статтю - поради адвоката

Франсиско Гойя. Поєдинок на Дубина. 1819-1823. wikipedia.org

Юрій Мінкін

В умовах погіршення криміногенної обстановки багато співгромадяни задаються питанням: як захистити себе? Оскільки далеко не всі мають рівень знань, достатній для того, щоб розібратися в законодавстві, люди часто схильні вірити укоріненим кіноштампів або навіть легендам, що стосуються питань самооборони. Тому для того, щоб захистити себе і при цьому не стати підсудним, важливо мати хоча б базові поняття про необхідну оборону і засобах, які можна застосувати для протидії злочинцю.

Згідно ст. 27 Конституції України, ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Кожен має право захищати своє життя і здоров'я, життя і здоров'я інших людей від протиправних посягань. Однак перед тим, як застосувати це право, потрібно озброїтися необхідними знаннями про те, що ж таке необхідна оборона і в яких випадках дії того, хто захищається будуть визнані законними.

Згідно ст. 36 Кримінального кодексу України, «необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони ».

Як бачимо, поняття «необхідна оборона» набагато ширше поняття «самооборона»: громадянин має право захищати не тільки себе або обмежене коло близьких осіб, але і будь-якого іншого громадянина, і навіть громадські інтереси. Однак доцільність таких дій кожен визначає сам: якщо поліцейський зобов'язаний припиняти злочини, то громадянин в цьому випадку може обмежитися викликом поліції.

Важливо, що право на необхідну оборону виникає за фактом посягання на права і свободи громадянина, і пояснювати, чому ти не зміг втекти, зовсім не обов'язково. Згідно з тією ж ст. 36 КК, кожен має право на необхідну оборону незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечного посягання або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади. Тобто наші співгромадяни з точки зору закону знаходяться в кращому становищі, ніж у багатьох країнах ЄС, де, застосувавши силу проти злочинця, часто доводиться доводити, що альтернативи у вигляді втечі просто не було.

Природно, кажучи про можливе насильство, законодавець свідомо обмежує випадки його застосування і обсяг такого. Загальне правило звучить так: не можна наносити нападаючому більшої шкоди, ніж ту шкоду, яку він міг би завдати вам. Втім, у злочинця про його задуми що візьмеш, і тому будь-який напад слід розцінювати як загрозу життю і здоров'ю.

Але якщо мова йде про грабіж, де злочинець вихопив у вас телефон і намагається сховатися, задум очевидний. Як і в разі, якщо ви застали злодія в дачному будиночку і так його налякали, що він тікає, виблискуючи п'ятами. У такій ситуації про самозахист мови вже не йде, і застосовуючи для затримання злодюжки зброю або, тим більше, б'ючи його після затримання, ви здійснюєте злочин. Крім того, дуже погано ви будете виглядати перед законом, ставши, наприклад, учасником п'яної бійки на стороні компанії, що щось не поділила з іншими громадянами, навіть якщо ті «перші почали». Та й відповідати ударом або пострілом на слово - прямий шлях до в'язниці.

Відповідно до думки Верховного суду, стан необхідної оборони виникає не лише в момент вчинення суспільно небезпечного посягання, але і в разі створення реальної загрози заподіяння шкоди. При наявності такої загрози необхідно враховувати поведінку нападника, зокрема, спрямованість умислу, інтенсивність і характер його дій, що дають особі, яка захищається, підстави сприймати загрозу як реальну. Тобто, всупереч розхожій думці, не варто чекати першого удару: якщо це удар ножем, він же може виявитися для вас останнім ... Якщо загроза явна - чиніть опір!

В окремих випадках закон дозволяє не обмежувати себе в засобах захисту. Згідно ч. 5 ст. 36 КК, незалежно від тяжкості шкоди, заподіяної тому, хто посягає, не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів:

- для захисту від нападу озброєної особи. В цьому випадку противник може бути «озброєний» як пістолетом, так і, наприклад, пляшкою або палицею, адже в якості зброї можна використовувати практично що завгодно;

- для захисту від нападу групи осіб (тобто коли нападаючих хоча б двоє);

- для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення. Але треба враховувати, що приміщення не будь-яке, а то, в якому перебуваєте ви або той, кого ви намагаєтеся захистити. Злом гаража під це визначення не підпадає. Зате перелік приміщень досить широкий: це і будинок, і квартира, і дачний будиночок, і готельний номер, і навіть намет. Але, на превеликий жаль, ні двір, ні автомобіль приміщенням вважати не можна, тому стріляти по перелізши через паркан підозрілому громадянинові вже точно не варто.

До слова, недавнє гучне постанову Верховного суду підтвердило законність самозахисту будь-якими засобами в разі спроби силою увірватися в ваш будинок. (Справа про вбивство в Івано-Франківській області, про який «Ракурс» писав у статті « Необхідна самооборона: як переступити межу ». - Ред. )

Багато хто подумає: на папері-то гладко, а ось в житті ... Частково це так. Незважаючи на презумпцію невинуватості, вам доведеться доводити свої дії, тому важливо розуміти, що захищатися слід тільки тоді, коли це дозволено законом, і не перетворювати необхідну оборону в самосуд. Ви втрачаєте право на «законне» заподіяння шкоди злочинцю, як тільки напад припинилося. Так, у вас є право затримати зловмисника, але тільки щоб передати його поліції.

Іноді трапляється, що напад здається реальним, але таким насправді не є. Наприклад, якийсь «гуморист» вирішив вас банально розіграти. Захищаючись від такого псевдонападенія, ви можете опинитися в стані так званої уявної оборони . Згідно ст. 37 КК, уявна оборона - це дії, пов'язані із заподіянням шкоди за таких обставин, коли реального суспільно небезпечного посягання не було, і особа, неправильно оцінюючи дії потерпілого, лише помилково припускала наявність такого посягання. Тобто ніхто вам реально не загрожує, але ви по ряду причин в той момент так не думаєте.

Кримінальна відповідальність не настає, якщо особа в конкретній обстановці обгрунтовано вважало, що посягання реально. Тобто якщо ви не знали і не могли знати, що хтось вирішив влаштувати розіграш, в тюрму ви не сядете. Звичайно, якщо зумієте це довести. А ось якщо суд вирішить, що ви здогадувалися або повинні були знати, що люди в масках, ломівшіеся в офіс, не бандити, а поліцейські, - покарання уникнути вже не вийде.

Від теорії до практики: як себе захистити?

Почнемо з того, що головною зброєю є наша ... голова. Дотримання елементарних правил: дивитися на всі боки, а не в телефон, не ходити по ночах через місця з поганою славою і парки, які не гуляти по вечірньому місту в навушниках і т. Д. - здатне вберегти від багатьох неприємностей. Однак, на жаль, навіть дотримуючись усіх запобіжних заходів, уникнути зіткнення зі злочинцем часом не виходить. І тоді знадобиться зброю. Знову ж таки, яке?

Якщо ви володієте навичками рукопашного бою - відмінно. Двох хуліганів ви, можливо, розкидали. А якщо їх більше і втекти не виходить? Якщо з вами дівчина або дитина? Ось тут вже без «арсеналу» важкувато.

Звичайний громадянин України має право отримати дозвіл і придбати зброю. Але мисливську рушницю або гвинтівка зможуть захистити вас вдома, але ніяк не на вулиці: носити їх з собою не вийде. Та й возити в зарядженому вигляді таку зброю теж не можна.

Купувати пістолети нам держава, на жаль, не дозволяє. Навіть стріляють гумовими кулями - такі спецзасоби доступні далеко не всім. Газовий пістолет з дозволу купити можна, і це не найгірше засіб самозахисту, якщо його не переоцінювати: він всього лише доставить хмарка сльозогінного газу до нападника.

Без дозволів у нас продаються так звані газові балончики - купити їх може будь-який громадянин з 18 років. Застосовувати їх досить просто, і, що приємно, без фатальних наслідків для нападника. Тобто балончик виведе з ладу хулігана, але тілесних ушкоджень йому не завдасть, а тому претензії з боку закону до вас вкрай малоймовірні. Тільки треба враховувати, що лякати балончиком не варто, а носити його треба так, щоб в будь-яку хвилину можна було швидко дістати і скористатися. І бігти: це не пістолет.

Застосовувати для самозахисту пневматику і револьвери під патрон Флобера я не рекомендую: кулька здатна нанести поранення, часом навіть смертельне або небезпечне для здоров'я, але «тут і зараз» злочинця не зупинить. А раптом це противника тільки розсердить? Якби такі пістолети були «майже як справжні», їх би без дозволу не продавали - вже повірте.

Ніж, який не є холодною зброєю, може допомогти в хвилину небезпеки. Головне - представляти, як його грамотно застосувати, і розуміти, що якщо ви вирішите скористатися ним в бійці на кулаках проти одного супротивника, то однозначно «перевищите» і понесете кримінальне покарання. Тобто застосовувати ніж можна тільки в разі, якщо вам загрожує смертельна небезпека.

А тепер про те, що робити і чого не робити, якщо ви оборонялися і заподіяли шкоду нападаючому:

1. Викликати швидку, якщо ви серйозно поранили нападника. Навіть якщо, рятуючи себе, ви втекли з місця подій.

2. Надати першу допомогу потерпілому з дотриманням правил обережності. Якщо можете, вмієте і бачите, що нападник поранений настільки сильно, що вже не становить загрози. Якщо є тінь сумніву - обмежтеся викликом медиків.

3. Викликати поліцію. Так, саме так. У наших умовах хто перший написав заяву - той і потерпілий. Не дайте злочинцю випередити вас в цьому: потім будете доводити, що захищалися, а не нападали самі.

4. Забезпечити максимальне збереження місця події. Нічого не чіпайте і не рухайте. Виняток - відкинути від поваленого супротивника зброю, щоб він, прийшовши до тями, не використав його проти вас.

5. Зв'язатися з адвокатом. Чи не можете самі - нехай родичі і знайомі допоможуть тут же забезпечити вам захисника. Якщо вас спробують в чомусь звинуватити, без адвоката ви, швидше за все, опинитеся на лаві підсудних.

6. Продумати, що і як говорити співробітникам поліції. Згідно ст. 63 Конституції України, можлива відмова від надання свідчень проти себе і близьких. Тобто якщо відчуваєте, що можете наговорити зайвого, - мовчіть. Стрес робить нас вразливими, і навіть найбезневинніше слово може спрацювати проти вас.

Всупереч поширеній помилці, точно не варто тікати з місця подій в надії на те, що вас не знайдуть. Чи знайдуть! У місті камери, а при вас - мобільний. Встановити, де ви були, досить просто ...

Точно не варто «ретушувати» картину події, додаючи неіснуючі деталі (зброя в руку нападника), розгортати тіло нападника, щоб підтвердити свою версію подій, прибирати предмети, які були при нападника. Спробу обдурити слідство встановлять досить швидко.

Якщо з'явиться спокуса відкупитися від правоохоронців, ні в якому разі йому не піддавайтеся: по-перше, це злочин . По-друге - процес уже запущений, і навряд чи хтось із співробітників, що здають зміну в кінці доби, зможе щось вирішити. Рішення приймають зовсім інші люди, і познайомитеся ви з ними вже пізніше. І бажано, щоб до моменту знайомства з вами був адвокат.

На завершення прошу вас: бережіть себе і будьте готові до несподіванок. Але щиро бажаю, щоб вони траплялися з вами рідше, а краще - ніколи.