«Немов в Середньовіччі»: адвокат Винника - про суд над росіянином, обвинуваченим США в «фінансуванні тероризму»

1. «За таких обставин Греція не має ніякого права видавати Олександра Винника»
2. «Немає жодних свідчень, що ці сервери були вилучені, і ніхто не знає, де вони перебували»
3. «Одним і тим же судом винесено два суперечать один одному рішення»

Сьогодні в інтернеті розгортаються зовсім не іграшкові війни, вважає адвокат Тимофій Мусатов. Одне з яскравих підтверджень - справа росіянина Олександра Винника. Його арешт за звинуваченням у фінансуванні тероризму отримав широке висвітлення в західних ЗМІ. Саме цей інформаційний фон визначив хід судового процесу - всупереч здоровому глузду і прийнятим нормам. Про деформації юридичних понять і зловживанні правом - адвокат Винника спеціально для RT.

Загальновідомо, що інтернет (і все, що з ним пов'язано) є на сьогоднішній день територією, на якій розгортаються зовсім не іграшкові війни. Один з епізодів і став основою тієї справи, над яким я працюю. Я розглядаю його не як чисто кримінальну історію, але як результат спецоперації, яка була розроблена Сполученими Штатами і проводилася відразу по декількох напрямках.

Коли Винника заарештували, негайно було організовано інформаційний супровід цієї події по всьому світу. Сама по собі настільки потужна хвиля виникнути не могла: подібних арештів було досить багато, але вони не привернули уваги ЗМІ. Сьогодні затримання і арешти наших громадян, пов'язаних з IT-індустрією, стали чи не нормою. Але висвітлювали їх не так широко, як справа Олександра Винника і БТС-Е.

БТС-Е - це обмінний пункт, біржа, що має російське коріння. Вона була створена російськими громадянами, активно розвивалася протягом останнього десятиліття і в підсумку зросла в одну з найбільших світових бірж. З «військової» точки зору вона є ідеальною мішенню для дискредитації російського бізнесу і країни в цілому. Тому атака на БТС-Е стала одним з етапів великої операції, головна мета якої - змусити західне співтовариство сприймати росіян виключно як злочинців.

Олександру Виннику пред'явлені вкрай серйозні звинувачення. Йому інкримінують (тільки вдумайтеся!) Здійснення незаконних фінансових операцій з метою фінансування тероризму, наркотрафіку та інших особливо тяжких злочинів. Просте їх перерахування повинно викликати у жителів західних країн огиду до таких чудовиськ, як Винник і йому подібні.

«За таких обставин Греція не має ніякого права видавати Олександра Винника»

А насправді мова йде лише про те, що компанія БТС-Е розпочала свою роботу до отримання обов'язкових за американськими законами ліцензій. Решта звинувачень сформовані виходячи з цього маленького пункту. Вони займають 57 сторінок - і все без винятку носять гаданий характер. Цитую: «Олександр Винник створив, організував, керував і є бенефіціаром майданчики, використовуваної всіма злочинцями світу для відмивання отриманих незаконним чином коштів».

Розуміючи, що в ситуації, що створилася нам буде вкрай складно захистити інтереси Олександра, ми звернулися до заслуговує довіри представникам грецької громади - до професури і викладацькому складу вищих юридичних навчальних закладів Греції. Саме ці люди готують колір юриспруденції країни, в тому числі прокурорів і суддів. Вивчивши матеріали звинувачення (з урахуванням американського і грецького законодавств), грецька юридична еліта прийшла до однозначного висновку: в подібних обставинах Греція не має ніякого права видавати Олександра Винника.

Винник не є хакером, тобто людиною, яка тим або іншим способом викрадав чуже майно, привласнював його і розпоряджався ним в злочинних цілях. І в текс звинувачення цього немає. Однак у західного суспільства вже склалася впевненість, що Олександр Винник вкрав чи $ 4 млрд, то чи $ 6 млрд.

Яким чином сформувалося таку думку? Дуже просто: в обвинуваченні зазначено, що за весь час існування компанії (а це 10 років) через неї пройшло як мінімум $ 4 млрд (на різних сторінках фігурують різні цифри). Втім, всі документи звинувачення рясніють неточностями.

Також по темі

«У справу вступає політичне лобі»: чи стане Греція екстрадувати Винника в Росію після рішення суду

Грецький суд схвалив запит російської Генпрокуратури про екстрадицію на батьківщину підозрюваного в шахрайстві Олександра Винника, ...

За останні 20 років світ розвивався таким чином, що цивільні права, за які завжди боролася Америка і Європа - свобода волевиявлення, недоторканність приватного і сімейного життя, свобода підприємництва, недоторканність капіталу і майна, банківська таємниця, - врешті-решт якось непомітно розчинилися в потоці повідомлень про небезпеку тероризму і необхідності захисту нещасних громадян від жорстоких і зовсім невловимих терористів. І так легко люди проміняли свободу на уявну безпеку! Те, що відбувається з Олександром Вінником і БТС-Е, - результат цих змін. А адже криптовалюта просто забезпечують вільний обмін матеріальними засобами між людьми. Це те ж саме, що готівкові гроші. Ось в обмінний пункт приходить громадянин, віддає готівку і отримує готівку - тільки в іншій валюті. А тепер уявімо, що ця людина виявилася терористом і вчинив теракт. Чи повинен за це нести відповідальність співробітник обмінного пункту, що видав гроші? Відповідь очевидна.

Сьогодні відбулася деформація юридичних понять: ми немов перенеслися в Середньовіччя. Виннику інкримінують змову. А змова завжди ставився до злочинів проти держави: це спроба повалення влади. В одному пункті звинувачення Винника називають господарем, бенефіціаром БТС-Е, в іншому - бухгалтером, в третьому - виконавцем. Тобто, з точки зору американської юстиції, одна людина, будучи власником і співробітником в одній особі, просто так шість мільярдів доларів прокатав - і все добре!

Отже, Олександра Винника звинувачують в тому, що за допомогою біржі БТС-Е (яку він організував, а тепер нею володіє і управляє) злочинці всього світу відмивають гроші, отримані в результаті таких злочинних дій, як злом комп'ютерних систем і зараження їх шкідливим ПЗ, шахрайство, крадіжка особистих даних, ухилення від сплати податків, корупція і торгівля наркотиками.

Гарне заяву, сильне! Тільки хто саме став винуватцем цих злочинів? За яких обставин вони були здійснені? Коли і як діяли ці люди? Які саме особи постраждали? Відповідей на ці питання в представлених документах ви не знайдете. Немає жодної згадки про конкретних людей - за винятком однієї, але дуже важливою посилання. У ній йдеться про двох корумпованих агентів федерального уряду США, Карла Марка Форсу і Шона Бірджеса, які нібито відмили тисячі доларів. Зауважимо, тисячі, а не мільярди.

«Немає жодних свідчень, що ці сервери були вилучені, і ніхто не знає, де вони перебували»

Судово-правова система демократичних держав завжди дуже вимоглива до висуваються звинувачення. Тут потрібна особлива точність: адже мова йде про долю людини, про права особистості. А це головна цінність західного світу, про яку так печуться правозахисники в США і Європі. Але якщо мова йде про долю росіянина, а не американця чи європейця, то все миттєво змінюється. В їхніх очах ми люди третього сорту. І щоб нас звинуватити, необов'язково шукати вагомі докази - цілком достатньо загальних міркувань. Так що я маю право вважати дане звинувачення політично мотивованим.

І найголовніше. США звинувачують російського громадянина у скоєнні цілого ряду злочинів. Виникає питання: а де він скоїв ці злочини? Існує загальне правило: місце проведення розслідування - це місце скоєння злочину. Якщо розслідування проводять США, значить, Винник з товаришами повинен був зробити злочинні дії на території США - і ніяк інакше. Тим часом з'ясовується, що сам Олександр Винник ніколи в Сполучених Штатах не був і жодна зі згаданих у звинуваченні компаній не має до США ніякого відношення. Однак американці дуже хвацько прив'язують факти, щоб надати розслідуванню видимість законності. Вони заявляють, що сервери БТС-Е знаходилися на території США. Це їх перший аргумент. І другий, ще більш дивний: американські громадяни могли користуватися послугами компанії БТС-Е. Цього цілком достатньо, щоб порушити справу на території США. У будь-якого розумного людини така позиція викликає масу питань.

Також по темі

RT публікує відео з затриманим в Греції за запитом США росіянином Олександром Вінником

RT публікує відеокадри з росіянином Олександром Вінником, затриманим в Греції за запитом американської сторони. Суд постановив...

Що стосується серверів, які були розміщені в США, то це ще довести треба. А ніяких доказів немає. Якщо сервери, які перебували на американській території, дійсно існували, їх повинні були вилучити, розкрити, отримати всю інформацію і представити її громадськості. Однак чомусь цього не сталося. Немає жодних свідчень, що ці сервери були вилучені, і ніхто не знає, де вони перебували. Більш того, сам факт їх розміщення на якій би то не було території ні про що не говорить. У світі існує держава під назвою Інтернет. Треба це визнати. Це окрема держава, що не має меж, в якому своє життя, свій бізнес і свої правила. Але на даний момент не існує юрисдикції, яка могла б однозначно заявити: це наша територія. І ось з'явилася країна, яка, будучи матір'ю інтернету, вирішила: все, що є в інтернеті, - це її породження і тому їй підвідомча. Так вважають в США.

«Одним і тим же судом винесено два суперечать один одному рішення»

Ті обставини, які наводяться в цьому обвинувальному висновку, я назву просто: зловживання правом. А зловживати правом безкарно може той, у кого біцепси більше. І це вже політика.

На сьогоднішній день США можуть собі дозволити вкрай легко ставитися до всіх юридичних процедур, тому що їх політичний вплив у світі сверхвеліко. Мабуть, завдяки цьому звинувачення складено вкрай некваліфіковано. Явно до нього ніхто серйозно не підійшов. Та й навіщо? І так видадуть - в чому проблема? Греки - хто вони такі? Як вони можуть сказати «ні» Америці? Гордих греків давно немає. Напевно, в США думають саме так.

Виник прецедент, коли одним і тим же судом з різницею в тиждень було винесено два, здавалося б, суперечать один одному рішення. Однак насправді вони не суперечать один одному. Одне рішення - про видачу в США, інше - про видачу в РФ. Звичайно ж, суддя, яка виносила вердикт про екстрадицію в РФ, знала про попередній постанові. З точки зору здорової логіки останній вердикт суду є визначальним. Але з юридичної точки зору це не так. Юриспруденція - це свого роду пташину мову, в цьому і полягає весь казус. Є два рішення, за яким остаточні висновки повинен прийняти міністр юстиції - на свій розсуд. А все, що чиновник робить «на свій розсуд», вже є політичним рішенням. Саме тому процес з юридичної перетікає в політичний. Чий запит віддасть перевагу задовольнити міністр юстиції - Росії чи Америки?

Однак тут є один нюанс. Рішення суду, що задовольнив американський запит, оскаржене у Верховному суді, а значить, не вступило в законну силу. Тобто на даний момент його немає. І ще невідомо, чи буде воно взагалі. А ось рішення щодо Росії ніким не оскаржене, а це значить, що воно вступило в законну силу. І ми розуміємо, що прокурор оскаржити його не буде: адже він сам представив всі документи і просив про екстрадицію в РФ. Він сам засвідчив, що всі документи, представлені російською стороною, відповідають всім законам Греції і міжнародним правилам, і на цій підставі просив видати Олександра Винника в РФ. Винник, в свою чергу, теж висловив бажання опинитися перед судом в рідній країні, як би не було важко покарання. Відповідно, Олександр Винник теж не буде оскаржувати рішення. Зауважимо також, що у Америки взагалі немає можливості оскаржити це рішення, тому що вона не є однією зі сторін у цій справі. У підсумку, ми приходимо до висновку, що дане рішення не може бути оскаржене, а це значить, що воно вступило в законну силу на території Греції. І - по ідеї - його треба негайно виконати.

А ось другого рішення просто немає. Воно не вступило в силу. Немає його! Є лише якийсь написаний текст - папірець, якій керуватися не можна.

Але я думаю, що, на превеликий жаль, ситуація буде розвиватися не за юридичною, а по політичній логіці. І міністр юстиції зробить крок, який повинен зробити з точки зору закону: коли гримлять гармати, політики мовчать, а юристи втирають сльози (адже у них немає гармат). Адвокати, озброєні лише ручкою і знаннями в області юриспруденції, навряд чи зможуть переконати політиків прийняти рішення, що відповідає закону.

Грецьке юридична спільнота пильно спостерігає за судовим процесом, тому що він є безпрецедентним. Я б назвав його ключовим. І справа не тільки в тому, що це рішення стане першим в Європі і в світі. Якщо таке рішення пройде, можна буде сміливо стверджувати, що весь інтернет (незалежно від юридичної фіксації бізнесу) - це територія, юридично контрольована США. Ось це набагато важливіше. Греки з цим рішенням погодяться, а Греція - це частина ЄС. І це значить, що Євросоюз прийме цей вердикт і тим самим надасть ведмежу послугу всім своїм громадянам. Але про це поки ніхто не думає, тому що світова громадськість не розуміє самої суті цієї справи.

На даний момент ми готуємося до судового засідання у Верховному суді. У понеділок була подана додаткова скарга: ми вважаємо, що порушені права нашого підзахисного, так як його слова в судовому процесі були грубо перекручені. Суд фактично відмовився вислухати Винника, але при цьому взяв до уваги спотворену версію його заяви. Ми протестували проти залучення до судового процесу некваліфікованого перекладача. Суд призначив перекладача, який не володіє належними знаннями: у неї диплома перекладача немає, вона інженер, як ми потім з'ясували. Більш того, вона сама зізналася, що не в змозі дати точний переклад, так як не володіє юридичною термінологією. Ми попросили іншого перекладача, але суддя не задовольнив наше прохання.

Ось тільки один приклад. На питання: «Ви були господарем компанії?» - Винник відповідає: «Ні, я не був господарем компанії, я був тільки експертом». І ця відповідь переводять так: «Так, я був господарем компанії».

У нас немає документального підтвердження цього факту: відео- та аудіозапис в суді заборонена, процес проходив в закритому режимі. Але у нас є свідки.

Точка зору автора може не збігатися з позицією редакції.