У Казані повторно розглянуть справу судді Марини Фірсова - Реальний час

ВС встав на сторону Бастрикіна, якому заважали порушити справу на суддю

У Казані повторно розглянуть подання глави Следкома РФ, який вимагає згоди на кримінальне переслідування судді Ново-Савиновский райсуду Марини Фірсова. Відмова Кваліфколлегіі суддів РТ Бастрикіна був скасований Верховним судом республіки, і його рішення оскаржила вже сама Фірсова. У травні в Москві вона вже домоглася повернення мантії . А ось переконати в своїй правоті ще й Верховний суд Росії не змогла. Про те, як це було, - докладний репортаж Legal.Report . «Реальний час» пропонує читачам познайомитися з тим, що відбувалося в Верховному суді Росії.

Верховний суд РФ 22 серпня розбирався з перспективою кримінального переслідування казанської судді Марини Фірсова, якої хочуть інкримінувати посередництво в хабарництві. Її скарга на постанову ВС Татарстану, який скасував відмовний рішення республіканської ККС за поданням Олександра Бастрикіна, була залишена без задоволення, незважаючи на вкрай емоційний, місцями на межі нервового зриву, виступ самої судді Ново-Савиновский райсуду. Історія судді, за обговоренням якої на засіданні ВС РФ спостерігав журналіст Legal.Report, нагадала добре заплутаний детектив. За останні півроку Фірсова вдалося втратити і знову повернути свою мантію, заручитися підтримкою суддівського співтовариства в протистоянні з СКР - і в підсумку все ж програти «позиційну дуель» зі слідством.

Інтрига розвивалася так. 28 лютого 2018 року регіональна ККС відмовила голові СКР в згоді на порушення кримінальної справи відносно Фірсова за ч. 2 ст. 291.1 КК РФ, а вже 28 березня пішла назустріч голові Верховного суду республіки Ильгиз Гілазову і винесла позитивне рішення за його поданням про дострокове припинення повноважень судді Фірсова. Остання поскаржилася в ВККС, яка 30 травня не погодилася з колегами з Татарстану і скасувала їх рішення. Тим часом «не дрімав» і Слідчий комітет - від імені Олександра Бастрикіна в ВС РТ був поданий адміністративний позов на лютневе рішення ККС, і 18 квітня 2018 року він був задоволений суддею Едуардом Камінським. Ця постанова і оскаржила Фірсова.

Скарга Фірсова на постанову ВС Татарстану була залишена без задоволення, незважаючи на вкрай емоційний, місцями на межі нервового зриву, виступ самої судді Ново-Савиновский райсуду. Фото Ірини Плотниковой

Справа Фірсова адміністративна колегія ВС РФ почала розглядати з того, що голова судового складу Володимир Хаменко трохи докорив представників позивача - керівника третього відділу з розслідування особливо важливих справ СУ СКР по РТ Айрат Валєєва і старшого слідчого того ж відділу Гузель Гафіатулліну - за деяку плутанину з дорученнями. «Готуватися краще треба до засідання!» - зауважив він, самостійно намагаючись відшукати в переданої йому папці з документами потрібні папери.

Потім Хаменко зробив коротку доповідь за матеріалами справи, в ході якого підкреслив: ВС Татарстану, задовольняючи позов Бастрикіна, виходив з того, що при ухваленні рішення про надання згоди на кримінальне переслідування Фірсова ККС була вправі «робити висновки, в тому числі про винність або невинності притягається особи », а також« про наявність достатніх доказів, що вказують, що в діях судді є ознаки злочину ». Все це може міститися, за словами доповідача, тільки у вироку або в іншому підсумковому процесуальному рішенні, що виносяться в ході судового розгляду. А головне, республіканська Кваліфколлегія встановила, що відповідне звернення до неї голови СКР «не пов'язане із здійсненням Фірсова суддівських повноважень».

Головуючий запропонував першої висловитися самій Марині Фірсова. Та спробувала ємко і швидко викласти всі свої доводи, але мова вийшла не надто переконливою, суддя запиналася, голос її помітно тремтів, і здавалося, що вона ось-ось дасть волю сльозам.

- Скасування рішення ККС від 28 лютого є мірою тиску на мене! - схвильовано повідомила служниця Феміди. - Доводи я виклала в скарзі, але так як я є діючим суддею, озвучувати їх тут мені не хотілося б.

При останніх словах Хаменко здивовано підняв брови. А Фірсова раптово вирішила зв'язати своє переслідування з справою своєї казанської колеги Галини Андреяновой, вона розповіла, що обставини і там і тут «абсолютно аналогічні», підставою для обох уявлень стала явка з повинною адвоката Халикова.

- Так, Андреянової, Халикова і я протягом 25 років були знайомі, ми разом починали працювати в республіканському Верховному суді фахівцями! - вигукнула суддя. - Але ми спілкувалися не як суддя і адвокат, що не на професійному рівні - були приятельські стосунки, і все. І ось - ККС відмовила і щодо мене, і Андреяновой. Колегія вирішила, що Халикова просто обумовлює суддів, а склад подій в наших діях відсутній!

- А давайте-ка до вирішення повернемося! - закликав Хаменко. - Суд щось говорить про те, що кваліфколлегія не має права вирішувати питання про наявність ознак злочину і так далі ... Єдине питання стоїть: пов'язано переслідування з здійсненням суддівських повноважень чи ні?

Головуючий запропонував першої висловитися самій Марині Фірсова. фото vs.hak.sudrf.ru

- Вважаю, закон не обмежує ... - заперечила Фірсова.

- Що це означає? - дивувався головуючий. - Нам хотілося б лише почути, яким чином це пов'язано з вашими повноваженнями.

- Не виключаю, що зв'язок є з моєю роботою, - несміливо продовжила суддя. - Але конкретно сказати не можу ...

- А в чому виражається згадане вами тиск?

- Виходячи з того, як мене спочатку опитували слідчі ... така стаття ставиться, залучається преса! - почала заводитися Фірсова. - Понад рік на мене тиснуть ЗМІ. Все висвітлюється, хоча обставини не знайшли підтвердження!

- Ну а преса-то звідки бере інформацію - з СКР, чи що? - запитав Хаменко. - Вона на те і преса! Спробуй їм, так би мовити, накинь хустку на роток!

Суддя зовсім загубилася, намагаючись розвинути свою версію про «тиск» слідства.

- Якийсь правовий казус! - тремтячим голосом викрикнула вона. - У відносинах Андреяновой колегія розглядала, там все доводи ідентичні, тільки прізвище поміняли ...

- Про Андреянової, бачте, не знаємо ми тут нічого, - м'яко зауважив Хаменко.

- Виходить, все це - міра тиску! - гнула свою лінію Фірсова.

- Але чи є у вас справи, за якими воно виявляється, як ви відчуваєте? - спробував допомогти головуючий. - Ось справа, яке вам треба розглянути так, як потрібно СКР?

- Я коли ще була мировим суддею, боролася з ігровими автоматами ... - в цей момент суддя виглядала вкрай непереконливо. - Так, писала подання на працівників поліції ... І мене навіть лякали, казали, що машина моя заміновано!

- З боку Слідчого комітету, чи що, загрози йшли? - Хаменко однією фразою нібито вибив опору з-під Фірсова. - Вважаю, що ви саме разом з працівниками і повинні були з автоматами боротися-то! Ну, досить ...

У суддів Тамари Корчашкіной і Ігоря Зінченко питань до похиленою судді не виявилося, і слово дали представнику ККС РТ - судді ВС республіки Роману Давидову. Той, втім, обмежився тим, що залишив вирішення питання на розсуд судової колегії.

Слідчий Гафіатулліна була більш красномовна. Перш за все, вона назвала всі доводи Фірсова «неспроможними», а що стосується її посилання на епізод з Андреяновой, то справи двох суддів не є аналогічними. «Це різні факти з участю різних осіб», - стверджувала представник СКР. Даючи оцінку «оговору» Фірсова з боку адвоката Халикова, Гафіатулліна розповіла, що цей факт взагалі не був встановлений.

- Це просто домисел Марини Володимирівни! - впевнено промовила слідчий і поступилася місцем на трибуні начальнику - Айрат Валєєва. Полковник юстиції виступив по-військовому чітко і ємко, відрапортувавши про встановлений спільно з ФСБ факт позапроцесуального спілкування Фірсова та Халикова, який став згодом предметом процесуальної перевірки.

- Намір порушити кримінальну справу стосовно судді не передбачає встановлення її винності або доведеності в причетності до скоєного злочину, - напирав Валєєв. - У нас є маса доказів! Просимо відмовити в скарзі.

- Чи бажає хтось в дебатах виступити? - без особливої ​​надії запитав Хаменко.

- Я бажаю! - тут же підхопилася Фірсова. Її нервова п'ятихвилинна мова на підвищених тонах, проте, не справила на трійку суддів особливого враження. Суть виступу зводилася до досить незв'язно повторення одних і тих же аргументів - і явно не найсильніших.

- Халикова обумовлює ... ці доводи заслуговують на увагу, - знову пішла по колу Фірсова. - Чи не було встановлено, що переслідування Андреяновой пов'язано з її трудовою діяльністю, і її ККС підтримала ... А ось суд чомусь ухвалив адміністративне позовну заяву СКР і навіть розглянув його в прискореному режимі, хоча це навіть такою заявою назвати не можна, його треба було залишити без розгляду. Чому суд все сам визначив, чому необ'єктивно підійшов до сторін? .. Адже ми тут всі юристи! У СКР все з вищою освітою. Якби якась бабуся подала таку заяву - його б точно залишили без руху!

Суддя наостанок пообіцяла «доводити свою невинність на слідстві».

- Але воно і зараз вже необ'єктивно йде! - зауважила вона. - Халикова каже, що вона у якогось будинку передала мені гроші ... Ніхто це в ході дослідчої перевірки не уточнював. Бреше вона, бреше! І чому в її відношенні не порушується справа ?! Вона збрехала! Є докази - так прийдіть, візьміть на гарячому нас! А нічого немає, приватні розмови, так ще влізли в мою особисту, дуже особисте життя!

- Ну на гарячому брати вас закон федеральний забороняє ... - вставив репліку Хаменко.

- Чи не було нічого взагалі! - істерично вигукнула почервоніла Фірсова. - Роблять з мене головного корупціонера республіки ... А я їжджу на «Жуку» 12-го року з механікою і живу в квартирі 86-го року! Як мені довести невинність? Подання написано як обвинувальний висновок вже. Це ж в суд передадуть, в суд, розумієте ?! І я тоді ... у мене вже гіпертонія другого ступеня! А вища Кваліфколлегія відновила мене на роботі, так. І ніякої дії не побачила, навіть проступку. А Халикова ... Не розумію, чому злочинець взагалі ходить, та ще по справах бере участь ?! Приходить до судів і так само обманює людей!

Колегія провела в нарадчій кімнаті чверть години. Потім Хаменко оголосив її рішення, згідно з яким рішення ВС РТ було залишено без зміни.

- Так що ж, тепер ця постанова ... воно для Слідчого комітету вже підстава? Відносно мене ... ну, працювати? - слабким голосом запитала Фірсова.

- А це ви у них запитайте, - спокійно порадив Хаменко.

Максим Іванов. Legal.Report