Viasat? Заповідник «русского мира»!

Чому для супутникового і кабельного ТБ в Україні залишилося все так, як було «до закону» і що з цим робити

Закон «про мови» на телебачення підняв високу хвилю взаємних звинувачень і обговорень в тональності, далекій від конструктиву. Тим часом, величезний пласт телепродукту, який запропонований українцям, залишився взагалі без уваги. Мова про різні нішевих каналах про подорожі, природу, науці, історії ... Йдеться про групи каналів Discovery, Viasat, Nashional Geographics. А ще канали з контентом теж в основному англійського та американського походження - про нерухомість, дачі, дизайні, риболовлі та полювання тощо. Десятки таких каналів пропонуються до передплати в пакетах провайдерів кабельного і супутникового телебачення та користуються стабільною популярністю.

Практично весь цей дуже якісний продукт виробництва ВВС та інших провідних світових телерадіоструктур дубльований виключно російською мовою. Український глядач, якому іноді дуже хочеться сховатися від політики і проблем біжить саме сюди і потрапляє в 100% «русскій мір», де нічим українським і не пахне. З точки зору створення в Україні саме україномовного середовища - на роботі і під час дозвілля - це не просто погано, це - ганебно. І як цю проблему пропонує вирішувати новий закон? А ніяк, тобто зовсім ніяк.

«Цей закон стосується тільки українських телерадіоорганізацій, які мають ліцензію Нацради з питань телебачення і радіомовлення на використання наземного частотного ресурсу. Ті ж організації, які не ліцензовані українським Нацрадою, транслюють свої передачі через інші технології (кабель, супутник) за допомогою місцевих провайдерів програмної послуги, тому їх цей закон не стосується », - пояснив Григорій Шверк, народний депутат, екс-віце-президент Української міжнародної мультимедійної групи UMH group (в 2001-2013 роках).

Порахувати кількість операторів кабельного ТБ - не реально і не принципово. Щодо «супутника», то Вікіпедія повідомляє: за станом на початок 2010 року в Україна діяло чотири оператора надання послуг супутникового телебачення:

1. ТОВ «Діджіталфлай Юкрейн» (марка Digital Fly Ukraine, або MYtv ): Передає пакет своїх каналів через супутник Thor-6 , Загальний пакет через супутники Hot Bird , Sirius-4 , Thor і Amos 3 ;
2. «Віасат Україна»: використовує супутник Astra 4A , Можливо отримання додаткових даних з HotBird і Amos;
3. «Поверхность +» здійснює мовлення з супутника Eutelsat W4 ;
4. «НТВ-плюс Україна»: також використовує Eutelsat W4.

Сьогодні з них залишилося два: «Поверхность +» вже не працює, а компанія «НТВ-плюс Україна» потрапила під санкції. «Віасат-Україна» ще на початку 2016 перейшла під контроль групи «1 + 1», тобто це актив Ігоря Коломойського. Приблизно через півроку, у вересні 2016- го, до них додався супутниковий оператор в складі медіахолдингу «Медіа Група Україна». Це, як відомо, Рінат Ахметов.

«Зараз законопроект пройшов друге слухання, і ще не підписаний Президентом. Ми стежимо за розвитком подій, але до вступу в дію цього документа не готові його коментувати », - заявила Наталія Шепель, менеджер з маркетингу Discovery Networks по регіонах Північно-Східної Європи, Центральної Азії та Кавказу (з 1 листопада 2010 Discovery Networks EMEA, підрозділ медіа компанії Discovery Communications запустила нову сітку мовлення у форматі української версії телеканалу «Discovery Channel Україна»).

Президент Порошенко вже пообіцяв підписати прийнятий Верховною Радою закон, але, як ми бачили, це нічого не вирішує в поставленої проблеми. Чи не вирішує, тому що тут ми входимо в сферу виключно бізнесу. І дійсно, цей контент дублюється для ринку Російської федерації обсягом 150 млн. Потенційних глядачів (про ринки країн СНД і не говоримо - це ще близько 100 млн.), А тут ще й Україна - 40 з гаком мільйонів. Навіщо бізнесу витрачати зайвий? Цю проблему міг би спробувати вирішити закон, запровадивши і для згаданих каналів, скажімо 75% україномовну квоту. Але не факт, що дистриб'ютори англомовного контенту погодилися б піти на додаткові витрати. То чому не створити їм російськомовну альтернативу? Не кажучи вже про чергову необхідності домовлятися про щось з олігархами, виникає чимало інших проблем. Ніхто в цьому не зацікавлений грошима, це не вигідно, недостатньо - і потенційної аудиторії, і ємності рекламного ринку? Це, безперечно, факти, але не остаточні. Тому що хто все це вважав - по-перше. А по-друге, для цього і існує держава, яке реалізуючи свою політику в гуманітарній сфері (чи є вона, така політика в Україні, правда?), Надає преференції і пільги, які роблять необхідний для суспільства бізнес привабливим.

... На жаль, це все поки що риторика.

Вадим Горбовичі, Києво