Олексій Анісімов: "У питанні іноземних суддів я націоналіст"

НЕ СПОДОБАЛАСЯ ХВИЛЯ КРИТИКИ СУДДІВ ПІД ЧАС ФІНАЛУ КУБКА ГАГАРІНА

Глава суддівства ліги зустрів в своєму невеликому кабінеті. Праворуч - пам'ятна фотографія Рафаеля Кадирова , Ліва стіна прикрашена рапортами від клубів ліги за цей сезон.

- До наступного сезону, може бути, в кабінеті приберемо (посміхається), - почав Анісімов . - Листи викидати не буду, в папочку зберу. Адже були цікаві речі, які рідко зустрінеш в житті.

- Склад красивий?

- Багато цікавих і правильних речей. Ось мій номер один, з нашої ліги. "Показав мені жест образливого сексуального характеру", - йдеться в рапорті судді. Це ж практично поезія!

- По суддівської роботи вже не сумуєте?

- Зараз вже немає, а ось до Нового року було важко дивитися матчі. Набагато легше відповідати тільки за себе, а керівнику обов'язково потрібно робити висновки. Ти не можеш пояснити чужі дії, але відповідаєш за все. Іноді переживаєш, але завжди намагаєшся зрозуміти, чому судді пропустили момент і як це сталося.

- Що змінилося в КХЛ за рік вашої роботи?

- Радує, що у нас органічно проходить зміна поколінь і омолодження. Через травми випав спочатку Роман Гофман , А потім Олексій Раводін . Ми стали більше довіряти суддям з "другого ешелону", і вони не підвели. Деякі відверто порадували і вийшли на новий рівень. Не сподобалася хвиля критики, яка піднялася в фіналі.

- Чи не були готові до такого рівня невдоволення?

- Я розумів, обговорювати роботу суддів будуть, але не очікував, що цим будуть активно займатися псевдоспеціалісти по всіх фронтах. Ніхто не міркував про гру і комбінаціях.

- Уже закінчили розбір фінальної серії?

- Так. Великі штрафи були тільки в першій грі. Думали, що все пройде спокійніше, але команди вийшли, як на останню битву, і отримали багато вилучень, ще два великих штрафу пропустили. Саме по тій грі в підсумку отримали офіційний запит - єдиний за весь фінал. А ось з видалення Заріпова в четвертому матчі ніхто офіційно не звертався.

- Чому Едуард Одіньш не судив зустрічі СКА з "Магнітка" ?

- Одіньш разом з дев'ятьма іншими арбітрами був номінований на фінал, але отримав невелику травму. Він майже вилікувався, і ми планували його на шосту гру. Ті, хто обслуговував серію, порадували. Не обійшлося без помарок, але гіперошібок не допустили.

- Ви навіть вийшли в ефір з коментаторами перед одним з матчів.

- Про це попросили вони самі. Я не збираюся відмовчуватися, а, навпаки, йду по шляху відкритості і буду розповідати і показувати. Я задоволений, як хлопці впоралися з психологічним натиском, адже вони так чи інакше читають пресу.

- Чи забороняєте їм читати новини?

- Так. Упевнений, що в плей-офф цього робити не треба. У ЗМІ є хороші матеріали. Але вражає, коли пишуть про суддівство, а мені прямо або через прес-службу не приходить жодного питання. Вважають за краще брати інтерв'ю у експертів, навіть не розбираються в правилах. Великий шахіст Тигран Петросян одного разу зауважив: "У чому різниця між шахи від хокею? В шахи вміють грати все, але ніхто в них не розбирається. У хокей грати ніхто не вміє, але розбираються в ньому все".

- Мова про вирішеним результату чемпіонату на користь СКА?

- Справа не в конкретному клубі. У нас своє господарство, і думати про клубах - не наша справа. Разом з федерацією ми прийняли стандарт суддівства, який розіслали всім арбітрам. Раніше нам пропонували ховати свисток "в одне місце". Зараз почали видаляти і кажуть, що такі штрафи не для плей-офф. Ви вже визначтеся! Судді відштовхуються від правил гри в хокей. Коли в овертаймі дають два видалення поспіль, все забувають, яку команду покарали. Коли дають звичайні дві хвилини, відразу починаються обговорення. Я розумію, що це частина роботи журналістів, але повинна бути межа, яку не можна переступати. Я читаю канадську і американську пресу, в якій пишуть виключно про гру.

- Судді згадуються тільки в статистиці.

- І в міжнародному хокеї так заведено. У нас все інакше. Я б ще міг зрозуміти критику, якщо в кінці матчу залишали "5 на 3" або давали видалення, яких не було. Тоді я б не зміг нічого відповісти. Я ж не захищаю суддів, а розповідаю речі виключно з професійної точки зору. Який гол б не зарахували в НХЛ , В ЗМІ ні слова про його спірність.

- Там все побоюються значних штрафів.

- У нас вони теж є. За регламентом штрафується клуб, а не конкретна особа.

- Резонансним стало покарання "Динамо" за висловлювання триразового олімпійського чемпіона Віталія Давидова .

- Без сумнівів, Віталій Семенович - найбільший хокеїст і суперпрофесіонал, який розбирається в усьому. У нашому департаменті його всі поважають. Ми карали не особисто його, а "Динамо" за висловлювання віце-президента. Треба розділяти ці речі.

- Бурхлива реакція напевно була викликана прецедентом, з яким раніше не стикалися?

- Напевно. Все одно ми існуємо для клубів, а не вони для нас. За регламентом не можна обговорювати суддівство. Помилки трапляються, але коли починають шукати винуватих, нічого доброго не виходить.

Головний арбітр КХЛ Олексій Анісімов. фото photo.khl.ru

ПРО ФУТБОЛЬНИХ КОЛЕГ ГОВОРЯТЬ АБСОЛЮТНО НЕЗРОЗУМІЛІ РЕЧІ

- Люди звикли до різного формату суддівства в регулярному чемпіонаті і плей-офф. Як будете міняти цю тенденцію?

- Є загальні закони, і ми повинні їх дотримуватися. Я говорив перед плей-офф, що правила не зміняться в порівнянні з регулярки. Адже ми дотримуємося правил дорожнього руху в будь-який час дня і ночі.

- Крайніми залишаються арбітри?

- Суддям само не пояснити, коли потрібно почати зміну цих стандартів. Практика показує, що з кожною наступною стадією плей-офф хокей стає чистішим, тому що рівень майстерності вище. Нас критикували на перших стадіях, потім стали розпалювати в фіналі. Нічого нового я не почув. Я завжди аналізую критику, але прикро, коли вона необґрунтована.

- Часом не тільки з боку громадськості. Як налагодити діалог суддів з тренерами?

- До спілкування з кожним наставником підходимо індивідуально і розповідаємо про це суддям на зборах. Особливо, як вести себе з проблемними фахівцями. Арбітри знають, на якій відстані спілкуватися. Треба будувати нормальний діалог. Повинна бути межа поведінки, і коли її переходять, це викликає подив. Головний тренер може пояснити свою позицію, але не перегинати палицю.

- Клуби ще впливають на рейтинг суддів?

- З листопада після наради з керівниками клубів ми скасували оцінки суддям з боку клубів. Раніше їх частка становила 40%, на кожен клуб по 20%. Більшість команд сказали, що не має права оцінювати суддів, тому що кожен професіонал повинен займатися своєю справою. Я з ними повністю згоден.

- Як проходить ваша комунікація?

- Двічі за сезон ми збираємося з керівниками. Я запропонував їм включитися в роботу, оскільки саме вони повинні вносити пропозиції щодо зміни правил. За сезон я не отримав жодного. З нами починають зв'язуватися, тільки коли з конкретним клубом щось відбувається. Якщо ми рівняємося на НХЛ, то давайте подивимося, як там працюють генменеджеру. А у нас вже дев'ятий рік ініціатива йде тільки від департаменту суддівства.

- Чи можливе створення незалежної суддівської організації, про що ви раніше згадували?

- Незалежність означає окрему організацію з іншою юридичною формою зі своєю бухгалтерією. Існують певні юридичні тонкощі. Звичайно, ми будемо пропонувати свої напрацювання.

- Така структура напевно може стати прикладом для інших видів спорту.

- Футбольних колег іноді шкода, про них говорять по телевізору зовсім незрозумілі речі. У хокейних людей світогляд змінилося. Зараз вже ніхто не говорить про домашнє або гостьове суддівство.

- Виходить, громадськість стала немає?

- Звичайно, ніхто не говорить про корумпованість або продажності суддів, це вже прогрес. Наступний щабель - щоб люди спокійно сприймали роботу арбітрів і не шукали додаткову підгрунтя в їх рішеннях. У порівнянні з 90-ми помінялися правила, телебачення зробило суттєвий крок вперед, і відразу видно, якщо людина неправильно дає видалення. Треба розуміти, що ми караємо суддів грошима і іграми - але це наша внутрішня кухня.

- Думали про публікацію цих покарань і рейтингу?

- Виграє команда, програє тренер, а винен завжди суддя. Ми стали публічними, і я не відмовляюся розповідати про помилки. Але від публікації штрафів судді навряд чи будуть краще працювати.

Вболівальники на фіналі Кубка Гагаріна. фото photo.khl.ru

МОЖЕМО ЗМЕНШИТИ КІЛЬКІСТЬ ІНОЗЕМНИХ СУДДІВ

- Розвитком суддівства зараз займається ФХР?

- З цього року ми вибираємо суддівську еліту зі списку, який надає ФХР. Питаннями підготовки відають в федерації, яка з цього сезону запустила суддівський навчально-методичний центр. Зараз ми спільно готуємо програму по розвитку і підготовці кадрів. Ймовірно, туди може увійти пункт про переміщення суддів між Вищою лігою і КХЛ. Треба розуміти, що вони не виростуть в одну мить.

- Чи готові реабілітувати відсторонених суддів В'ячеслава Буланова і Якова Дєєва?

- Хтось із преси запустив "качку" про їх усунення. Питання вирішувало попереднє керівництво. Яків Дєєв ніколи не був провідним арбітром - він був в кінці другої десятки і зараз вже працює інспектором. За Буланову - згоден, що він був одним з топових суддів. Ніколи не говори ніколи".

- Як оціните рівень іноземних арбітрів, які працюють в КХЛ?

- Наших вистачає, повірте. Зараз ведемо переговори з багатьма іноземними арбітрами, але вони складаються нелегко.

- Високі запити?

- У них виникає багато побутових питань, як і у гравців-легіонерів. До речі, Юрі Ренн очолив суддівський корпус у фінській лізі, Петер Гебей після року в КХЛ став главою суддівського департаменту в Угорській федерації хокею. Це визнання заслуг нашої ліги.

- Після Пола Стюарта не плануєте запрошувати іноземних експертів щодо суддівства?

- Нічого нового він не навчив. Були цікаві речі, які потім передав Олександр Поляков . Іноземні фахівці вимагають великої зарплати - на ці гроші краще виховати десять своїх. У цьому році їх працювало досить, і в наступному кількість можна зменшити, тому що за якістю вони були не кращі наших молодих. В цьому питанні я все-таки націоналіст, скажу чесно. Вважаю, що потрібно збирати кращі кадри в Європі, в Америці - поки немає, але майбутнє - тільки за своїми суддями.

- Євген Ромасько - наш шпигун в НХЛ?

- Не можна його так називати. Просто він нам розповідав, як влаштована система суддівства за океаном.

Василь Кошечкин і Роман ГОФМАН. Фото Олександр ФЕДОРОВ, "СЕ"

МОЖЕМО ВІДМОВИТИСЯ ВІД МАТЧ-ШТРАФІВ

- Чи з'являться в лізі слухання по серйозних порушень правил?

- Найближчим часом обговоримо цю ідею. Коли з хокеїстом розбирають епізод і вислуховують його роз'яснення, це може його дисциплінувати. Треба укласти ідею в правове поле, щоб розуміти, хто буде платити за переліт гравця на засідання в Москву. Все ж наші відстані відрізняються від північноамериканських. Нововведення будуть і в самих хокейних правилах, зараз спілкуємося по їх приводу з ФХР.

- Розкрийте секрет, які саме.

- Ми можемо відмовитися від матч-штрафів. У цьому році у нас не було жодного. Людям складно зрозуміти, що 5 + 20 - це великий і дисциплінарний, а 25 - матч-штраф. За сумою одне і те ж, за фактом - різні речі. Наша ідея: розглядати будь-яке велике штраф в СДК, і не важливо, пропустили його судді чи ні.

- Чи плануєте зробити максимально оперативним роз'яснення на запит тренера?

- Відповідальні відразу зв'язуються з прес-службою, і в цьому році все "Челлендж" ми викладали. Звичайно, інформація виходить через годину-дві після закінчення матчу. З цього сезону ми запустили відеобібліотекі для команд, куди завантажуємо відео зі спірними ситуаціями по матчах. У майбутньому, якщо бюджет дозволить, хочемо все зміни в правилах доносити до команд у вигляді візуального контенту.

- Часто стикаєтеся з цікавими прецедентами?

- На передсезонних турнірах виникали моменти, не описані в правилах. Гравець вийшов "один на один", ззаду його зачепили, а він забив гол. Суперник просить "челлендж" на "поза грою", і суддя підтверджує офсайд. Чи давати дві хвилини або штрафний кидок?

- Покарання за бійки зазнають змін?

- Все залишиться як і раніше, і керівники клубів задоволені, що, навіть якщо в бійці брали участь хороші хокеїсти, вони максимально отримають по п'ять хвилин, якщо немає призвідника і агресора.

- Чи з'являться технічні новинки в наступному сезоні?

- Сподіваємося, що встановимо камери на всіх синіх лініях. Ми також плануємо в тестовому режимі помістити їх на верхні планки воріт і подивимося, у скільки це обійдеться клубам. Хотілося б поліпшити якість трансляцій з деяких міст. Часом якість картинки не дозволяє побачити якісь речі. Потрібно збільшувати кількість камер.

- Які зараз ваші робочі плани?

- В кінці липня проведемо збори для суддів, зараз готуємо списки і плануємо фонд зарплати суддів. Хотілося б зробити певний крок вперед. Все залежить від бюджету, в країні непроста фінансова ситуація.