Тестування снастей | Атрактанти Pro-Cure. Тонкий аромат-цікавий результат | Інструменти | Рибалка.com - соціальна мережа рибалок і мисливців

Тестування Тестування.

Я спочатку скептично ставлюся до всіх спроб переконати мене про те що аттрактант може принести вагоме значення в успіх риболовлі. Я спінінгіст, а не доночнік, і мої приманки рухаються досить швидко, прочісуючи достатні площі водних мас.

Але, скептицизм не спростовує розповіді заокеанських колег по захопленню, і я схильний довіряти професіоналам з США. Адже логічно припустити, що коли на кону сотні тисяч таких привабливих американських банкнот - то спортсмен, для якого ці гроші єдиний заробіток - повинен бути впевнений в своїх снастях і принадах. І якщо він маже аттрактант на силіконового тритона стоячи на Судакової брівці, де-небудь на Міссурі або Великому Невільничому Озері, то у нього є впевненість що це, як мінімум не погіршить клювання в даний час в даному місці.

Головне - не нашкодити, а з деякими аттрактантами інших фірм буває і таке - ловиш, скажімо, Щуку на повільні, легкі колебалки - клює. Мастиш щучим аттрактантом - не клює, історія знає немало подібних випадків.

Що тести?

  1. "Трофейна щука", практично без запаху, з відтінком риб'ячого жиру.
  2. "Трофейний судак", запах незрозумілою суміші, але досить приємний, є нотки маринованих овочів. Запах дуже тонкий.
  3. "Рак", запах сильний, суміш ракового відвару і міцного креветочного запаху.
  4. "Панфіш з Краппі", практично без запаху, є нотки креветки і сушеної дафнії.
  5. "Кукурудза", пахне, як і передбачалося кукурудзою.
  6. "Часник з кожушка". Запах кожушка не виявлене, часник все перебиває.
  7. "Креветка" - сильний запах нагадує концентрований аромат консервів «М'ясо криля»
  8. "Threadfin Shad" - пахне в'яленим Рибці, причому правильним, Донським. Аромат не різкий, приємний.

Особисто мене найбільше порадувало те, що "Трофейні судак" і "щука", і окуневий "Панфіш з Краппі" практично нічим не пахнуть. Раптом не дурять, а дійсно амінокислоти з складними білками?

UV-випромінювання.

Останнім часом все частіше чути про те що приманки, які світяться (тобто відображають) ультрафіолет краще ловлять рибу, особливо на глибині, вночі і в умовах поганої видимості, тому що нібито зір таких хижаків як судак, окунь, сом найкраще функціонує в цьому діапазоні. Як було сказано вище, атрактанти Pro-Cure Super Gel відрізняються тим, що надають спочатку не світиться приманок це саме УФ-світіння. Цей тест простий до непристойності.

Беремо картонку, наносимо на неї 8 смужок різних атрактантів, світимо на них УФ-лампою.

Беремо картонку, наносимо на неї 8 смужок різних атрактантів, світимо на них УФ-лампою

ак видно все аттрактанти мають приблизно однаковий ступінь світіння в УФ діапазоні, і світяться вони дуже потужно.

Як тест?

Що б не було спокуси всю окуневу гуму намазати окуневим (Краппі) аттрактантом? наколбасіть "матросів", і заявити, мовляв, працює, купуйте, ми зробили наступне.

наколбасіть матросів, і заявити, мовляв, працює, купуйте, ми зробили наступне

Я попросив співробітника, що не бере участь в роботі над тестом купити в аптеці шприци, і набрати в них по кілька мілілітрів кожного аттрактанта, попередньо склавши таблицю відповідностей. Таблицю мені не показувати, а просто привласнити кожному шприцу номер - від 1 до 8.

Одночасно я зібрав дев'ять наборів гуми, на одну більше ніж атрактантів, і помістив їх у пакети з ZIP замком
Одночасно я зібрав дев'ять наборів гуми, на одну більше ніж атрактантів, і помістив їх у пакети з ZIP замком. У кожен пакет був доданий аттракатант з відповідним номером. Передбачається на рибалках хаотично діставати силікон з пакетів і ловити на нього рибу, відзначаючи вид риби, приманку і номер аттрактанта. Роботи над цим йшли чотири місяці в таємниці від рідних і близьких.

Як силікону були вибрані не їстівні: Manns, Relax, Mikado, Action Plastiс, с'едобка від Reins, Keitech, Fox, Tsunekishi.

Як силікону були вибрані не їстівні: Manns, Relax, Mikado, Action Plastiс, с'едобка від Reins, Keitech, Fox, Tsunekishi

Результати.

Результати - досить цікаві, хоч і не однозначні.

Найпоказовішою рибою, спійманої з атрактантів став головень, спокусившись на приманку Рейнс Роквібайт Шед, змащену аттрактантом під номером "7".

Спійманий він був навесні, серед плотвічніков, за допомогою відвідного повідця
Спійманий він був навесні, серед плотвічніков, за допомогою "відвідного повідця". Все б нічого, але клюнув він на досить тривалої паузи в проводці, коли грузило котилося по дну, кілька запізнюючись за легкої приманкою. При вивченні риби з'ясувалося, що рот її набитий кукурудзяної січкою, яку в якості прикормки використовував стоїть вище за течією фідермен. А під сьомим номером, переховувався аттрактант "Corn", чи то пак "Кукурудза". Одиничний випадок ні в якому разі не можна розглядати як керівництво до дії, це алогічно і не науково. Але осад, як то кажуть, залишився.

Перед Великоднем була цікава рибалка по окуневі, він вибірково клював на принади з атрактантів "Рака" і "Креветки", але клював вкрай не охоче і тільки на приманки темних кольорів. Силікон без запаху був в повному ігнорі, так само як і будь-які інші - тільки "Рак" і "Креветка" приносили клювання. На жаль, я відчував нові гачки, які опинилися лажово, і на досить жорсткій палиці, раз по раз приносили образливі сходи. До речі, в цьому озері великі окуня неодноразово були помічені в поїданні линяють раків.

Що спільного між цими щуками?

Що спільного між цими щуками

Те що перша була спіймана на силіконову приманку без аттрактанта, а друга, через годину на тому ж місці на Tiny Ika з креветочним аттрактантом, при тому, що близько 20 хвилин точка пробивалася «не вонючий» аналогічної приманкою, а поставивши "наодеколонений" - клювання сталася на першій же занедбаності. Збіг? Швидше за все.

Судак мовчав, при чому мовчав "наглухо", хоча з досвіду минулих років він повинен був стояти на цій точці. З ранку було пару порожніх клювань, потім не стало і їх. Почав перебирати силікон. На Трофей Воллей - жадібна клювання в заковтнувши. Другий аттрактант, який спрацював - Виповзок з часником. На все інші - не клювання, приманки одні і ті ж - черви від Action Plastic і передсерійний Fox.

На все інші - не клювання, приманки одні і ті ж - черви від Action Plastic і передсерійний Fox

Резюме.

Не побоюся звинувачень в рекламі і піарі залежаного товару - собі я аттрактанти Pro-cure візьму на замітку. Це не приманка, що не снасть і не техніка з тактикою, але реально може вплинути на результат. А якщо і не вплине - впевненості додасть точно. Та й як після деяких хімічних «ароматів» - дружина просить залишати рибальське «Мотлох» в гаражі. Коротше, мені сподобалося, буду експериментувати далі.

Продукцію Pro-Cure в Україні представляє компанія   Fishing Catalog
Продукцію Pro-Cure в Україні представляє компанія Fishing Catalog . Купити аттрактанти можна за попередньою Силка, або? наприклад, в інтернет-магазині Rybalka.ua .


ОБГОВОРИТИ НА ФОРУМІ.


Оцінки Pro-Cure Виконання Маслянистий, погано змивається водою аттрактант, з досить зручною упаковкою та фасуванням. 7 Зовнішній вигляд Важко судити про зовнішній вигляд аттрактанта) тому вид у нього як вид. Запахи - досить приємні. 7 Робітники характеристики Поки мало статистики, але є впевненість що риба на нього відгукується. 7 Ціна Близько ста гривень за двухунцовую баночку. Ціна, як для американського продукту досить конкурентна. 8 Доступність Запросто купити в інтернеті, трохи складніше - в роздрібних магазинах, але роздрібна мережа зростає на очах. 7 Середня оцінка 7,20 Шкала: 1 = жахливо, 2 = погано, 3 = незадовільно, 4 = зазвичай, 5 = непогано,
6 = добре, 7 = гідно, 8 = відмінно, 9 = чудово, 10 = неймовірно!
Переваги Недоліки Широка лінійка запахів. Поки слабо представлений в роздрібній мережі. Масляниста структура - добре держиться на приманки. Дає приманки УФ свічення. Вельми зручна упаковка. В основі - 100% натуральна сировина тривалого зберігання.

Що тести?
Раптом не дурять, а дійсно амінокислоти з складними білками?
Як тест?
Що б не було спокуси всю окуневу гуму намазати окуневим (Краппі) аттрактантом?
Що спільного між цими щуками?
Збіг?
Купити аттрактанти можна за попередньою Силка, або?