Хто збив малайзійський «Боїнг»? У Міноборони РФ пояснили, чому знову Україна

Нові подробиці загибелі над Донбасом малайзійського «Боїнга» 17 липня 2014 року надав Міноборони РФ. Вийшло непогано, оцінила громадськість, але залишилася в подиві: а чого тягнули-то? Нові подробиці загибелі над Донбасом малайзійського «Боїнга» 17 липня 2014 року надав Міноборони РФ

Петро Шеломовскій

Через чотири місяці після висновків міжнародного слідства про катастрофу рейсу MH-17 Міністерство оборони РФ на раз-два-три пояснило, хто цікавиться, чому Росія ні при чому. За роки розслідування версії російських офіційних відомств змінилися, а напрямок пошуків винного - немає.

21 липня 2014 року, Міноборони РФ

Російські засоби контролю повітряної обстановки засікли в день аварії набір висоти літаком українських ВПС, імовірно Су-25, який прямував до малайзійському лайнеру. «Видалення Су-25 від« Боїнга »становило від 3 до 5 км. До складу його штатного озброєння входять ракети класу «повітря-повітря» Р-60, здатні захоплювати і вражати цілі на відстані до 12 км, а гарантованості - на дальності до 5 км », - заявив начальник Головного оперативного управління Генштабу РФ генерал-лейтенант Андрій Картаполов.

26 серпня 2014 року, Російський союз інженерів, Перший канал

«Невстановлений бойовий літак, який перебував ешелоном нижче, на зустрічному курсі в хмарному шарі різко набрав висоту, раптово з'явився з хмар перед цивільним літаком і відкрив вогонь по кабіні пілотів. Атака була раптовою і тривала частки секунди », - назвали російські інженери основну версію аварії. Застосування зенітної установки «Бук» не виключили, але визнали малоймовірним.

У листопаді 2014 го Перший канал заявив, що «єдина технічно можлива версія - поразка малайзійського лайнера за допомогою ракетно-гарматного озброєння іншого літака». На доказ надав «сенсаційний знімок», імовірно зроблений іноземним супутником-шпигуном.

24 грудня 2014 року, Слідчий комітет Росії

«Цивільний літак" Боїнг-777 "рейса МН-17 міг бути збитий 17 липня поточного року бойовим літаком СУ-25 ВПС України, пілотованим капітаном ВПС України льотчиком Волошиним. При цьому бойовий виліт був здійснений з аеродрому, дислокованого в районі міста Дніпропетровська », - посилалися в СК на свідчення неназваного співробітника аеродрому. Він нібито бачив ракети «повітря-повітря» під крилом літака Волошина. Свідок «чітко і не плутаючись» виклав факти, свідчення підтвердив поліграф.

19 березня 2015 року, Міноборони РФ

Офіційний представник Міноборони Росії генерал-майор Ігор Конашенков назвав «непрофесійним вкиданням» та «абсолютним брехнею» інформацію про наявність доказів ураження в небі над Україною лайнера російським зенітно-ракетним комплексом «Бук».

8 червня 2015 року, Концерн «Алмаз-Антей»

Експерти концерну - виробника зенітних систем «Бук» в доповіді про обставини аварії лайнера прийшли до висновку, що літак міг бути збитий з зенітного комплексу «Бук-М1». При цьому уточнили, що в Росії такі ракети не виробляють з 1999 року, зате на озброєнні України такі комплекси є.

26 вересня 2016 року. Міноборони РФ

«Рейс МН-17 контролювався українськими радіолокаційними засобами, а також системою ППО, і перебував під управлінням українських диспетчерів. <...> Українська сторона не випадково приховує інформацію, яка дозволила б встановити повну картину катастрофи », - стверджував на другому брифінгу, присвяченому катастрофі над Донбасом, офіційний представник Міноборони Росії генерал-майор Ігор Конашенков.

25 лютого 2016 року, Міноборони РФ

Відомство спростувало відомості про можливу причетність до краху російських військових, опубліковані дослідницькою групою Bellingcat, а сама доповідь визнало конспіративній теорією. «Жоден стоїть на озброєнні комплекс протиповітряної оборони російсько-український державний кордон не перетинав», - запевнили в міністерстві.

25 травня 2018 року, Кремль

Росія відмовилася визнавати свою причетність до знищення малайзійського лайнера. Прес-секретар президента Дмитро Пєсков заявив, що «ми не знаємо, якою мірою можна довіряти результатам міжнародної слідчої групи, оскільки Росія не мала можливості бути повноправним учасником розслідування». Також Пєсков нагадав, що Україна не закрила повітряний простір в період військових дій на її території.

17 вересня 2018 року, Міноборони РФ

1. збившись малайзійський «Боїнг-777» ракета належить ВСУ.

Російські військові за знайденими на місці катастрофи уламків встановили бортовий номер збила літак ракети і заявили, що в грудні 1986 року ракету 9M38 з номером 8 86 (рік виготовлення) 8720 (заводський номер) для ЗРК «Бук» отримала військова частина 20152 в Тернопільській області на території Українського РСР. Зараз це 223-й зенітно-ракетний полк ЗСУ, що дислокується у Львівській області та відзначився участю в АТО.

«Ракета належить збройним силам України і до Росії не поверталася», - стверджує на брифінгу 17 вересня начальник головного ракетно-артилерійського управління Збройних сил РФ Микола Паршин. Він зазначив, що дані журналу обліку були засекречені, але заради розслідування інформацію вирішили оприлюднити.

2. Відео міжнародної слідчої групи - груба фальшивка

ГОфіціальний представник Міноборони Ігор Конашенков назвав монтажем ролики, які міжнародна слідча група визнала доказом транспортування російського «Бука» на Україну. Так, на відеозаписі не збігаються лінійні перспективи, відсутня ворушіння листя дерев і чагарників, порушено умова освітлення об'єктів, а на одному з фрагментів самоходка йде заднім ходом, хоча у даній моделі ЗРК дзеркала заднього виду відсутні. Такі маневри можливі з регулювальником, але його на кадрах немає. Військові не сумніваються: зображення установки і тягача вмонтували в відео, а ілюзію руху створили завдяки анімації з однієї статичної картинки.

3. Перехоплена аудіозапис українських військових

«Візьми цього керевніка (керівника), візьми Левчука і скажи:« Пацани, ось якщо буде ось так, то, *****, ****** (зіб'ємо) ще один малайзійський «Боїнг», - вимовляє чоловік на оприлюдненої аудіозаписи. У Міноборони стверджують, що розмова була перехоплений перед навчаннями «Рубіж 2016» під Одесою в 2016 році, а міцних виразів не шкодує полковник Збройних сил України Руслан Гринчак. Він відповідав за контроль повітряної обстановки в зоні силової операції в Донбасі і міг похвалитися обізнаністю про те, що насправді відбулося, впевнені російські військові.

Аргументи військових і розсекречені дані, судячи з усього, все-таки вразили. На додаток у представників Міноборони поцікавилися, чи могли захопити ракету ополченці (немає), але про причини тривалого відповіді на звинувачення міжнародного слідства так і не запитали. Київ відреагував швидко, лаконічно і передбачувано. «Фейк», - заявили в Раді безпеки і оборони України.

Тетяна Ціпуштанова, "Фонтанка.ру"

Вийшло непогано, оцінила громадськість, але залишилася в подиві: а чого тягнули-то?