Кубань Радянська. Олексій Андронов - про відставку Віктора Гончаренко

Несподівана відставка Віктора Гончаренко з «Кубані" не викликала по гарячих слідах інших коментарів, крім слова «абсурд». Незважаючи на те що несподіваним цю подію, загалом, не стало - про те, що білоруський тренер може розлучитися з краснодарським клубом, говорили ще в серпні. І до клубу тут питань значно більше, ніж до тренера.

З моєї точки зору, в ці дні «Кубань» продемонструвала найгірші риси, властиві клубам, афільованим з місцевою владою і з не цілком зрозумілою структурою управління. Під вогнем виявився генеральний директор Євген Муравйов, менш ніж за 24 години встиг змінити позицію з «у нас немає підстав для розставання з тренером» на «ми змушені вжити превентивних заходів». Попиту з Муравйова тут бути не може - він озвучує те, що йому говорять зверху. І, швидше за все, говорять не особисто, а в телефон. Так, гендиректор виявився в дивному становищі: як мінімум зрозуміло, що в перший день він брехав. Але кого це цікавить там, нагорі? Нікого. Муравйов виявився точно такий же пішаком, як і сам Гончаренко.

Президент «Кубані», він же крайової губернатор Олександр Ткачов - цілком можливо, щиро цікавиться футболом і любить його. Ось тільки на матчах буває рідко, а його думку з актуальних футбольних питань, навіть пов'язаних з власним клубом, суспільству невідомо. Патрони з реальним захопленням і залученням до процесу так себе не ведуть - досить подивитися на главу президентської Адміністрації Сергія Іванова і його появи на матчах ФК ЦСКА. Картина доповнюється наявністю в Краснодарі другого футбольного клубу, власне «Краснодара», чий власник Сергій Галицький не тільки особисто присутня не на іграх навіть, а на тренуваннях команди, але і відверто ділиться через твіттер своїми думками і міркуваннями. І картина ця зовсім не на користь «Кубані», що починає втрачати вболівальника, причому саме на користь «Краснодара».

Так уже склалося в цьому клубі, що тренерські відставки виходять не просто дуже гучними, але ще і малозрозумілими. Більш-менш все було ясно тільки з Даном Петреску. Овчинников, Красножан, Кучук, тепер Гончаренко - все це змушувало ставити численні знаки питання, які, абсолютно зрозуміло, залишаються без відповіді. Ну справді, на кого розраховано пояснення «допустив низький рівень дисципліни»? Професіонали - Леонід Слуцький, Борис Ігнатьєв, Сергій Юран - підняли керівництво «Кубані» на сміх. Такий жорсткості, як в інтерв'ю Слуцького, за ним ніколи не водилося. Так, відомо, що у них з Гончаренко дуже теплі стосунки. Але навряд чи в своїй гнівною одповіді тренер ЦСКА керувався тільки особистим. Дуже вірно помітив у своїй колонці Костянтин Геніч: йдучи від зокрема до загального, слід визнати - професія тренера на «Кубані» девальвована нижче плінтуса.

Юран пішов ще далі, заявивши, що перестане поважати Кучука, якщо той знову очолить «Кубань». Можливо, Кучуку на це наплювати, і навіть швидше за все. Але це приватна історія Кучука. А тенденція, яка не має відношення до конкретних іменах, полягає в одному простому факті: структура управління ФК «Кубань» не витримує ніякої критики і є гротескним відображенням устрою влади в країні. Де, нагадаю, новий віце-спікер Держдуми ще недавно буянив в літаку і був знятий з рейсу. «Низький рівень дисципліни» - після «справи Нікезіча» це звучить навіть не смішно, це звучить як знущання над здоровим глуздом. Юран припустив: невже керівництву «Кубані» потрібно, щоб Гончаренко бився з гравцями? А сам звільнений наставник підтвердив: в клубі звикли, щоб тренер кричав на гравців, бажано матом, і постійно розмахував руками.

Хто в підсумку очолив «Кубань» - зовсім неважливо. Та й не дуже, чесно кажучи, цікаво. Футбол - один з найбільш емоційних життєвих процесів: коли його ховають за казенними формулюваннями, народженими в кабінетах з масивними меблями, стає якось індиферентно, що ж там насправді думають керівники без виразних імен та прізвищ. Керівництво футбольного клубу не має права ховатися від уболівальників в кабінетах і спілкуватися з ними мовою «офіційних заяв». Тобто право, звичайно, має - але потім не повинно дивуватися, що уболівальникам начхати, що там вирішили бонзи. Проводжати Гончаренко прийшло більше сотні фанатів «Кубані», вони подякували тренера і побажали йому удачі. Те ж зробили і гравці, які телефонували тренеру протягом доби після відставки. Навіть самі норовливі на кшталт Івеліна Попова. І того ж не зробили керівники клубу.

Прикладів не надто зрозумілих відставок в футболі вистачає. Капелло йшов з «Реала», зробивши його чемпіоном, точно так же Газзаєв розлучався з ЦСКА. Але в цих випадках все відбувалося по завершенні визначеного циклу роботи. Після досягнення результату, коли є що оцінити. Гончаренко «Кубань» погнала в процесі, в самому його розпалі, в той момент, коли команда програла лише один матч в сезоні (так, з рахунком 0: 6) і просунулася далі в Кубку. Ні Капелло, ні Газзаєв, як би не було їм тоді прикро, не втрачали поваги з боку керівництва клубу (Валерій Георгійович ще й тріумфально повернувся менш ніж через рік). Гончаренко, схоже, не поважали з самого початку. Тепер він виходить з «Кубані» з практично кристально чистою репутацією, а його тепер уже колишній клуб стає приводом для глузувань і образливих епітетів на кшталт «Кубанько».

Про необхідність зробити російські футбольні клуби приватними говорять всі. Але не всі розуміють, в чому полягає приватність. Приклад під боком - Україна. Амбітні власники команд, насамперед київського «Динамо», «Шахтаря» і «Дніпра», всі рішення приймають особисто самі. І самі їх оголошують. А чи не через заступників. Припустимо, власник «Дніпра» Ігор Коломойський не так часто з'являється на публіці з футбольним приводів. Але він весь час на зв'язку з командою і повністю контролює процеси в ній. Він не потребує доповідачів. А що Ткачов? Що доповідали йому численні помічники? (До речі, від історії з Гончаренко дуже вдало абстрагувався спортивний директор «Кубані» Сергій Доронченко, який ніби як і ні до чого.) Ну і повним завершенням «кубанського театру абсурду» стала пропозиція Гончаренко «розірвати контракт за сімейними обставинами, оскільки його син пішов в школу в Мінську ». Подібне непросто уявити собі навіть у другій лізі, а тут це відбувається в команді, що йде в одному очку від місця в Лізі чемпіонів.

Прийнятим рішенням «Кубань», можливо, і не зіпсує вдало поки що складається сезон. Але вона вже зіпсувала свою репутацію і - абсолютно точно - нажила масу недоброзичливців. Далі буде ще веселіше: колишній інвестор «Кубані» Олег Мкртчан більш не має відношення до клубу. Його інтереси тепер в «Анжи», провідному в ФНЛ. В репутаційному плані це черговий мінус для краснодарського клубу. Леонід Слуцький в своєму гучному заяві сказав: впевнений, що тепер поважаючий себе фахівець просто не піде працювати в «Кубань».

Мабуть, він трохи перебільшує, але те, що будь-який тренер, який одержує пропозицію з цього клубу, тепер буде думати «А як станеться моя відставка?» - абсолютно точно. Крім тих, на чиїй репутації все одно вже немає місця для нових проб. Якщо «Кубань» прагнула до того, щоб її сприймали саме так, - вона домоглася результату. Хесус Хіль на тому світі, напевно, посміюється, бачачи продовжувачів своєї справи «ротації тренерських кадрів» в далекому російському ЮФО. Але шкода, однак, що команда, що стала в останні роки одним з джерел «свіжого вітру» в нашому і без того кілька затхлому футболі, стрімко перетворилася в гірший рімейк радянського стилю управління.

Текст: Олексій Андронов
Фото: Сергій Дроняев