Адріану і "Шахтар": Що ж робити з цією "Чесної грою"?

Фото: Офіційний сайт ФК «Шахтар»

Діти плескають у долоні? Ні, не тато в козиря потрапив, а Луїсу Адріано дали тільки один матч відсидки і один матч незрозумілих робіт на благо світового футболу (до честі «Шахтаря» в клубі і без того пристойно напружують футболістів на різні добрі справи)!

Вже довелося зіткнутися з тим, що вердикт КДК УЄФА сприйнятий мало не як доказ правильності дій гравців «Шахтаря». Нісенітниця, звичайно, - форвард здорово підставився сам і підставив своїх, і питання лише в тому, чому він так вчинив, по уму або по дурості. Перше - набагато гірше.

Зрозумійте, в світі і навіть у футбольному правосудді працює презумпція невинності: якщо немає доказів того, що людина діяла зі злим умислом, доводиться визнати, що у нього цього наміру не було (сумнів тлумачиться на користь обвинуваченого).

У спорті, зокрема в практиці всім відомого Лозаннського суду, дійсно, що б там не базікали наші псевдо- і квазіюрісти, існує принцип комфортної впевненості (або задоволеності, якщо завгодно перевести в лоб слово satisfaction) - в цьому можна переконатися, почитавши їх документи . Він означає: прямих доказів немає, але суду і так все ясно ... Благо мова йде не про кримінальну відповідальність.

От і скажіть: у вас виникла «комфортна впевненість» в тому, що Адріано (а також Степаненко та інші учасники продовження) діяв навмисно? Ага, залежить від того, за який клуб ви хворієте!

За великим рахунком, мені особисто незрозумілі лише дві речі - тактична і стратегічна. Перше - чому розслідували і засудили лише Адріано, немов і не було ніякого продовження, друге - що УЄФА має намір далі робити з цією самою чесною грою, чиї кордони настільки хиткі й невизначені ...

Дискваліфікація в кількості одного матчу, на мій погляд, - визнання те, що УЄФА й гадки не має, що з цим робити. Бо якщо винен - ​​значить, потрібно карати суворіше, немає - тоді що за чергові вердикти? «Кар без провини не буває», по Жеглову ?!

Річ у тім, горезвісна міжнародна громадськість якраз переконана, що в Данії створив натуральне свинство - їй-то ніякі докази не потрібні, цілком достатньо великих планів і стоп-кадрів на французькому ТБ, з яких випливає, що Адріано бачив, зокрема, те, що Вілліан завдав удар по скакає м'ячу (значить, був вільний, а поруч нікого з суперників!).

Так, точаться суперечки - чому данці самі не вибили м'яч, коли звалився їх партнер, чому вони мало не відвернулися, коли Вілліан ввів м'яч в гру, і взагалі з якого моменту слід вступати, коли закінчується дія цього самого фейр-плея, але в цілому це оцінок не змінює. Репутаційна втрата наявності, і вистачить уже сперечатися на цю погану тему - вибиратися якось треба!

kp.ua