5 причин поразки Менні Пакьяо

  1. ФОТОРЕПОРТАЖ З поєдинку Мейвезер - Пакьяо Зізнатися, інший результат цього поєдинку було уявити складно....
  2. Причина № 2. Відсутність геймплана
  3. Причина № 3. Швидкість
  4. Причина № 4. Травма
  5. Причина № 5. Гроші

ФОТОРЕПОРТАЖ З поєдинку Мейвезер - Пакьяо

Зізнатися, інший результат цього поєдинку було уявити складно. Те, що зробив Флойд Мейвезер-молодший (48-0-0, 26 КО) в ніч з суботи на неділю, детально описано в передматчевій прогнозі . Флойд зробив для перемоги рівно стільки, скільки для цього було потрібно, ні більше ні менше. Можна по-різному ставитися до Мейвезеру, піддаючи огульної критики його людські якості, але принижувати його спортивні досягнення ніяк не можна. Він виграв бій століття. Крапка. Адже ви чекали цього цілих п'ять років, а то і більше. Ви хотіли Мейвезер - Пакьяо? Отримайте. Важливий не процес, а результат. І Флойд вміє досягати результату, як ніхто інший. Переможців не судять, але ж? Тоді питання: чому ви демонізіруете Флойда, залишаючи осторонь Менні? Пакьяо (57-6-2, 38 КО) провів один зі своїх найгірших боїв. Причина тому Флойд, і не тільки.

Причина № 1. Флойд.

Мейвезер більш навчений боксер, з добротної аматорської школою і чудовим послужним списком в статусі профі. Коли на твоєму рахунку немає цифр в графі «Поразки», а число боїв наближається до півсотні, у тебе з'являється імунітет до суперника, який на папері, здавалося, нітрохи не поступається тобі, а на ділі програє в одну хвіртку. Так було з Майданою, Альваресом, так сталося і з Пакьяо. Флойд володіє феноменальною захистом, що в повній мірі продемонстрував в минулому бою. У свої 38 Грошовий зумів зберегти феноменальну гнучкість, рефлекси і швидкість, які дозволяють йому бути господарем становища в ринзі, не даючи супернику провести точну атаку і згодом розвинути її. Мейвезер - контрпанчер, і весь малюнок бою він побудував на тому, щоб вчасно припиняти атаки суперника, вчасно проводити контратаки, економлячи більше сил і дозволяючи супернику ці самі сили втрачати. Флойд не застоювалася, він постійно був у русі. І навіть в ті моменти, коли здавалося, що Менні зумів замкнути його біля канатів, Флойд за рахунок ніг йшов з лінії атаки, переводячи поєдинок в комфортне для себе русло. Мейвезер «сідав на передню ногу» і наносив удари з дистанції. За 12 раундів Флойд дістав суперника 148 раз, в той час як Пакьяо був точний лише в 81 ударі . Перевага американця криється в набагато більш високої точності ударів - 34% проти 19%. Відзначимо, що 81 точний удар в 12-раундовому поєдинку - найгірший результат Пакьяо за останні сім років.

Відзначимо, що 81 точний удар в 12-раундовому поєдинку - найгірший результат Пакьяо за останні сім років

Мейвезер - Пакьяо

Причина № 2. Відсутність геймплана

План на бій у Пакьяо, звичайно ж, був. Але мати план А і план Б і не зуміти ними скористатися рівносильне відсутності таких. По ходу бою - а все ми дивилися одну і ту ж картинку по Першому - нам жодного разу в перерві між раундами не показали кут і кутових філіппінця. Чи був там Фредді Роуч? З урахуванням того, що Пакьяо так і не зміг перебудуватися по ходу поєдинку, сильно в цьому сумніваюся. Інакше як можна охарактеризувати ту прямолінійність, яку пропагував Пакмен протягом 12 раундів? Одноманітний вхід в ближній бій, з акцентованими ударами виключно в район голови, без будь-якого натяку на роботу по корпусу - і майже повна відсутність серійної роботи ... У коментарях до матеріалів багато читачів залишилися незадоволені роботою коментатора Володимира Гендлін. Мовляв, Володимир Ілліч занадто багато критикував філіппінця і співав дифірамби американцеві. Друзі, просто перевага Флойда було настільки очевидним, що Гендлін, що є в даному випадку абсолютно незаангажованим обличчям, сказав правду. Для багатьох ця правда стала гіркою: а) Пакьяо не зумів перебудуватися, б) Пакьяо не хотів перебудовуватися, дотримуючись початкового плану до кінця, в) Флойд не дозволив Менні втілити пункти а і б. Яку відповідь виберете ви?

Причина № 3. Швидкість

Як казав великий Кас Д'Амато, швидкість вбиває. У нашому випадку від швидкості особливо ніхто не постраждав, але її відсутність в арсеналі філіппінця стало багато в чому визначальним фактором поразки. Пакьяо став повільніше - це факт. Згадуючи ретроспективу поєдинків за участю філіппінця 5-7 річної давності, мимоволі ловиш себе на думці: без швидкості немає дострокових перемог і як таких перемог взагалі . Особливо з таким типом суперників, як Флойд. Для того щоб бити Флойда, потрібно бути швидшим за нього, максимально скорочувати дистанцію, входячи в инфайтинг викидати серію і повертатися на вихідну. Адже про це говорив Роуч перед боєм: «Ми вимотати Флойда, вигравши кожен раунд». Але, на жаль, в цьому поєдинку ми не побачили ні натяку на швидкісну роботу. Вся вона потопала в великій кількості хаотичних спуртів і наскоків, не додаючи філіппінця особливих вістів. Навпаки, провалюючись, Менні витрачав сили, пропускав у відповідь один-два удари, і все починалося спочатку. Як казав персонаж з культового фільму Романа Качанова «ДМБ»: «Життя без армії - це все одно, що любов в гумці: рух є, прогресу немає». Так і у Пакьяо рух було, але відчутного прогресу воно не приносило. І головною причиною було те, що цього самого руху було недостатньо, щоб застати Флойда зненацька.

Причина № 4. Травма

Достеменно невідомо, чи мала місце травма плеча, про яку філіппінець розповів після завершення бою : «У третьому раунді я почав насправді відчувати біль в плечі. Я провів хороший бій, зробив все, на що здатний. Я не скаржився в рингу на плече. Це частина моєї роботи », - відрапортував Пакмен. Або ж посилання на травму не що інше, як шанс виправдатися за невдалий бій? У будь-якому випадку зараз дізнатися справжній стан справ не представляється можливим. Якщо Пакьяо дійсно боксував з травмою, тоді можна зрозуміти, чому він не зумів показати той бокс, якого від нього чекали. Але виникає не менш резонне питання: чому філіппінець настільки халатно підійшов до поєдинку століття, не попередивши організаторів про стан свого здоров'я? Часткову відповідь на це питання ви знайдете в п'ятому пункті.

Причина № 5. Гроші

Коли людина починає заробляти великі гроші, його підсвідомість мимоволі адаптує все, що відбувається під ту саму фінансову ситуацію, в яку його примудрився потрапити. Я не беруся говорити, що гроші могли прямим чином вплинути на настрій і готовність Менні, але те, що гроші були в його голові весь цей час і частково заважали залишатися самим собою, скажу точно. 120 млн доларів - сума гарантованого гонорару належного філіппінця, - дійсно бентежить. Таких гонорарів раніше не отримував жоден спортсмен. Можете собі уявити, що в середньому за кожну проведену в рингу хвилину ви будете багатшими в середньому на $ 4 млн. Поки ви по-справжньому не відчуєте присутність грошей, ви, звичайно, скажете: не питання, відчув - і що далі? А ось якби ця сума виявилася на вашому розрахунковому рахунку, не впевнений, що в той самий момент ваш світогляд не перевернувся від випробуваних емоцій. Пакьяо був сам не свій - факт, на те є безліч наведених вище причин. Але виключати фактор грошей в самому грошовому подію за всю історію світового спорту, погодьтеся, було б нерозумно. До того ж, відмовившись від проведення довгоочікуваного бою, пославшись на травму, Менні міг звернути проти себе основні маси активних уболівальників, багато в чому завдяки яким ми з вами побачили цю подію.

Мейвезер ПЕРЕМІГ Пакьяо. ЯК ЦЕ БУЛО .

Ви хотіли Мейвезер - Пакьяо?
Переможців не судять, але ж?
Тоді питання: чому ви демонізіруете Флойда, залишаючи осторонь Менні?
Чи був там Фредді Роуч?
Інакше як можна охарактеризувати ту прямолінійність, яку пропагував Пакмен протягом 12 раундів?
Яку відповідь виберете ви?
Або ж посилання на травму не що інше, як шанс виправдатися за невдалий бій?
Але виникає не менш резонне питання: чому філіппінець настільки халатно підійшов до поєдинку століття, не попередивши організаторів про стан свого здоров'я?
Поки ви по-справжньому не відчуєте присутність грошей, ви, звичайно, скажете: не питання, відчув - і що далі?