Голландська захист в трактуванні ван Гала. На матч Арсенал - МЮ

В якому б стані не перебував «Манчестер», в останні роки матчі проти «Арсеналу» завжди закінчуються більш ніж пристойно. Навіть в минулому сезоні, коли Юнайтед били всі, кому не лінь, а «Олд Траффорд» для багатьох команд перетворився в «провулок трьох очок», «гармати» не те, що не змогли виграти, вони жодного разу навіть не пробили Де Хеа. Існує теорія, що обігнав на стику століть кілька разів Юнайтед в чемпіонаті, Венгер чомусь згодом розучився обігравати МЮ саме тоді, коли це дійсно треба.

В останніх чотирьох очних зустрічах цих команд в чемпіонаті «каноніри» грали гостріше, але коли приходив час показати ті самі balls, на відсутність яких свого часу нарікав Моуріньо, «Арсеналу» весь час чогось не вистачало. Я думаю, що всі, хто переживає за Юнайтед, повинні бути вдячні Арсену Венгеру, що він ніколи не відступає від свого стилю і в матчах проти «Манчестера» завжди вибирає таку систему побудови гри своєї команди, що «манкуніанцям» зручно проти неї діяти. І вірно помітив один шанованих уболівальників «Арсеналу», що якби на газон «Емірейтс» винесли манекени і одягли їх у формі «Ман Юнайтед», то господарі б все одно не змогли б перемогти.

У вчорашньому матчі команди крім усього іншого ще й розігрували звання «травматичною» команди ліги, підходячи до його початку з великою кількістю травмованих. Перед грою не раз піднімалося питання, чиї проблеми серйозніше?

Згадували про Озіла; про травму Дебюші, через яку на правому фланзі оборони змушений грати Калум Чамберс (багато хто говорить, що його брали на позицію центрального захисника, хоча мені це здається дивним, тому що в Саутгемптоні він 90% матчів зіграв праворуч і в цьому сезоні провів справа вже десять ігор). Говорили про те, що з-за давніх проблем Косельні з ахіллом, в центрі оборони змушений грати номінальний лівий захисник Начо Монреаль, що робить «Арсенал» вразливим в цій зоні. Але, хлопці, а хто в цьому винен? Входити в довгий англійський сезон з трьома гравцями, здатними закрити позицію в центрі захисту, щонайменше, дивно.

Мені видається, що втрати «Манчестера» були страшніше. Посудіть самі, п'ять чоловік основного складу - Рафаель, Джонс, Блінд, Фалькао і Маркос Рохо.

Посудіть самі, п'ять чоловік основного складу - Рафаель, Джонс, Блінд, Фалькао і Маркос Рохо

Структура гри «Арсеналу» не видавалася якимось сюрпризом. Питань по схемі не було, існували лише певні нюанси з її наповненням. Модуль 4-2-3-1 вони використовують в більшості матчів в сезоні, і крім підсумкового складу була можливість з виходом Жиру на вістрі і зміщенням Уелбека на позицію вінгера; могли з'явитися Касорла і Росіцкі (останнім часом грає дуже рідко), в центрі поля могли зіграти Джек і Окслейд - Чемберлен. Але всі ці варіації могли б змінити ролі і завдання окремих гравців, але не вплинули б на структуру - гра першим номером в тиск, контроль м'яча (62% проти 38% у Юнайтед), багато дрібного пасу (402 завершення передачі проти 226), висока лінія пресингу (в середньому сім осіб перебувало у «Арсеналу» за центром поля проти трьох у суперника).

Але всі ці варіації могли б змінити ролі і завдання окремих гравців, але не вплинули б на структуру - гра першим номером в тиск, контроль м'яча (62% проти 38% у Юнайтед), багато дрібного пасу (402 завершення передачі проти 226), висока лінія пресингу (в середньому сім осіб перебувало у «Арсеналу» за центром поля проти трьох у суперника)

На мій погляд, можна стверджувати, що втрата Озіла позитивно позначилася на «Арсеналі». Справа навіть не в розхожому думці, що німець любить «розчинятися» на поле у ​​великих матчах. Озіл - гравець, який найкраще діє в моментах, коли його команді потрібно втекти в контратаку. Тут же господарям потрібно було грати від себе, а в такій грі він не настільки хороший. До того ж, коли здорові усі гравці центральної осі «Арсеналу», Венгер любить засовувати Озіла на фланг, і ми всі могли спостерігати, наскільки йому незручно діяти в цій позиції. На мене велике враження справив зразковий пресинг «канонірів» в міттельшпілі першого тайму. Пресинг, в якому постійно при втраті м'яча брали участь 4-5 гравців «Арсеналу», і який згодом вилився в два загублених Уїлшир виходу 1 на 1. І є у мене великі сумніви, що перебували на полі Озіл, цей пресинг був би настільки ж ефективний .

І є у мене великі сумніви, що перебували на полі Озіл, цей пресинг був би настільки ж ефективний

Розстановку «Манчестера» важко було визначити аж до стартового свистка. Коли я побачив склад, в голову вже полізли погані думки про схему з трьома захисниками, хоча той же MyScore малював «класику» зі Смоллінгом в ролі правого захисника, але в підсумку Юнайтед вийшов на матч з розстановкою 3-4-1-2. Мені видається, що ван Гал вирішив звернутися до, здавалося б, уже забутої схеми через травми Блінда.

Починаючи з третього туру, МЮ грав виключно в чотири захисники, використовуючи розстановку 4-1-4-1 і «ромб». В обох схемах основний обов'язок за відбір м'яча в центрі поля лягала на Блінда, а решта гравців центру поля більш орієнтовані на атаку, не завжди допомагаючи в обороні. Іншого гравця, здатного так виконувати роль опорника, зараз в Юнайтед немає, тому ван Гал, мабуть, вирішив перекласти цю задачу на двох - Феллайні і Карріка. Друга причина - це необхідність створити додаткову щільність в центрі поля саме в грі проти «Арсеналу», який часто будує свою атаку через центр, створюючи щільність в цій зоні.

Позитивний момент, що рання травма Шоу не розвалила команду. Юрій Розанов, який коментував цей матч, сказав, що вийшов на заміну Ешлі Янг на його пам'яті ніколи не грав лівого захисника. Це не зовсім так. У передсезонному турне Юнайтед всі свої матчі відіграв за схемою 3-4-1-2, і тоді Янг був найкращим у складі, діючи саме на позиції лівого латералля. А в грі першого туру проти "Суонсі" ван Гал пішов ще далі і в один момент в модулі 4-2-3-1 Янг грав навіть лівого захисника. Вийшовши замість Шоу вже після закінчення перших п'ятнадцяти хвилин, Янг не підтвердив тезу, що в великі матчі складно увійти. Каші він не зіпсував, виграв велику частину єдиноборств, не дозволив «Арсеналу» розганяти атаки через свій фланг, а в ув'язненні і віддав передачу на перший гол. До слова, з його виходом схема «Манчестера» так і не змінилася.

Багато, наприклад, широко відомий у вузьких колах уболівальник «Арсеналу» Іван Меркур'єв , Нарікають Юнайтед на гру строго другим номером і сміються над діями Макнейра і Блеккета. Венгер взагалі назвав минулу гру «Матчем з одностороннім рухом» , Але я не розумію, як можна вимагати від команди, у якої відсутні шість чоловік основи, ігри на зустрічних курсах? В обороні знову виходить нове поєднання гравців (на цей раз трьох), які вперше грають разом і найдосвідченіший з яких - Кріс Смоллінг. Як вони повинні зіграти? На мій погляд, рівень гри, показаний цими хлопцями, дуже зносити, якщо взяти до уваги всі ці обставини. «Манчестер» виходив грати на перемогу, будучи за планом згодним на нічию. І, як правильно зауважив Руні, цей план спрацював.

Природно, він спрацював не в повній мірі. Так, наприклад, напевно в плани Луї ван Гала не входили такі розриви між лініями. Судячи з усього, трійка захисників просто ще не зігралася в цій схемі. Як розповідав Леонід Слуцький, в розстановці з трьома захисниками система переходу з атаки в оборону і відбору м'яча серйозно відрізняється від гри в «класичної» розстановці. Так, наприклад, при атаці суперника через центр, «Свіппер» повинен висуватися вперед, зустрічаючи гравця, який рухається з м'ячем. Він гальмує його рух, а один з опорних вже «накриває». Смоллінг, хоч і провів видатний з точки зору ТТД матч, з цим завданням не справлявся. В результаті чого один Джек Вілшир три рази за матч вивалювався до воріт через центр штрафного.

Повним подивом для мене стала відмова ван Гала будувати напад через правий фланг оборони господарів, через зону Чемберса. У минулому турі Монтеро з «Суонсі» пристойно «відвозив» молодого захисника, і були всі підстави очікувати, що «Манчестер» все зусилля спрямує саме на цей фланг. Але голландський коуч вирішив інакше, і в підсумку і ван Персі, і Ді Марія (зіграв другого нападника) зміщувалися на правий фланг, де за підтримки Валенсії провели переважна більшість атак команди.

Деякий час тому я писав, що навряд чи схема з трьома захисниками може стати основною, скоріше вона буде використовуватися як варіант на один матч, з метою здивувати суперника (напевно в цей раз все так і було). Думаю, що Венгер не очікував зіткнутися з такою розстановкою. Це був така собі Кам'яна стіна в Голландської захисту * в трактуванні ван Гала, де дуже складно отримати перевагу, але часто суперник сам не справляється з управлінням і програє, хоча всім потім розповідає, що стояв краще всю партію, і програв то випадково. І вже в наступний раз обов'язково виграє.

* Голландська захист.

*   Голландська захист

Перед грою не раз піднімалося питання, чиї проблеми серйозніше?
Але, хлопці, а хто в цьому винен?
Як вони повинні зіграти?