Олег ГУСЄВ: заручник власних талантів

16 вересня. Київ. НСК "Олімпійський". "Динамо" - "Порту" - 2: 2. В атаці Олег ГУСЄВ. Фото: Reuters

Професійну кар'єру він починав в сумському «фрунзенці» - тобто футбольну освіту, при всій повазі до тамтешніх педагогам, які не каталонська Ла Масія. За Гусєв не ганялися скаути наших грандів і, цілком можливо, якби не схильність В'ячеслава Грозного просівати через свої команди десятки тонн футбольної «руди», ми так і не дізналися б цього безумовно талановитого гравця.

Ситуація, коли по суті людина з'являється у вищій лізі з нізвідки і стає помітною фігурою - типово «грозненська». За одне відкриття Гусєва варто сказати спасибі однією з найбільш суперечливих фігур нашого футболу.

Той «Арсенал», що став головним відкриттям сезону 2002/03, був, ймовірно, найбільш атакуючої командою з числа тих, хто так і не став призером чемпіонатів України за всю історію. Окодува, Ковальчик, Апхазава, Коновалов, захисник-бомбардир Чернов, Іванов, Полтавець, нарешті, Гусєв - 13 років минуло, а прізвища досі пам'ятаються без довідника.

19-річний правий хавбек був настільки хороший, що вже до кінця чемпіонату стало очевидно, що грати йому далі в команді рангом вище. Часи, коли «Шахтар» перебивав практично будь-яку пропозицію «Динамо» українським гравцям, ще не настали, тому очікувано Гусєву навіть не довелося міняти місто проживання.

Він практично відразу заграв і в основі команди, яке щойно стало чемпіоном України - та так, що від Олексія Михайличенка до другого пришестя Юрія Сьоміна місце гравця в старті не піддавалося сумніву. Ось тільки всі ці роки не покидало відчуття, що Гусєв став свого роду заручником власних талантів: універсалізму, якості гри, вірності клубу.

Універсалізм. Природжений атакуючий хавбек провів не один десяток матчів на позиції правого захисника, коли того чи іншого тренера не влаштовував рівень «профільних» гравців. Гусєв з його характером і пристрастю до гри кожен раз погоджувався пожертвувати особистими інтересами і статистикою. Звичайно можна сказати, що виконання установок тренера - це те, що він повинен робити за контрактом. Але хіба від цього стає легше?

Великому універсалу Володимиру Безсонову після перемоги на першому юнацькому чемпіонаті світу пророкували чи не славу нового Пеле, а в результаті він був незамінний у Лобановського на зовсім іншій позиції. Ситуації схожі, чи не так? Так, і збірна, і «Динамо» отримували якісних правофлангових, але при цьому втрачали їх як людей, здатних вирішити всі в атаці.

Якість гри. Лише в останні кілька років Ігор Суркіс став легше розлучатися з футболістами «Динамо», прийшовши до висновку, що недоторканних бути не повинно - якщо, звичайно, їх прізвища не починаються на «Я». Долі Артема Мілевського, Горана Гавранчича і десятків інших людей, закиснув на одному місці, показові: рано чи пізно вони знижували вимоги до себе. Це точно не про Гусєва, але саме стабільність зробила його ще одним заручником ситуації. Знайти йому рівноцінну заміну було практично неможливо, а введення ліміту на легіонерів тільки зміцнило рішучість клубу триматися за гравця.

Вірність клубу. Втім, Гусєв і сам особливо не рвався поїхати, не раз підкреслюючи, що його все влаштовує в «Динамо». Він дійсно прикипів душею до Києва, не раз показував, що йому не все одно, що відбувається не тільки на полі, але і за його межами. Згадайте хоча б стало класикою висловлювання про «дворової» БАТЕ, чиї футболісти після нічиєї в Києві в матчі Ліги Європи уявили себе господарями життя - і Олег довів справою, що йому небайдужі такі висловлювання.

Людина з такою робочої етикою не загубився б ні в одному топовом чемпіонаті. І інформація про інтерес "Мілана", який дуже ретельно підбирав собі гравців в середині 2000-х (персонажі а-ля Балотеллі там з'явилися вже в епоху занепаду), тому доказ. На жаль, але ми так і не побачили лідера «Динамо» в розквіті сил в матчах серії А, приклади або бундесліги - і навряд чи вже побачимо.

Буває, що гравець може народитися раніше свого часу, буває, що пізніше. До Гусєву застосовні обидва випадки. Родись він на п'ять років раніше - і блищати б йому в останньому великому «Динамо» Лобановського. Тільки уявіть зв'язку Лужний - Гусєв!

Родись на п'ять років пізніше - і у нас було б на одну длінноіграющую трансферну сагу більше. Але вийшло так, що Гусєв був лідером «Динамо» в найскладніше для клубу десятиліття з часів першого чемпіонства в СРСР. Час, коли в чемпіонаті України «Шахтар» спочатку наздогнав, а потім і перегнав конкурентів. Час, коли в клубі вистачало непрофесіоналізму з боку гравців і некомпетентності тренерів ...