i3D-Speed ​​11'09: Листопад 2009 року

1. Подальший ЗМІСТ
2. 1. Конфігурація тестового стенда
3. 2. Список відеокарт
4. 3. Новини за Листопад 2009 року і поточні справи
5. 4. Зведені діаграми продуктивності відеокарт на останніх версіях драйверів за листопад 2009 року
6. Довідник по ATI RADEON X1300-1600-1800-1900-х, HD 2xxx / 3xxx / 4xxx серій
7. 5. Розрахунок рейтингів 3D-акселераторів на кінець місяця
8. Рейтинг корисності ТІЛЬКИ по ігрових тестів
9. Рейтинг перспективності ТІЛЬКИ по ігрових тестів

Щомісячний звіт про драйвери і порівняння продуктивності популярних 3D-акселераторів

Регулярні (Щомісячні) i3D-Speed ​​- це проект iXBT.com, метою якого є надання звітів про продуктивність цілого набору відеокарт на драйвери під Windows Vista.

У матеріалі присутні зведені діаграми продуктивності популярних сучасних відеокарт. У наших традиціях було і залишається визначення найкращих співвідношень ціна / продуктивність.

Питання якості в 3D-графіку на прикладах численних ігор розглядаються в окремому матеріалі .

Випуск 23 (112)

Листопад 2009 року

Додані результати тестів RADEON HD 5970, Geforce GT 240 (результати тестів RADEON HD 4870 X2 CrossFire, Geforce 9500 GT прибрані в архів).

Подальший ЗМІСТ

1. Конфігурація тестових стендів і список ПЗ, що використовується в тестуванні
2. Список відеокарт, які взяли участь в тестуванні
3. Що нового в i3D-Speed
4. Зведені діаграми результатів тестування і загальні підсумки тестів
5. Розрахунок рейтингів 3D-акселераторів на кінець місяця

1. Конфігурація тестового стенда

• Комп'ютер на базі Intel Core I7 CPU 920 (Socket 1366 LGA)
  • процесор Intel Core I7 CPU 920 (2667 MHz);
  • системна плата Asus P6T Deluxe на чіпсеті Intel X58;
  • оперативна пам'ять 3 GB DDR3 SDRAM Corsair 1066MHz;
  • жорсткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA.
  • блок живлення Tagan TG900-BZ 900W.

На стенді встановлена ​​операційна система:

• Windows Vista Ultimate SP1 32bit, DirectX 11;

використовувався монітор Dell 3007WFP (30 ").

Список програмного забезпечення, використовуваного в якості інструментів, можна побачити тут

2. Список відеокарт

Далі, ми наведемо список досліджуваних графічних процесорів (відеокарт), що складається з посилань на сторінки. Кожна містить коротку характеристику самої карти.

Отже, список карт (в дужках перераховані частоти роботи: ядро: блок ROP / TMU, ядро: блок шейдерних обчислень, ефективна частота роботи пам'яті):

1. PCI-E-ATI RADEON HD 4670 512MB GDDR3 1.0ns (750/750/2000 MHz)
2. PCI-E-ATI RADEON HD 4850 1024MB GDDR3 1.0ns (625/625/2000 MHz)
3. PCI-E-ATI RADEON HD 4870 1024MB GDDR5 40x (775/775/4000 MHz)
4. PCI-E-ATI RADEON HD 4870 2048MB GDDR5 40x (775/775/4000 MHz)
5. PCI-E-ATI RADEON HD 5750 1024MB GDDR5 50x (700/700/4600 MHz)
6. PCI-E-ATI RADEON HD 5770 1024MB GDDR5 50x (850/850/4800 MHz)
7. PCI-E-ATI RADEON HD 4890 1024MB GDDR5 40x (850/850/3900 MHz)
8. PCI-E-ATI RADEON HD 4870 X2 2x1024MB GDDR5 40x (2x750 / 750/3600 MHz)
9. PCI-E-ATI RADEON HD 5850 1024MB GDDR5 50x (725/725/4000 MHz)
10. PCI-E-ATI RADEON HD 5870 1024MB GDDR5 50x (850/850/4800 MHz)
11. PCI-E-ATI RADEON HD 5970 2x1024MB GDDR5 50x (725/725/4000 MHz)
12. PCI-E-ATI RADEON HD 5870 CrossFire 2x1024MB GDDR5 50x (2x850 / 850/4800 MHz)
13. PCI-E-Nvidia Geforce GT 220 1024MB GDDR3 1.2ns (625/1380/1600 MHz)
14. PCI-E-Nvidia Geforce GT 240 1024MB GDDR5 40x (585/1418/3780 MHz)
15. PCI-E-Nvidia Geforce 9600 GT 512MB GDDR3 1.0ns (650/1625/1800 MHz)
16. PCI-E-Nvidia Geforce 9800 GT 512MB GDDR3 1.0ns (600/1512/1800 MHz)
17. PCI-E-Nvidia Geforce 9800 GTX + 512MB GDDR3 0.8ns (736/1838/2200 MHz)
18. PCI-E-Nvidia Geforce GTS 250 1024MB GDDR3 0.8ns (756/1890/2300 MHz)
19. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 260 (216sp) 896MB GDDR3 0.8ns (575/1240/2000 MHz)
20. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 275 896MB GDDR3 0.8ns (633/1400/2260 MHz)
21. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 285 1024MB GDDR3 0.8ns (650/1475/2500 MHz)
22. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 295 2x896MB GDDR3 0.8ns (575/1240/2000 MHz)
23. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 285 SLI 2x1024MB GDDR3 0.8ns (2x650 / 1475 Рос / 2500 MHz)
24. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 295 SLI 4x896MB GDDR3 0.8ns (4x575 / 1240/2000 MHz)

Архів (відеокарти, за якими більше не оновлюється інформація)

3. Новини за Листопад 2009 року і поточні справи

Доданий ряд нових відеокарт, зазначених у списку значком NEW.

• 3.1. За звітний період на веб-сайтах виробників останні версії драйверів були наступними:
  
  • від Nvidia - серія ForceWare, уніфікований драйвер для всієї лінійки відеокарт від Nvidia, версії:
    
    
  • від ATI - серія Catalyst, уніфікований драйвер для всієї лінійки відеокарт від ATI, версії:
    
  
  
• 3.2. У цьому випуску для зведених діаграм для карт від Nvidia використовувалася версія 195.55, для карт від ATI - версія CATALYST 9.11.
  

4. Зведені діаграми продуктивності відеокарт на останніх версіях драйверів за листопад 2009 року

Бажають завантажити всі результати в форматі Excel (формату Office 2003) - можуть взяти архів формату RAR 3.0 або ZIP .

Читачі, які добре розбираються в тривимірній графіці, самі зможуть розібратися, подивившись діаграми, представлені далі, і зроблять висновок для себе. Ті, хто хоче почитати наші судження за результатами тестів, можуть почитати наші коментарі в базових оглядах з того чи іншого GPU (див. Розділ 3D-Video ). А для новачків і тих, хто тільки-тільки зайнявся питанням вибору відеокарти, ми зробимо деякі більш докладні пояснення.

По-перше, має сенс ознайомитися з нашими короткими довідниками за домами сучасних відеокарт і процесорів, на основі яких вони випускаються. Слід зазначити частоти роботи, підтримку сучасних технологій (шейдери), а також конвеєрну архітектуру.

Довідник по ATI RADEON X1300-1600-1800-1900-х, HD 2xxx / 3xxx / 4xxx серій

Довідник по Nvidia Geforce 7300-7600-7800-7900-8800-х / 9xxx / GTX серій

По-друге, в розділі 3D-Video наш читач, який тільки-тільки зіткнувся з проблемою вибору відеокарти, і розгублений, може ознайомитися як з азами тривимірної графіки (все одно вони знадобляться, адже запускаючи гру, і входячи в її налаштування, користувач зіткнеться з такими поняттями, як текстури, освітлення і т.д.), так і з базовими матеріалами щодо нових продуктів. Всього компаній, що випускають графічні процесори, дві: AMD (ATI) і Nvidia. Тому основна маса інформації розбита саме на дві частини. Щомісяця виходять також i3D-Speed , Де як би зводяться в одне всі порівняння різних карт для різних цінових секторів.

По-третє, подивимося на діаграми, а потім коротко підведемо підсумки.

• 4.1. STALKER The Clear Sky
  
• 4.2. Far Cry 2
  
• 4.3. World In Conflict
  
• 4.4. CRYSIS, RESCUE
  
• 4.5. CRYSIS WARHEAD, CARGO
  
• 4.6. Company Of Heroes Opposing Fronts
  
• 4.7. 3DMark Vantage Graphics MARKS
  
• 4.8. Devil May Cry 4 (Scene 1)
  
• 4.9. Lost Planet Colonies Edition (Scene 1)
  
• 4.10. Архів (результати попередніх i3D-Speed, що не увійшли в нові)
  
• 4.11 Зауваження по роботі відеокарт на ряді останніх версій драйверів:
  
  • Якщо результати будь-якої карти на зведеній діаграмі відсутні, тобто, рівні 1 або 0, це означає, що даний тест на даній карті не запустився, або працював некоректно.
  • Навіть за формою вигину ліній, подумки з'єднують верхівки стовпців діаграм, можна судити, наскільки та чи інша гра вимоглива до карти і (або) до центрального процесора. Якщо крива опукла, і багато карт показують схожі результати, то значить, в даному дозволі і при даному навантаженні вся продуктивність впирається в ресурси системи, а не в потенціал прискорювачів. А якщо картина, навпаки, і крива увігнута, і в міру зниження потужності прискорювачів різко знижується продуктивність, то тут все ясно: гра дуже сильно навантажує відеокарти, і тому вся швидкість залежить тільки від можливостей акселератора.

5. Розрахунок рейтингів 3D-акселераторів на кінець місяця

Розрахунок проводився на основі отриманих даних по ігрових тестів, а також нових тестів в 3DMark Vantage (версія драйвера ATI CATALYST 9.11, Nvidia ForceWare 195.55.

Бажаючі провести свій розрахунок і визначити рейтинг, виходячи зі своїх оцінок, можуть завантажити таблицю в форматі Excel (формату Office XP) - архів формату RAR 3.0 і ZIP .

Методика розрахунку рейтингів описана тут .

Розрахунок ми виконаємо при наступних припущеннях:

1. відсоток співвідношення потреби в продуктивності і якості розподіляється так:
   • пріоритет по продуктивності - 60%
   • пріоритет за якістю - 40%
2. Для розрахунку рейтингу перспективності використовується ТІЛЬКИ МАКСИМАЛЬНО МОЖЛИВЕ дозвіл для даної гри.
3. Рейтинг корисності характеризує міць і можливості карти (це чисельник) співвідносні її вартості (знаменник).

На прохання деяких читачів ми розділили рейтинги. Тепер є дві групи: перша - розрахунок як зазвичай, і, як і було раніше з урахуванням всіх тестів, а друга - тільки по ігрових тестів, виключені тести 3DMark Vantage. Багато хто вважає другу групу більш важливою, не довіряючи синтетиці.

Платформа Core I7 CPU 920:

Місця в рейтингах "корисності" розподілилися наступним чином:

1. Рейтинг корисності ТІЛЬКИ по ігрових тестів

   № НАЗВА ПРИСКОРЮВАЧА РЕЙТИНГ корисний. РЕЙТИНГ Переп'є. ЦІНА 01. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 372 543 155 02. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 363 458 118 03. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 361 410 98 04. HD 4850 1024MB, 625 / 625/1980 352 525 153 05. HD 4670 512MB, 750/750/2000 339 371 82 06. HD 4870 1024MB, 750/750/3600 327 599 208 07. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 326 614 222 08. HD 5770 1024MB, 850/850/4800 315 624 234 09. HD 5750 1024MB, 700/700/4600 311 575 203 10. GT 240 1024MB, 585/1418/3780 310 427 120 11. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 295 629 252 12. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 279 665 299 13. HD 4870 2048MB, 750/750/3600 263 597 257 14. GT 220 1024MB, 625/1360/1580 247 323 87 15. 9800 GTX + 512MB, 738/1836/2200 245 512 215 16. HD 5850 1024MB, 725/725/4000 242 741 410 17. HD 5970 2x1024MB, 725/725/4000 227 904 600 18. HD 5870 1024MB, 850 / 850/4800 213 798 531 19. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 210 688 418 20. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 202 819 577 21. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 182 756 534 22 . GTX 285 SLI 2x1024MB, 650 / 1475/2500 147 858 836 23. HD 5870 CF 2x1024MB, 850/850/4800 141 959 тисячі шістьдесят-два 24. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 115 919 1154
   

2. Рейтинг корисності за всіма тестами

   № НАЗВА ПРИСКОРЮВАЧА РЕЙТИНГ корисний. РЕЙТИНГ Переп'є. ЦІНА 01. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 649 715 155 02. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 627 600 118 03. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 619 536 98 04. HD 4850 1024MB, 625 / 625/1980 618 694 153 05. HD 4670 512MB, 750/750/2000 578 483 82 06. HD 4870 1024MB, 750/750/3600 574 791 208 07. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 574 812 222 08. HD 5770 1024MB, 850/850/4800 559 827 234 09. GT 240 1024MB, 585/1418/3780 548 566 120 10. HD 5750 1024MB, 700/700/4600 547 760 203 11. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 520 832 252 12. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 488 875 299 13. HD 4870 2048MB, 750/750/3600 463 789 257 14. HD 5850 1024MB, 725/725/4000 433 986 410 15. GT 220 1024MB, 625/1360/1580 427 424 87 16. 9800 GTX + 512MB, 738/1836/2200 425 673 215 17. HD 5970 2x1024MB, 725/725/4000 414 1214 600 18. HD 5870 1024MB, 850 / 850/4800 384 1067 531 19. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 373 911 418 20. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 366 тисяча дев'яносто один 577 21. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 328 1005 534 22 . GTX 285 SLI 2x1024MB, 650/1475/2500 270 1151 836 23. HD 5870 CF 2x1024MB, 850/850/4800 261 1298 1062 24. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 216 тисячу двісті сорок-шість 1154

Місця в рейтингу "перспективності" розподілилися наступним чином:

1. Рейтинг перспективності ТІЛЬКИ по ігрових тестів

   № НАЗВА ПРИСКОРЮВАЧА РЕЙТИНГ корисний. РЕЙТИНГ Переп'є. ЦІНА 01. HD 5870 CF 2x1024MB, 850/850/4800 141 959 тисяча шістьдесят-дві 02. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 115 919 1 154 03. HD 5970 2x1024MB, 725/725/4000 227 904 600 04. GTX 285 SLI 2x1024MB, 650/1475/2500 147 858 836 05. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 202 819 577 06. HD 5870 1024MB, 850/850/4800 213 798 531 07. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 182 756 534 08. HD 5850 1024MB, 725/725/4000 242 741 410 09. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 210 688 418 10. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 279 665 299 11. HD 4890 1024MB , 850/850/3900 295 629 252 12. HD 5770 1024MB, 850/850/4800 315 624 234 13. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 326 614 222 14. HD 4870 1024MB, 750/750 / 3600 327 599 208 15. HD 4870 2048MB, 750/750/3600 263 597 257 16. HD 5750 1024MB, 700/700/4600 311 575 203 17. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 372 543 155 18. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 352 525 153 19. 9800 GTX + 512MB, 738/1836/2200 245 512 215 20. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 363 458 118 21. GT 240 1024MB, 585/1418/3780 310 427 120 22. 9 600 GT 512MB, 650/1625/1800 361 410 98 23. HD 4670 512MB, 750/750/2000 339 371 82 24. GT 220 1024MB, 625/1360/1580 247 323 87
   

2. Рейтинг перспективності за всіма тестами

   № НАЗВА ПРИСКОРЮВАЧА РЕЙТИНГ корисний. РЕЙТИНГ Переп'є. ЦІНА 01. HD 5870 CF 2x1024MB, 850/850/4800 261 1298 1062 02. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 216 1246 1154 03. HD 5970 2x1024MB, 725/725/4000 414 1214 600 04. GTX 285 SLI 2x1024MB, 650/1475/2500 270 1 151 836 05. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 366 тисячі дев'яносто одна 577 06. HD 5870 1024MB, 850/850/4800 384 1 067 531 07. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 328 1005 534 08. HD 5850 1024MB, 725/725/4000 433 986 410 09. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 373 911 418 10. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 488 875 299 11. HD 4890 1024MB , 850/850/3900 520 832 252 12. HD 5770 1024MB, 850/850/4800 559 827 234 13. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 574 812 222 14. HD 4870 1024MB, 750/750 / 3600 574 791 208 15. HD 4870 2048MB, 750/750/3600 463 789 257 16. HD 5750 1024MB, 700/700/4600 547 760 203 17. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 649 715 155 18. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 618 694 153 19. 9800 GTX + 512MB, 738/1836/2200 425 673 215 20. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 627 600 118 21. GT 240 1024MB, 585/1418/3780 548 566 12 0 22. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 619 536 98 23. HD 4670 512MB, 750/750/2000 578 483 82 24. GT 220 1024MB, 625/1360/1580 427 424 87