Відповідає Василь Уткін

Вчора Василь Уткін записав відео є відповіддю Олегу Самсонова. Якщо хто не знає, що його на це сподвигло, то ось коротка передісторія.

Колишній футболіст, а нині телеведучий і шоумен Євген Савін має свій Youtube-канал "красава", де знімає хороші і атмосферні відео про життя російського футболу далеко від столичних вогнів. В одному з випусків Савін розповів, як живе зараз Спартак-Нальчик, який колись грав у Прем'єр-лізі, а нині борознить простори ПФЛ через відсутність фінансування.

Якщо немає часу або можливості дивитися, хоча всіляко рекомендую, як і канал в цілому, то ось коротка передісторія:

Євген приїхав до Нальчика разом з колишнім футболістом Олегом Самсонова, який надав фінансову допомогу клубу, де раніше грав, і там взяв у нього інтерв'ю, в якому Самсонов згадав історію шестирічної давності, коли Самсонов, будучи футболістом "Краснодара" і переставши потрапляти до складу, відмовився переходити в інший клуб зі зниженням зарплати, через що йому влаштували персональні тренування два рази в день, змушуючи тим самим або порушити контракт і дати клубу можливість розірвати його, або самому піти з клубу.

Василь Уткін тоді в одному із записів свого блогу обрушився на Самсонова, написавши, що він і сам, мабуть би, погодився на такі умови. В інтерв'ю Савіну Самсонов це згадав і через його канал запропонував Уткину за ті ж гроші (приблизно 3 мільйони рублів на місяць) зробити це зараз.

Пройшов місяць, і Василь відповів на пропозицію Самсонова.

Найбільше мене вразили коментарі під відео, де в основному всі вихваляли Василя, на кшталт "Ну дав Самсонова, так дав, круто, Вася!" �� у мене виникло справедливе питання: у нас тепер демагогія вважається крутизною?

Давайте просто розберемо відео, благо, воно коротке, всього пара хвилин.

В першу чергу, зазначу, де Василь безумовно прав - це в тому, що 900 тисяч доларів в 2012 році і 900 тисяч доларів в 2018 - абсолютно різні суми в рублях (спасибі, Володимир Володимирович, не обдурив!). Тоді 3 мільйони рублів - це було більше 100 тисяч доларів, тепер - менше 50, тому суму, звичайно, варто було б збільшити в два рази мінімум.

Але це єдине, з чим можна погодитися в відео, далі йде суцільна демагогія і підміна понять.

Спочатку Василь заявляє, що, мовляв, 6 років пройшло, це дорівнює терміну давності за злочинами середньої тяжкості. Я, звичайно, розумію, що завдяки пригодам Кокоріна і Мамаєва цієї осені кримінальне право стало популярно в футбольному середовищі, але у мене питання: а до чого тут це?

Хіба Самсонов в чомусь звинувачує Василя? Ні, просто робить пропозицію на підставі слів самого ж Василя, і в цьому немає нічого страшного, ті ж Дудь або Познер часом своїм гостям пропонують прокоментувати їх власні слова, які ті сказали і сильно більше, ніж за 6 років до інтерв'ю.

І я б міг припустити, що Василь мав на увазі, що обставини (особисті, фінансові або інші) помінялися за 6 років, і пропозиція зараз не актуально, тільки я цього робити не буду з причини, до якої я повернуся пізніше, а поки просто подивимося на цей відрізок відео в тому вигляді, в якому він є.

У сухому залишку ми маємо те, що Василь апелює аргументами, які абсолютно не мають відношення до пропозиції Самсонова. При цьому Василь сам вимовляє слова "це важливо, але це не суттєво". Справедливе питання, до чого тоді це було все, якщо воно не суттєво? Як виражаються журналісти та викладачі в університетах "налити води"? Але навіщо лити воду, невже сказати по суті нічого? Давайте проїдемо далі.

Василь каже, що це виклик "на слабо", на який він не ведеться з дитячого садка. Я завжди думав, що виклик "на слабо" - це фраза на кшталт "ти лох, не можеш стрибнути з дерева", тобто, по-перше, ставлять людину в явно невигідне становище того, хто виправдовується, що він комусь щось винен доводити , по-друге, якщо людина, піддався на маніпуляції, робить те, що від нього просять, його нагорода ілюзорна, і він не отримує нічого крім того, що він виправдався перед самим собою, повіривши в чужій обман.

Чи схоже пропозицію Самсонова на таке? Ні звичайно. Він не ставить Уткіна в невигідне становище, а лише називає суму і умови, при яких він може її отримати, цілком конкретно і по-діловому, мабуть, дається взнаки те, що Самсонов нині займається бізнесом.

Тому перед нами очевидна підміна понять, коли Василь не відповідає конкретно "так" або "ні", а намагається висміяти сама пропозиція. Може бути він далі все-таки дійде до суті самої пропозиції, а не буде лити воду або підміняти поняття?

А далі Василь починає викручуватися і набивати собі ціну, вимагаючи збільшити гонорар в 5 разів. Чому він це вимагає, я не зрозумів. Він як аргумент використовує те, що Самсонов відмовився переходити в інший клуб з п'ятикратним зниженням зарплати, ОК, такий факт був, тільки як це співвідноситься зі словами самого Василя?

"я, чесслово, зі своїми боргами і родичами, мабуть, погодився б на триразові на таких умовах" (маються на увазі ті самі 900 000 доларів)

Як я вже писав, Василь справедливо зауважив, що курс долара сильно виріс, і якби він сказав, що погоджувався саме на 900 тисяч, то справедливо було б вимагати зараз саме ці гроші в рублевому еквіваленті, так чому ж він вимагає збільшення в 5 разів ? По-моєму, відповідь очевидна, це навіть не набивання собі ціни, а просто спроби відговоритися, при цьому думаючи, що зберігаєш особа.

Закінчує Василь важкою артилерією: спочатку він розповідає Самсонова, що той йому зовсім не рівня, а завершує все фразою героя "Місце зустрічі змінити не можна" Гліба Жеглова "Ти думаєш я б твої гроші погані взяв, босота!". Мені трохи дивно, що така "не рівня" перед цим записала відео, змонтувала його, виклала на Youtube, так і видно, як Василь не хотів до рівня Самсонова опускатися і витрачати на нього свій час, тому для мене це смішно.

Що ж до останньої фрази, то для збільшення пафосу потрібно було як сучасний репер кинути в камеру оберемок доларів, щоб виглядало органічніше, а то якось вийшло не надто. І так, нагадав би хто Василю, що за сюжетом того чудового фільму Жеглов гроші у Копченого чесно виграв на більярді і сказав йому цю фразу, коли Копчений підійшов віддавати ставку. Василь ж, не оттренировать ні дня, крім пари помахів руками на початку відео, чомусь вирішив, що в його виконанні це буде також ефектно, але немає, виглядало це, як звичайнісінький страх і чергова відмовка, як роблять ті ж діти, заявляючи, що просто не хочуть вигравати чужі гроші.

Ну а тепер, як і обіцяв, повернуся до того, чому я в разі з терміном давності вирішив не намагатися тлумачити слова Василя. Якщо ви дивилися відео, то звичайно ж звернули увагу на відрізок, де Василь перетворюється в ментора і починає пафосно віщати про мрію, соромити Самсонова, що він від своєї мрії відмовився, посилатися на юних футболістів "Егрісі" і взагалі ставати ще більш схожим на наших чиновників, коли ті хочуть ввести чергова заборона або податок.

Мені хотілося б дізнатися, чи є Василь телепатом, і якщо немає, то як він зміг визначити мрію Самсонова, та ще й на такій відстані? Чи не допускає Василь думки, що мрією Самсонова і були ті самі 900 000 доларів на рік, за допомогою яких він тепер займається бізнесом і, по всій видимості, цілком успішно, раз може собі дозволити 3 мільйони рублів щомісяця на розважальний атракціон. Але Василь чітко визначає мрії іншої людини. До речі, а що з мрією самого Василя?

Один запит в Гуглі відразу видає посилання на джерело , І мрія Василя звучить наступним чином

Я прийняв важливе, але дуже просте для мене рішення. Можливість коментувати на домашньому чемпіонаті світу, займатися улюбленою справою в такий дорогий моєму серцю момент - це мрія, виправлення моєї особистої Всесвіту.

І як же розпорядився своєю мрією Василь? Як ми пам'ятаємо, Василь недопрацював до кінця домашній мундіаль. Хтось говорив, що справа в політиці (Василь відомий своїми опозиційними поглядами), але це виглядає дивно, тому що його колега Кирило Дементьєв, який разом з Леонідом Вікторовичем Слуцьким назвали в прямому ефірі прізвище, яку не можна вимовляти на федеральних каналах, цілком допрацював до кінця, та й ніхто не може згадати, щоб Василь якось відзначився на даному полі під час чемпіонату світу.

Є й інша версія, що причиною відсторонення став пост в Телеграма, де Василь, критикуючи гру збірної Ісландії, спочатку почав їх порівнювати з речами, на яких випробовують зброю, а потім чогось поліз в історичні паралелі, і дістався до предків нинішніх гравців остров'ян . Прочитавши той пост, я першим ділом подумав, як би Василь довго вибачався, і чи міг би він робити це взагалі, будь на місці Ісландії представники будь-якої іншої народу, не такого самодостатнього, тому що не звертає увагу на такі дрібниці.

Навіть не дуже важливо, що стало причиною для відсторонення, перше, друге, а може бути і третє, але головне те, що після цього звинувачення у вбивстві власними руками мрії і подальший дурний пафос про не рівню, все це виглядає вже навіть не смішно, а дивно (не хочеться вживати слово "шкода", тому що це теж алегоричне пафосне "я тобі не рівня").

Складається враження, що Василь відповідає не стільки Олегу Самсонова, скільки власним демонам, які живуть в його власному світі. Так, Василь блискуче володіє словом, так, він до цих пір видає резонансні тексти, але з кожним роком його неординарне бачення того, що відбувається в футболі і життя все сильніше заломлюється об стіни власного маленького світу, а слова, які виходять від нього, вже не стільки мають значення для інших, як говоряться для самого себе.

І адже не вперше Василя ловлять на слові, було і "поголюся налисо, якщо наші не вийдуть з групи" перед ЧС-2014, було і "ніколи не буду працювати з Канделакі", і це тільки те, що згадується відразу, але тоді все це виглядало як прості відмовки, мовляв, ну пообіцяв, я ж не сказав, коли поголюся, коли-небудь і поголюся або ну сказав, що ніколи, але ситуація змінилася, буває.

Тепер же Василь постає людиною, яка абсолютно не говорить про те, що йому пропонують, стрибаючи з однієї теми на іншу, закінчує це дивними словами, які взяті з його голови і завершує все пафосними промовами, про те, що і не рівень це його.

Абсолютно незрозуміло, чому це викликає у інших захват, мені здається, що це визнання в порожнечі власних слів. Я не буду давати гучних обіцянок, що ніколи вже не зроблю читати або дивитися те, що робить Василь, і впевнений, він ще порадує нас своїми текстами, але у мене в голові буде завжди критися думка, що до його словами треба ставитися як мінімум з обережністю, а таке навантаження при читанні ніколи не подарує легкість, і значить як автор він просто пропаде для мене сам собою.