Трансляція Євробачення стала сигналом до початку державного перевороту

1. Головний пісенний конкурс континенту завершився, і керівники Євробачення в ході зустрічі з Президентом...
2. Плюс 4 мільйони глядачів
3. МВЦ - ще «не найдивніше місце»
4. Три білих хлопця і ніякого різноманіття
5. Лінгвістичні рекорди - 83% англійського

Головний пісенний конкурс континенту завершився, і керівники Євробачення в ході зустрічі з Президентом України Петром Порошенко відзначили, що в Києві все було організовано на найвищому рівні.

Самі українці розділилися в думці про те, як саме слід охарактеризувати підсумок даного заходу, і активно ламають списи в суперечках в соцмережах, відстоюючи свої точки зору. Втім, по місцях все розставить час, а ми пропонуємо вам ознайомитися з оцінкою європейських ЗМІ, експертів, критиків і просто пересічних глядачів.

Євробачення і політика: десятиліття в тандемі

«Київ став одним з найбільш тривожних місць для проведення Євробачення, оскільки конкурс, покликаний демонструвати європейську солідарність, для України і Росії послужив можливістю в черговий раз продемонструвати взаємну ворожість», - нарікає британська газета The Guardian, нагадуючи про історію росіянки Самойлової.

«Додивитися до кінця дійство, тепер розтягнуте більш ніж на 3 години, здатний далеко не кожен», - зазначає видання. Втім, найбільш «захоплюючої залишається фінальна чверть шоу, коли прямо на сцені розкривається характер відносин між країнами Європи» - від доброзичливих до відверто неприязних.

Саме ці «зародилися багато століть назад тертя незмінно йдуть врозріз з благороднейшими цілями конкурсу. Кіпр і Греція голосують один за одного, Білорусь підтримує Росію, Скандинавія і Балкани голосують дружним блоком. А ось Британію як мінімум протягом двох десятків років взагалі ніхто не підтримує. І легендарний ведучий Террі Воган, їдкими коментарями підтримував у британської публіки хоч якийсь інтерес до конкурсу, який заявив у 2008 році, що бал в цьому шоу тепер править політика, а не музика, мав рацію лише частково », - пишуть британці.

Судячи з усього, політика домінувала на Євробаченні з перших днів його існування. Перемогла в 2001 р Естонія всіляко підкреслювала, що саме пісні принесли країні свободу в ході «співочої революції». «Режим Франко в 1969 році примудрився встановити фашистський символ на мадридської сцені Євробачення. Португальські композитори в 60-і роки писали для конкурсу пісні, що містять заклики до боротьби з диктатурою, а в 1974 році старт трансляції концерту Євробачення на португальському радіо послужив сигналом до початку успішного державного перевороту.

Португалія. 1974 р Старт трансляції концерту Євробачення на португальському радіо послужив сигналом до «революції гвоздик»

2009 року Грузія спочатку планувала виступати з композицією під назвою We Do not Wanna Put In (організатори угледіли в ньому натяк на прізвище прем'єр-міністра РФ і заборонили використання цієї пісні). А переможний виступ України в 2016 році не тільки допомогло цій країні домогтися співчуття у зв'язку з анексією Криму Росією, але і стало різким засудженням проведеної Сталіним депортації кримських татар ».

Втім, зазначає видання, «прямі взаємозв'язки між конкурсом і значущими політичними подіями виникали лише періодично», і написати підручник з історії сучасної Європи, виходячи лише з подій, пов'язаних з Євробаченням, явно не вийде. Але немає «ніяких сумнівів в тому, що ми сьогодні спостерігаємо за тим, як колишні радянські республіки, використовуючи конкурс як трибуну, атакують Росію і її владного президента», - констатує Guardian.

Плюс 4 мільйони глядачів

Якщо вірити EBU (Європейського мовного союзу), інтерес до Євробачення зростає з року в рік. У минулому році в EBU говорили про 200 млн. Телеглядачів, а в цьому заявляють вже про 204 млн., І це не дивлячись на те, що росіяни були позбавлені можливості офіційного перегляду, пишуть рецензенти порталу OnEurope, що висвітлює хід європейського пісенного конкурсу з 1999-го .

На цей раз показники по півфіналів особливого оптимізму не вселяли: в Іспанії перший півфінал дивилися лише 2,8% глядачів, а до другого ця цифра знизилася до 2,7% (рекордно низького значення). Така ж картина відзначена і в Британії - 250 000 і 350 000 глядачів першого і другого півфіналів, що в 2 рази менше, ніж в 2016-му. А в Чехії Євробачення дивилися тільки 145 000 чоловік (на 90 000 менше, ніж у минулому році).

Навіть в Швеції справи йшли не дуже райдужно: перший півфінал подивилися 337 000 шведів, а другий - 887 000. І це найгірший рейтинг шоу в Швеції, відзначає OnEurope.

Однак не все так похмуро: інтерес до відбіркових турах (в порівнянні з минулим роком) трохи підвищився у Франції, Італії та Німеччини. У Голландії перший півфінал зацікавив 1,4 млн. Громадян, а другий зібрав біля екранів 2,5 млн. Чоловік.

Цілком природно, найбільш урожайним на перегляди виявився вечір суботи, особливо для Італії (рекордні 3,74 млн. Глядачів) і Португалії, де 57% громадян невідривно стежили за переможним виступом співвітчизника. У піковий момент за перипетіями конкурсу спостерігали 2,5 млн. Чоловік, а середній показник по Португалії склав 1,4 млн. Глядачів.

Фіналом насолоджувалося 64,2% (понад 4 млн.) Голландців, 5,5 млн. Греків, а також 807 000 румунів (рекордне значення для суботніх шоу в цій країні).

Цікаво, але вихід з ЄС не охолодив інтересу британців: піковий показник досяг 8,37 млн., А середній склав 6,73 млн. Глядачів, що трохи вище торішніх результатів.

У Франції за ходом європейського конкурсу спостерігали 4,7 млн. Чоловік: вперше в історії побитий рекорд популярного шоу The Voice. В Австрії кількість переглядів коливалося в районі 900 000, досягнувши майже 1 млн. В момент оголошення результатів. Це непогано, але в 2016-му шоу дивилися майже 1,4 млн. Австрійців.

А ось Німеччина явного інтересу до фіналу Євробачення не виявила, продемонструвавши найгірший результат за 8 років - всього 7,76 млн. Відзначилася і Іспанія з 4 млн. (Всього 28,4% глядачів). Так погано головний конкурс європейської пісні тут не дивилися вже років десять.

Як же в EBU нарахували 204 млн. Глядачів (та ще й за відсутності російської аудиторії)? Відповідь на це питання зможемо отримати дещо пізніше, коли Європейський мовний союз опублікує повну статистику.

МВЦ - ще «не найдивніше місце»

Всупереч наріканням багатьох шанувальників конкурсу, вибір місця проведення пісенного шоу зовсім не здався всім однозначно неприйнятним. У всякому разі експерти OnEurope, що склали рейтинг «7 найдивніших арен Євробачення», не стали включати в нього Київ.

OnEurope згадала вражаюче рішення Данії, яка прийняла в 2014 р Євробачення в старому промисловому комплексі, здивувалася бакинському «Кришталевого палацу», де конкурс 2012-го проходив на тлі «маслянистих вод Каспію і запаху нафти, наполегливо проникав в ніздрі». Дісталося Риму (1991), Відні (1967) і Люксембургу (1962), а про Київ в OnEurope відгукнулися так:

«Мабуть, ви вважаєте вибір України арени для прийому Євробачення-2017 не зовсім звичайним? Дійсно, для недосвідченого людини виставковий центр, розташований в явно негламурно районі міста, може здатися дещо невдалим місцем. Але, повірте нам, він і поруч не стоїть з тими дивацтвами, які нам доводилося бачити. Крім того, це зовсім не перший виставковий центр, в якому проводиться європейське шоу ».

Три білих хлопця і ніякого різноманіття

«У цьому році обраний гідний всілякої поваги слоган -« будеш святкувати різноманітність », і 26 фіналістів явно не обманули очікувань», - зазначає The Telegraph. Тут в буквальному сенсі слова були присутні представники «всіх пригноблених меншин», в тому числі навіть «танцює горила», пише видання.

При цьому британських критиків шокував вибір ведучих, що не відповідає заявленому лозунгу. «Хід подій висвітлювала чоловіча трійка, явно не відрізнялася впадає в очі різноманітністю, зате з іменами, немов створеними для того, щоб зламати мову: Володимир Остапчук, Олександр Скічко та Тимур Мірошниченко. Вони нагадували групу юних музикантів, спочатку одягнених в строгі фірмові костюми від Moss Bros, які потім виваляли в блискітках. Втім, їх пихаті манери і настирливий флірт з будь-що проходить повз представницею прекрасної статі виявилися рідкісними невдачами на тлі відмінно поставленого шоу з чудовою режисурою ».

Ще різкіше відгукнулися про провідних два ірландських видання. І якщо Irish Examiner обмежився заголовком «Вибір провідних Євробачення викликає здивування», повідомивши, що «багато спостерігачів вказали на іронічність вибору трьох молодих білих чоловіків» в цій якості, і процитував тільки найбільш пристойні коментарі з соціальних мереж ( «Україна, а де ж жінки ? Одні чоловіки, причому білі »), то в Irish Times стримувати емоції не стали. «Нагадуємо дерев'яних манекенів провідні звучали так, ніби всередині у них щось зламалося», - написало видання.

Справедливості заради слід зазначити, що від ірландців дісталося всім підряд: «Півфінали цьогорічного Євробачення запам'яталися масою недоробленого і незакінченого ... У Швейцарії - недороблена сходи, що ведуть в нікуди, у Білорусі - човен, наглухо пришвартована до сцени, у Румунії - так і не вистрілили, блискучі блискітками гармати. Знайшлося тут місце і для нашої бідної Ірландії - з так і не відірвався від землі повітряною кулею ».

«Провідні дружно грали в зануд, але все це практично нічого не значило: в день найпотужнішою в світі кібернетичної атаки найбільший пісенний конкурс світу залишився вільним від політичного втручання», - резюмував видання Politico.

Лінгвістичні рекорди - 83% англійського

Судячи з усього, президент Європейської комісії Жан-Клод Юнкер, який нещодавно заявив про втрату англійською мовою колишньої значущості в Європі, глибоко помилявся, що і доводить статистика Євробачення, зібрана газетою The Guardian.

Так, на київському фіналі прозвучало 42 композиції, причому 35 виконані повністю англійською мовою, що вже понад 83%, відзначає видання. Ще три пісні озвучені англійською в поєднанні з іншими мовами (французькою, іспанською та італійською). І тільки чотири композиції - Білорусі, Угорщини, Португалії та Італії - виконувалися на інших мовах.

«Так було далеко не завжди: в 1956 році, під час прем'єри конкурсу, на ньому не прозвучало жодної англомовної пісні. Більш того, жодна англомовна країна не прийняла участі в шоу », - повідомляє The Guardian.

У 1966 р на Євробаченні почало діяти правило, що пісні можна виконувати на будь-якому з офіційних мов країн-учасниць. У 1973 р від нього відмовилися, а в 1977-му ввели знову (при цьому Бельгії та Німеччини дозволили виконувати конкурсні композиції англійською, оскільки пісні були обрані ще до оголошення змін в правилах).

У 2014 р кількість англомовних композицій вперше перевищила 75%, а в 2015-му і 2016 р доросло до 80%. І вже в цьому році англійську мову встановив новий рекорд популярності, спростовуючи висновки Європейської комісії!

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...